Turbulens på aktiemarknaden: Vem förlorar miljarder och vem tjänar på det?

Traders Union
Alla nyheter
Redaktörernas val
Konflikten i Mellanöstern förändrar maktbalansen på aktiemarknaden

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Mira Kyivska

03.03.2026

Turbulens på aktiemarknaden: Vem förlorar miljarder och vem tjänar på det? — Konflikten i Mellanöstern förändrar maktbalansen på aktiemarknaden

Upptrappningen av den militära konflikten mellan Iran, USA och Israel har utlöst en prischock på de globala aktiemarknaderna och i grunden förändrat kapitalflödena. Medan flygbolag och importberoende företag förlorar miljarder på grund av logistisk förlamning, uppvisar olje- och gas- samt försvarssektorerna onormala vinster. Marknaderna balanserar mellan panikdrivna utförsäljningar av risktillgångar och kraftiga uppgångar i sektorer som gynnas av krisförhållanden.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Vilka bolag har drabbats hårdast

Flygbolagen och turistindustrin - som är direkt beroende av stabiliteten i Mellanöstern och bränslepriserna - har drabbats hårdast. Flyg- och resebolag har tillsammans förlorat mer än 22 miljarder dollar i börsvärde på bara några dagar. Massinställda flyg och stängningen av viktiga flygplatser som Dubai, världens mest trafikerade internationella knutpunkt, har lamslagit den globala flygtrafiken.

Som en följd av detta har paniken bland investerarna spridit sig till hela resesektorn. Aktierna i de stora flygbolagen sjönk kraftigt. Den europeiska turistjätten TUI förlorade cirka 10% av sitt värde, medan flygbolagsgrupperna Lufthansa och IAG, som äger British Airways, föll med mer än 5%. I USA föll aktierna i Delta Air Lines, United Airlines och American Airlines med 2-4%, trots att de har en relativt begränsad direkt exponering mot marknaderna i Mellanöstern.

Asiatiska flygbolag var också under press: Singapore Airlines, Cathay Pacific, Qantas och Japan Airlines föll med mer än 4% vardera. Analytiker noterar att flygbolagen, även med bränslesäkringar på plats, står inför snabbt stigande bränslekostnader, längre rutter för att undvika begränsat luftrum och en våg av inställda flygningar - allt detta tynger lönsamheten.

Konfliktens negativa inverkan har inte varit begränsad till flygbolagen. Hotell- och kryssningsindustrin har också börjat tappa mark i takt med att utsikterna för den globala turismen försämras. Dessutom har banksektorn och cykliska konsumentbolag fångats i en bredare riskavveckling. I Europa föll de stora aktieindexen 2-3% på en enda dag, med bank- och biltillverkaraktier bland de sämsta. Investerare befarar att stigande energipriser kommer att underminera konsumenternas köpkraft och öka kreditriskerna, vilket har lett till en minskad exponering mot ekonomiskt känsliga sektorer.

Vilka har indirekt påverkats

Utöver direkta affärsförluster har eskaleringen skapat systemrisker för länder som är starkt beroende av energiimport. De asiatiska marknaderna upplevde den kraftigaste reaktionen: Sydkoreas benchmarkindex störtdök med 7% och ledde därmed den regionala nedgången, medan Japans Nikkei 225 föll med 3%. Den plötsliga ökningen av oljepriserna gav omedelbart upphov till oro för inflation och långsammare tillväxt i ekonomier där energistabilitet är grundläggande.

För det energiberoende Europa har situationen förvärrats av en gaschock. Efter att Qatar i förebyggande syfte stoppat LNG-produktionen på grund av strejkhot steg de europeiska gaspriserna med 25% på en enda dag. Mot denna bakgrund öppnade paneuropeiska Stoxx 600 och tyska DAX lägre när investerarna fortsatte att prisa in risken för långvariga försörjningsbrister. I själva verket har marknaderna pressats tillbaka mot realiteterna i energikrisen 2022.

Investerare tolkar konflikten som en aggressiv inflationschock. Till följd av detta har även högteknologiska företag hamnat under press: stigande inflationsförväntningar pressar obligationsräntorna högre, vilket gör högt värderade tillväxtaktier mindre attraktiva för institutionella investerare.

Vem tjänar på geopolitisk turbulens

Trots den utbredda oron har konflikten skapat en tydlig grupp av förmånstagare. Den kraftiga uppgången i oljepriserna lyfte omedelbart de stora energibolagen: De europeiska jättarna Shell och BP steg med ca 5%, medan de amerikanska bolagen ExxonMobil och Chevron blev handelsfavoriter på grund av förväntningar om oväntade vinster. Även Saudi Aramco ökade sitt börsvärde med 3% trots risker för den inhemska infrastrukturen, inklusive Ras Tanura-terminalen.

Samtidigt steg försvarsaktierna kraftigt när investerarna räknade in förväntningar om storskaliga nya order. Enligt handelsdata steg aktierna i den amerikanska försvarsjätten Raytheon Technologies (RTX) med 5,81% under de senaste dagarna, medan Lockheed Martin steg med 2,81% och närmade sig sina årshögsta nivåer. Den europeiska marknaden följde också efter: Brittiska BAE Systems steg med 3,40% trots att det bredare indexet sjönk. Denna dynamik bekräftar att kapitalet snabbt roterar till sektorer som är förknippade med säkerhet och militär kapacitet under perioder av global instabilitet.

Intressant nog har den stora vikten av energi- och försvarsföretag gjort vissa nationella index mer motståndskraftiga än andra. Brittiska FTSE 100 sjönk med endast 1%, vilket var betydligt bättre än de bredare europeiska jämförelseindexen. En verklig paradox uppstod i Israel: Tel Aviv 35-indexet nådde en rekordhög nivå med en uppgång på 5%, samtidigt som shekeln stärktes med 1,5%. Denna reaktion speglar optimismen hos lokala investerare, som räknar med en snabb seger och en långsiktig minskning av de geopolitiska riskerna för landet.

Traditionella säkra tillgångar har inte varit immuna, även om deras utveckling har varit blandad. Guldet - som brukar vara den främsta tillflyktsorten under krigstid - uppvisade en kraftig volatilitet. Efter en inledande uppgång på grund av konfliktrubrikerna skedde en teknisk korrigering den 3 mars: metallen föll med 2,4% till 5 193 USD per uns. Nedgången drevs av en starkare amerikansk dollar och stigande statsobligationsräntor, då investerare roterade kapital till den apprecierande amerikanska valutan, vilket satte press på ädelmetallerna.

Trots detta är den bredare trenden med omallokering av kapital fortfarande tydlig. Pengar flödar ut från riskkänsliga konsumentsektorer och in i industrier som säkerställer energi- och försvarsstabilitet. Även amerikanska index som S&P 500 och Nasdaq, trots kraftiga nedgångar i slutet av februari, försöker för närvarande att stabilisera sig. Under de senaste fem dagarna har båda legat marginellt på plus (+0,65% respektive +0,23%), vilket signalerar försiktiga marknadsförväntningar om att konflikten kan förbli begränsad.

Vad handlarna bör förvänta sig härnäst

För närvarande återspeglar de flesta tillgångspriser ett scenario med en "tillfällig chock". Marknaden verkar tro på en relativt kort kampanj, vilket stöds av uttalanden från Donald Trump som antyder att operationen kan pågå i minst fyra veckor. Denna syn förstärks av dynamiken på råvarumarknaden: terminerna för de första månaderna har stigit kraftigt, medan kontrakten med längre löptid är relativt stabila.

Risken för eskalering är dock fortsatt kritisk. Om konflikten drar ut på tiden eller drar till sig ytterligare deltagare, som Hizbollah eller andra allierade till Iran, kan oljepriset överstiga 100 dollar per fat. Ett sådant scenario skulle utlösa en ny våg av global inflation, vilket skulle tvinga centralbankerna att hålla kvar de höga räntorna längre. I så fall skulle det nuvarande rallyt i försvars- och energiaktier kunna ge vika för en bredare marknadsnedgång i takt med att företagens vinster och konsumenternas köpkraft försämras.

För handlare kommer nyckelindikatorer under de kommande veckorna att inkludera statusen för Hormuzsundet, oljeinfrastrukturens integritet och uttalanden från OPEC+. Bas-scenariot utgår från att konflikten kommer att vara under kontroll inom en månad, följt av en återhämtning i flygresandet och en uppgång i de berörda aktierna. En utdragen militär kampanj skulle dock oundvikligen förvandla energichocken till en fullfjädrad ekonomisk kris, vilket gör flexibilitet och risksäkring till de enda tillförlitliga strategierna.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?