Vem vill ha Satoshi Nakamotos Bitcoin och varför det är riskabelt

Traders Union
Alla nyheter
Redaktörernas val
Vem vill ha Satoshi Nakamotos Bitcoin?

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Affärsliv & Förmögenhet

Nyheter från branschledare

Eugene Komchuk

04.05.2026

Vem vill ha Satoshi Nakamotos Bitcoin och varför det är riskabelt — Vad vill de göra med Satoshis mynt?

Tvisterna kring Satoshi Nakamotos Bitcoin har blossat upp igen i Bitcoin-gemenskapen. Vissa anser att dessa mynt kan bli ett problem för nätverket i framtiden, medan andra är övertygade om att varje ingrepp i dem skulle förstöra själva idén bakom Bitcoin. Vi förklarar vem som vill frigöra tillgångarna som tillhör skaparen av den första kryptovalutan och varför detta inte bör göras.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Varför Satoshis mynt återigen har blivit föremål för debatt

Satoshi Nakamoto, skaparen av Bitcoin, kan inneha cirka 1,1 miljoner BTC. Det handlar inte om en enda plånbok, utan om många tidiga adresser som dök upp under nätverkets första år. Många av dem innehåller 50 BTC – det var belöningen för att bryta en block 2009.

Enligt Arkham Intelligence är detta tillgångar värda tiotals miljarder dollar som aldrig har rörts. Varje rörelse från dessa adresser skulle omedelbart bli en händelse för hela marknaden: handlare skulle börja förvänta sig en försäljning, analytiker skulle leta efter spår av Satoshi och medlemmar i gemenskapen skulle diskutera vad det innebär för Bitcoin.

Uppskattningen på 1,1 miljoner BTC kom inte från gissningar. År 2013 beskrev forskaren Sergio Demian Lerner det så kallade Patoshi-mönstret – ett distinkt ”fingeravtryck” i Bitcoins tidiga mining. Med hjälp av detta mönster identifierade han en grupp block som sannolikt minades av en enda miner. Många tror att den minaren var Satoshi Nakamoto.

Dessa mynt har åter hamnat i rampljuset av flera skäl. Det första är utvecklingen av kvantdatorer. Vissa gamla Bitcoin-adresser kan bli mer sårbara i framtiden om kvantdatorer lär sig att knäcka dagens kryptografi. Det andra är nya projekt och forks som föreslår egna sätt att avgöra ödet för Satoshis mynt. Låt oss titta närmare på var och en av dem.

Från kvanthotet till eCash

I april föreslog en grupp utvecklare ledda av Jameson Lopp BIP-361 – en plan för att föra Bitcoin mot post-kvantskydd. Enligt förslaget skulle gamla sårbara adresser först stängas för nya överföringar och sedan effektivt inaktiveras. I praktiken skulle detta innebära att mynt som inte flyttades till nya adresser i tid frystes.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Satoshis mynt skulle kunna omfattas av detta scenario. De har inte flyttats sedan Bitcoins tidigaste år, så ingen vet om ägaren fortfarande har tillgång till nycklarna eller om de kommer att kunna flytta tillgångarna till nya adresser. Anhängare av BIP-361 säger att detta behövs för att skydda nätverket: om kvantdatorer blir kapabla att knäcka gammal kryptografi kan sådana adresser bli mål för attacker.

Ett annat kontroversiellt exempel är eCash-hardforken som föreslagits av Bitcoin-utvecklaren Paul Sztorc. Han vill lansera ett nytt nätverk i augusti 2026 och kreditera BTC-innehavare med nya eCash-mynt i förhållandet 1:1. Men för de mynt som antas tillhöra Satoshi föreslog han en annan regel: av ungefär 1,1 miljoner eCash skulle 600 000 krediteras Satoshi, medan ytterligare 500 000 skulle gå till utvecklingen av det nya ekosystemet.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Sztorc säger att ingen kommer att beslagta Satoshis riktiga Bitcoin, eftersom det här bara handlar om att distribuera mynt i en ny blockkedja.

Varför Satoshis mynt inte bör röras

Det främsta argumentet mot alla åtgärder som rör Satoshis mynt är äganderätten. Bitcoin har ingen administratör som kan frysa en plånbok, skriva av mynt eller besluta att en ägare ”inte har använt dem på för länge”. Om en person har de privata nycklarna tillhör mynten dem. Om det inte finns några nycklar bör ingen få rätten att förvalta dessa tillgångar på ägarens vägnar.

Det är därför många medlemmar i gemenskapen starkt motsätter sig sådana idéer. Till exempel säger Alex Thorn, forskningschef på Galaxy Digital, att det finns en gemensam princip bland Bitcoin-utvecklare och anhängare: Satoshis mynt bör inte röras. Enligt honom handlar det inte bara om säkerhet, utan också om att ingrepp i dessa tillgångar skulle skada Bitcoin som ett neutralt monetärt nätverk.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Faran ligger också i prejudikatet. Idag kan man säga att Satoshis mynt är för gamla, för stora eller för farliga för marknaden. I morgon skulle samma argument kunna tillämpas på andra plånböcker: förlorade, inaktiva, stora eller helt enkelt obekväma för en del av gemenskapen. I så fall skulle Bitcoin börja likna det traditionella finanssystemet, där tillgången till pengar inte bara beror på nycklar utan också på andras beslut.

Kvanthotet kan inte ignoreras. Men det kan hanteras utan tvångsintervention: genom nya adresser, post-kvantverktyg och frivillig förflyttning av medel av aktiva användare, börser och förvarare. Om nätverket börjar kränka äganderätten i säkerhetens namn riskerar det att förlora just det som Bitcoin skapades för.

Det är kärnan i tvisten. För vissa är Satoshis mynt ett potentiellt tekniskt problem som måste lösas i förväg. För andra är de ett test av Bitcoins grundläggande princip. Det är därför som många Bitcoin-entusiaster anser att dessa mynt bör förbli där de har varit de senaste 15 åren – djupt inne i blockkedjan.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?