Allbridge-medgrundare: Många inser inte ens att de använder kryptobryggor

​Kryptobryggor förblir en av de viktigaste och samtidigt mest sårbara delarna av den digitala ekonomin. Allbridges medgrundare Andriy Velykyy förklarade hur olika utmaningar omformar arkitekturen för sådana projekt, varför AI ännu inte har blivit det främsta hotet mot kryptoindustrin och vart DeFi och stablecoins är på väg. I en intervju med Traders Union diskuterade han också varför bryggor snart kan bli osynliga för användare och om Bitcoin kan nå 200 000 dollar.

Cross-chain-bryggor växte fram som ett svar på ett av kryptomarknadens största problem: blockkedjor fungerar parallellt och kan inte direkt utbyta tillgångar och data. Utan denna infrastruktur skulle användare behöva ta ut medel till en börs, konvertera dem och skicka dem igen till det önskade nätverket varje gång. Bekvämlighet har dock ett pris: bryggor kopplar samman olika ekosystem och förblir därför bland de mest attraktiva målen för hackare.

Den senaste attacken mot Allbridge fungerade som ännu en påminnelse om dessa risker. Incidenten kom vid en tidpunkt då själva modellen för cross-chain-överföringar förändras snabbt: projekt rör sig bort från egna likviditetspooler, stablecoins blir en del av traditionella betalningssystem och reglering tvingar kryptoföretag att ompröva sina strategier.

Hacket som förändrade Allbridges strategi

– Allbridge blev nyligen hackat. Vad exakt hände, hur stora var de faktiska förlusterna och vilka åtgärder vidtog ni efter incidenten?

– Angriparen hittade en kombination av operationer som gjorde det möjligt att förvränga tillståndet i en av Solanas likviditetspooler och ta ut cirka 1,66 miljoner dollar. Två likviditetspooler som involverade USDC och USDT påverkades.

Det är viktigt att skilja mellan bryggans infrastruktur och själva poolerna. Användarplånböcker, privata nycklar och cross-chain-rutter komprometterades inte. Problemet påverkade endast växlingsmekanismen som fungerar via likviditetspoolerna.

Hackaren använde ett snabblån (flash loan), utförde hela sekvensen av åtgärder i en enda atomär transaktion, betalade tillbaka lånet och behöll mellanskillnaden. Angriparen behövde praktiskt taget inget eget kapital.

Efter att ha upptäckt attacken stängde vi snabbt av de berörda funktionerna, återställde säkra rutter, inledde en utredning med våra partners och lyckades spåra de flesta av de stulna medlen.

Den viktigaste slutsatsen var dock strategisk. Under de senaste åren har branschen gradvis rört sig bort från bryggor med egna likviditetspooler mot inhemska lösningar som CCTP, OFT och andra protokoll för cross-chain-meddelanden. Vi rörde oss redan i denna riktning, och incidenten bekräftade slutligen att detta var rätt val. Allbridge överger nu gradvis den poolbaserade arkitekturen och fokuserar på dessa teknologier.

– I takt med att AI utvecklas blir hackningsattacker alltmer sofistikerade: brottslingar använder deepfakes, automatiserad sårbarhetsdetektering och social engineering. Hur kan kryptoprojekt hantera dessa hot?

– AI stärker inte bara angripare utan även försvarare. Det är redan möjligt att automatisera sökandet efter potentiella sårbarheter, generera övertygande phishing-meddelanden och använda deepfakes inom social engineering.

De flesta av de största hacken inom kryptoindustrin sker dock fortfarande inte på grund av artificiell intelligens, utan på grund av brister i arkitektur, smart contract-logik eller interna processer.

Huvudsvaret förblir därför detsamma. System måste utformas så att även en framgångsrik attack får begränsade konsekvenser. Principen om minimal tillit, oberoende revisioner, bug bounty-program, kontinuerlig övervakning och förmågan att snabbt isolera ett problem förblir långt viktigare än något trendigt verktyg.

AI håller på att bli ytterligare ett instrument i denna kapplöpning, men det ändrar inte reglerna.

Varför användare inte märker kryptobryggor

– Enkelt uttryckt, hur fungerar cross-chain-bryggor? Vilka använder dem oftast: företag, traders eller vanliga kryptoinnehavare? Vilka tillgångar överförs mest frekvent genom dem?

– Den enklaste analogin är en internationell banköverföring.

Du har pengar i ett land, men du behöver dem i ett annat. En brygga gör ungefär samma sak, fast mellan blockchains.

Till exempel har en användare USDC på Ethereum men behöver göra en betalning på Solana. Istället för att sälja tillgången, ta ut den till en börs och genomföra flera mellanliggande operationer, gör en brygga det möjligt att göra detta i nästan en enda transaktion.

Idag används bryggor av långt fler än bara traders. Deras användare inkluderar DeFi-protokoll, betaltjänster, företagskassor, market makers, kryptoplånböcker och vanliga användare. Många inser inte ens att de använder kryptobryggor. För dem är det helt enkelt en ”Skicka”-knapp. Hela cross-chain-rutten exekveras redan automatiskt inuti applikationen. Stablecoins står för närvarande för merparten av volymen.

– Hur stor är efterfrågan på kryptobryggor? Har de redan blivit en kärndel av kryptomarknadens infrastruktur, eller är de fortfarande en relativt nischad produkt?

– Om man bara tittar på bryggornas webbplatser kan marknaden verka ganska nischad. Men ur ett bredare perspektiv har cross-chain-överföringar redan blivit kärninfrastruktur.

Det finns många blockkedjor, och var och en av dem tjänar sitt eget syfte. Användare vill inte tänka på exakt var deras tillgångar befinner sig. De vill helt enkelt skicka pengar. Jag tror att om några år kommer själva ordet ”brygga” att bli mindre synligt. Precis som ingen tänker på vilka protokoll som driver internet idag, kommer förflyttning av tillgångar mellan nätverk att bli en standardfunktion i infrastrukturen.

Reglering kommer att dela upp stablecoin-marknaden

– Kryptoindustrin rör sig gradvis mot en reglerad miljö. Vissa företag skaffar aktivt licenser och anpassar sig till nya krav, som i fallet med USDC, medan andra försöker bevara en mer decentraliserad modell, såsom USDT. Vilken riktning tar Allbridge och den bredare marknaden för cross-chain-bryggor?

– Vi har alltid byggt infrastruktur, så det är viktigt för oss att stödja ekosystemet oavsett vilken tillgång en användare väljer. Samtidigt är det tydligt att reglering gradvis blir en del av marknaden. Stora företag, banker och institutionella aktörer kommer helt enkelt inte att kunna verka utan tydliga regler.

Jag tror inte att det kommer att finnas en enda vinnare i framtiden. Marknaden kommer snarare att bli alltmer segmenterad. Fullt reglerade stablecoins kommer att användas inom vissa områden, medan mindre reglerade lösningar kommer att finnas kvar inom andra. Infrastrukturen måste kunna stödja båda scenarierna.

– Vad anser du om den europeiska regleringen under MiCA och amerikanska lagstiftningsinitiativ, inklusive GENIUS Act? Vilken regleringsmodell verkar mer effektiv för kryptoindustrins utveckling? Kommer Europa och USA att förbli attraktiva för kryptoföretag, eller kommer verksamheter att flytta till Dubai och andra mer kryptovänliga jurisdiktioner?

– Europa börjar traditionellt med reglering och kontroll. USA kommer mer sannolikt att bevara utrymme för innovation och konkurrens. Enligt min mening ligger den ideala modellen någonstans mittemellan. Reglering bör skydda användare utan att döda ny teknik innan den ens har hunnit uppstå.

Konkurrensen mellan jurisdiktioner kommer att fortsätta. Dubai, Singapore och Hongkong kommer aktivt att konkurrera om kryptoverksamheter. Europa och USA kommer dock inte att försvinna någonstans. De är helt enkelt för stora och har för mycket kapital.

Vad DeFi behöver bli

– Cross-chain-bryggor är en viktig del av DeFi. Hur bedömer du den nuvarande statusen för denna sektor? Har industrin lyckats förverkliga den ursprungliga idén om decentraliserad ekonomi?

– Jag anser att industrin har blivit mycket mer mogen. För några år sedan verkade det som att DeFi skulle ersätta traditionell ekonomi väldigt snabbt. Tekniken har verkligen bevisat sin livskraft. Miljarder dollar flödar nu genom DeFi, samtidigt som lånemarknader, decentraliserade börser, stablecoins och många andra tjänster redan är i drift.

Men vanliga användare möts fortfarande av alltför komplexa gränssnitt, för många nätverk och krävande säkerhetskrav.

Nästa steg i DeFi-utvecklingen är att se till att användarna inte längre behöver tänka på blockkedjor överhuvudtaget, precis som ingen idag tänker på de protokoll som verkar inuti internet.

– Många analytiker beskriver stablecoins, prediktionsmarknader och tokenisering som de främsta tillväxtområdena för kryptoindustrin under de kommande åren. Håller du med om denna lista? Vilken trend skulle du lägga till eller ta bort?

– Jag håller med om att stablecoins och tokenisering kommer att förbli bland de främsta drivkrafterna. Prognosmarknader är också intressanta, även om de för närvarande fortfarande är mer av en separat nisch. Om jag skulle lägga till en trend, skulle jag nämna infrastruktur för stablecoins.

När folk diskuterar stablecoins fokuserar de vanligtvis på själva tillgångarna. Men bakom dem ligger ett enormt lager av teknik: gränsöverskridande betalningar, företagsuppgörelser, likviditetshantering, automatiserat val av blockkedja och meddelandehantering mellan nätverk. Denna infrastruktur utvecklas mycket snabbt.

Vad som skulle kunna driva Bitcoin till 200 000 dollar

– Infrastruktur är förvisso viktigt, men uppmärksamheten hos de flesta kryptomarknadsdeltagare förblir fokuserad på Bitcoin. Geopolitiska spänningar, handelskonflikter och makroekonomisk osäkerhet fortsätter att påverka dess pris. Hur realistiska är prognoserna om att Bitcoin kan stiga till 200 000 dollar eller högre? Vad skulle behöva förändras på marknaden och i den globala ekonomin för att sådana nivåer ska bli uppnåeliga?

– Ett sådant scenario är helt möjligt, men jag skulle inte binda det till en specifik siffra eller tidsram.

Bitcoins pris beror inte bara på kryptoindustrin i sig. Räntor, global likviditet, centralbankspolitik, institutionell efterfrågan och tillståndet i den globala ekonomin spelar alla en stor roll.

Om kapitalet fortsätter att flöda genom ETF:er, den institutionella adoptionen fortsätter och inga stora makroekonomiska chocker inträffar, ser nya rekordnivåer helt realistiska ut.

Priset i sig är dock inte den viktigaste faktorn. Vad som är långt mer intressant är att Bitcoin gradvis utvecklas från en spekulativ tillgång till en fullvärdig del av det globala finansiella systemet.