CBDC-förbud: Varför USA inte behöver en digital dollar

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Finansiella nyheter

Valutor

Råvaror

Företag

Centralbanker

Eugene Komchuk

3 timmar sedan

CBDC-förbud: Varför USA inte behöver en digital dollar — Behöver någon en CBDC?

USA vill stoppa lanseringen av en digital dollar. Mitt i globala experiment med CBDC:er satsar Washington inte på en statlig digital valuta, utan på finansiell integritet. Men var går gränsen mellan tekniska framsteg och kontroll över pengar?

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Kongressen pausar den digitala dollarn

USA har kommit nära att tillfälligt förbjuda en digital dollar. Representanthuset antog 21st Century ROAD to Housing Act. En dag tidigare fick lagförslaget stöd av senaten.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Lagförslaget skickas nu till USA:s president Donald Trump för underskrift. Inga allvarliga hinder förväntas i detta skede. Därefter kommer förbudet mot att lansera en CBDC att gälla fram till den 31 december 2030.

Formellt handlar dokumentet inte om kryptovalutor utan om bostäder till rimliga priser. Det är tänkt att hjälpa till att hantera bostadsbristen i USA. Men lagförslaget innehåller en separat bestämmelse som direkt berör Federal Reserve.

Enligt dokumentets text kommer Fed inte att kunna direkt eller indirekt ”ge ut eller skapa en digital centralbanksvaluta”. Tillsynsmyndigheten kommer också att förbjudas att skapa någon digital tillgång som är ”väsentligt lik” en CBDC.

Pengar som kan begränsas

USA:s beslut att stoppa lanseringen av en CBDC kom inte från ingenstans. Den största rädslan bland motståndare till en digital dollar är inte tekniken i sig, utan de befogenheter den skulle kunna ge staten.

En CBDC är en digital form av vanlig valuta utgiven av en centralbank. I USA:s fall skulle detta innebära en digital dollar knuten till Federal Reserve. Till skillnad från kontanter existerar denna typ av pengar inom en digital infrastruktur, där transaktioner är lättare att spåra, verifiera och vid behov begränsa.

Det är därför CBDC-kritiker inte bara pratar om betalningar, utan också om kontroll. Om pengar ges ut och hanteras av ett statligt system finns det teoretiskt sett en möjlighet att sätta regler för hur de får användas: var de kan spenderas, på vilka transaktioner, inom vilka tidsramar och under vilka villkor.

För kryptovalutaanhängare är detta en särskilt känslig fråga. Bitcoin, stablecoins och andra digitala tillgångar utvecklades som ett alternativ till centraliserade finansiella system. En CBDC använder däremot en liknande teknisk idé men återför kontrollen till centralbanken.

En alternativ syn på CBDC:er

Men alla länder har inte valt USA:s väg. Medan Washington försöker stoppa CBDC:er fortsätter Europa, Sydkorea och Kina att utveckla digitala centralbanksvalutor och relaterade betalsystem.

I Europa ses CBDC:er som ett sätt att minska beroendet av amerikansk betalningsinfrastruktur. Enligt Reuters lyckades ECB övervinna ett av de viktigaste hindren på vägen mot att lansera en digital euro: Europaparlamentets ekonomiutskott stödde ett utkast till regler för det nya betalsystemet. Europa befara att dominansen av Visa och Mastercard en dag kan bli ett påtryckningsmedel.

Sydkorea rör sig i en liknande riktning, men med ett annat fokus. Den nya chefen för Bank of Korea, Shin Hyun-song, sa att tillsynsmyndigheten kommer att utöka användningen av CBDC:er och insättningstokens. Centralbanken planerar också att delta i globala initiativ som Project Agora för att stärka wonens roll i det globala betalsystemet.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Kina har dock kommit längst. I juni undertecknade 26 finansiella institutioner avtal om direkt deltagande i Cross-border e-CNY Transfer Services. Detta är en blockchain-baserad plattform för gränsöverskridande användning av den digitala yuanen. De första deltagarna inkluderade Standard Chartered Bank China och utländska filialer av kinesiska banker i Thailand, Singapore, Laos, Förenade Arabemiraten, Qatar, Brasilien, Hongkong och Macao.

I praktiken innebär detta att den digitala yuanen redan integreras i internationella betalningar. CBETS-plattformen är utformad för att påskynda avräkningar, sänka avgifter och förenkla bankernas arbete med gränsöverskridande överföringar.

Norge har inte bråttom med den digitala kronan

Till skillnad från dessa länder har Norge valt ett försiktigt tillvägagångssätt. Landets centralbank har ägnat flera år åt att studera en digital krona, testa olika arkitekturer och delta i internationella experiment. Men Norges Bank drog slutligen slutsatsen att en CBDC inte behövs just nu.

Huvudargumentet är att det nuvarande betalsystemet redan fungerar säkert, snabbt och billigt för användarna. I denna situation erbjuder en digital krona ingen uppenbar fördel, samtidigt som den skulle kräva utgifter för ny infrastruktur, standarder och säkerhetsåtgärder.

Norges Bank noterade särskilt att fördelarna inte har bevisats varken för en CBDC för allmänheten som medborgare skulle kunna använda eller för en grossistmodell för interbankavräkningar. Centralbankschef Ida Wolden Bache medgav att en digital krona kan behövas i framtiden, men sa att det för närvarande inte finns tillräckliga skäl för att lansera den.

Digitala pengar utan utrymme för misstag

CBDC-historien visar att digital centralbanksvaluta inte längre bara ses som en ny betalningsmetod. För Kina är det ett verktyg för gränsöverskridande avräkningar; för Europa ett sätt att minska beroendet av Visa och Mastercard; för Sydkorea en del av framtidens betalningsinfrastruktur. Men för USA låter huvudfrågan annorlunda: kan den digitala dollarn bli en valuta som kan begränsas?

Det är därför det amerikanska förbudet inte ser ut som ett avvisande av digitala pengar i allmänhet. USA stänger inte dörren för stablecoins, privata betallösningar eller andra instrument. Man försöker förhindra uppkomsten av en statlig digital valuta som skulle kunna ge tillsynsmyndigheten för mycket kontroll över hur människor och företag använder pengar.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?