Tweeten raderades av författaren.
Men vi sparade allt 🙂.
När kryptovalutor försöker "bli vän" med traditionell finansiering förväntar sig världen alltid en revolution. Pressmeddelanden lovar en "ny era av remitteringar", "omedelbara betalningar" och "fullständig finansiell inkludering". Men oftare får vi iscensatta foton i kostym istället för verkliga lösningar. Historien upprepar sig - en kort hype, stora löften och sedan tystnad. Under det senaste decenniet har kryptoföretag gjort många försök att samarbeta med TradFi. Nu följer Solana samma väg - och huvudfrågan är om det kan bryta en cykel som hittills alltid har slutat i besvikelse.
Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.
Ripple hävdade att dess XRP-token skulle bli bränslet för globala betalningar, ett alternativ till SWIFT. I rapporter och pressmeddelanden nämndes partners som UnionPay, SBI, RationalFX och MoneyGram - vilket skapade intrycket av att en revolution inom traditionell finansiering var nära förestående.
Flera exempel avslöjade dock en enklare sanning: Ripple betalade "marknadsutvecklingsavgifter" till sina partners bara för att få dem att använda tekniken och nämna varumärket. Det mest kända fallet var alliansen med MoneyGram. År 2019 tillkännagav företagen ett "strategiskt partnerskap" för att använda XRP för omedelbara överföringar. Allt såg övertygande ut tills det stod klart att Ripple helt enkelt betalade MoneyGram tiotals miljoner dollar i "marknadsutvecklingsavgifter". Överföringarna varade bara så länge som betalningarna gjorde.
När pengarna tog slut försvann också entusiasmen. Sedan kom SEC-stämningen, som klassificerade XRP som en oregistrerad säkerhet. Ripple svarade med ytterligare en våg av flashiga tillkännagivanden - den här gången med Finastra och Travelex Bank - men dessa partnerskap försvann också snabbt från rubrikerna.
Under de senaste månaderna har ett ihållande rykte spridit sig genom kryptokretsar: Ripple och BlackRock - två företag med mycket olika profiler - påstås arbeta tillsammans med ett hemligt megaprojekt för att skapa en tokeniserad infrastruktur för globala finansmarknader och digital identitet.
Dessa rykten kom inte från ingenstans - de fick näring av en rad tillfälligheter och analytiska kommentarer från flera välkända kryptoforskare. Även om ingen officiell bekräftelse har dykt upp, ser pusslet misstänkt komplett ut.
Om Ripples historia är en av djärva uttalanden, är Stellars en av goda avsikter. Stellar Development Foundation grundades av Ripples medgrundare Jed McCaleb och lovade tillgängliga gränsöverskridande betalningar, social finansiering och teknik byggd för människor, inte företag.I november 2017 tillkännagav IBM och Stellar skapandet av IBM Blockchain World Wire - en global betalningsplattform baserad på Stellar-protokollet. Vid lanseringen stödde projektet 47 valutor i 72 länder, och IBM kallade det "framtiden för globala betalningar." Partnerskapet såg historiskt ut: ett företag i världsklass och en blockkedja som bevisade att decentraliserad teknik kunde fungera inom banksystemet.Men efter några år försvann World Wire tyst. IBM öppnade koden och skiftade fokus till andra blockkedjeinitiativ. Stellar kunde inte övertyga bankerna om att använda sina skenor - tekniken var redo, men institutionerna var det inte.
Trots detta fortsätter Stellar att söka gemensam grund med TradFi. Nätverket stöder den Circle-utgivna USDC stablecoin, och sedan 2023 har det varit värd för Franklin Templeton OnChain U.S. Government Money Fund - den första amerikanska statsobligationsfonden på blockchain, med över 430 miljoner dollar i tillgångar.I slutet av 2025 tillkännagav Visa planer på att integrera Stellars nätverk i sin avvecklingsplattform för stablecoin för att effektivisera gränsöverskridande betalningar och minska konverteringskostnaderna. Analytiker noterar dock att den verkliga användaraktiviteten fortfarande är begränsad - de flesta av Stellars partnerskap visar fortfarande potential snarare än utbredd adoption.
Problemet är inte teknik eller ens intresse. Banker verkar i en värld av reglering och försiktighet, medan krypto trivs med hastighet och risk. När dessa två synsätt kolliderar kräver resultatet vanligtvis kompromisser - och det är ofta där partnerskap faller isär.
För traditionella institutioner är blockchain ett laboratorium för att testa nya verktyg utan att ändra det gamla systemet. För kryptoprojekt är det en väg till legitimitet och erkännande bortom spekulation. Men de flesta allianser försvinner när mediebruset avtar. Till och med OECD:s 2025-rapport konstaterar att de viktigaste hindren för blockchain-användningen fortfarande är politiska och regulatoriska snarare än tekniska.
Och ändå fortsätter historien. Varje nytt partnerskap är ett försök att skriva om det manus som känns redan skrivet.
Det senaste exemplet är samarbetet mellan Solana och Western Union. Den globala remitteringsjätten tillkännagav officiellt planer på att lansera en stablecoin i amerikanska dollar på Solana-blockkedjan, som kommer att fungera som ryggraden i sin nya betalningsinfrastruktur. Initiativet syftar till att modernisera gränsöverskridande penningöverföringar genom att utnyttja blockkedjans effektivitet och Solanas höga genomströmning. Enligt Western Union kommer stablecoin att sänka avvecklingskostnaderna samtidigt som transaktionshastigheten och transparensen förbättras.
Kanske kommer Solana äntligen att uppnå det som Ripple och Stellar inte kunde - eller kanske kommer det helt enkelt att fortsätta deras berättelse, men med en ny rytm och nya förväntningar.
För i den traditionella finansvärlden, där förändringar går mycket långsammare än data på en blockkedja, kan till och med ett nytt försök fortfarande betraktas som ett framsteg.