SEC föreslår att slopa reglerna för klimatrapportering för U.S. börsnoterade företag

SEC föreslår att slopa reglerna för klimatrapportering för U.S. börsnoterade företag
SEC upphäver klimatregler

Securities and Exchange Commission håller på att dra tillbaka klimatrelaterade rapporteringskrav som tidigare antagits för börsnoterade företag, vilket innebär en omsvängning av en regelprocess som mött juridiska och politiska utmaningar. Förslaget återfokuserar myndigheten på ett väsentlighetsbaserat rapporteringsramverk och öppnar en 60-dagars period för offentliga synpunkter efter publicering i Federal Register.

Höjdpunkter

  • SEC föreslår att helt upphäva reglerna för klimatrapportering som kräver att börsnoterade U.S.-företag rapporterar utsläpp av växthusgaser och klimatrelaterade riskdetaljer, med hänvisning till alltför höga kostnader och överskridande av lagstadgade befogenheter.
  • Rättstvister ledde till att SEC stoppade reglerna den 4 april 2024, och från och med den 27 mars 2025 röstade myndigheten för att avbryta sitt juridiska försvar under pågående överklaganden i åttonde kretsen.
  • SECs omsvängning signalerar en stor regleringsförändring, där väsentlighet och kostnadsaspekter prioriteras framför föreskrivande klimatrapportering, vilket påverkar både emittenternas regelefterlevnadskostnader och investerarnas tillgång till klimatrelaterad riskdata.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Regelåterkallelse och juridisk motivering

Som meddelats av Securities and Exchange Commission skulle förslaget helt upphäva regler som kräver att företag inkluderar specificerad klimatrelaterad information i registreringsdokument och årsredovisningar. Myndigheten menar att kraven är alltför betungande och kostsamma, och hävdar att de går utöver SEC:s lagstadgade befogenheter.

SEC:s ordförande Paul S. Atkins säger att rapporteringsskyldigheter bör förbli kopplade till kommissionens juridiska mandat, vägledda av väsentlighet, och endast införas när förväntade fördelar motiverar sannolika kostnader och bördor. Myndigheten menar också att klimatreglerna riskerar att påverka företagsbeteende snarare än att fokusera på information som är väsentlig för investerare.

De regler som nu ifrågasätts godkändes i mars 2024 genom ändringar enligt Securities Act från 1933 och Securities Exchange Act från 1934. De krävde detaljerad rapportering från de flesta börsnoterade företag om frågor som utsläpp av växthusgaser, hantering av klimatrisker och effekter på finansiella rapporter av extrema väderhändelser.

Tidslinje för rättsprocesser och marknadspåverkan

Implementeringen av klimatrapporteringsreglerna har redan avbrutits på grund av rättsprocesser. SEC stoppade reglerna den 4 april 2024 i väntan på samlad rättslig prövning i U.S. Court of Appeals for the Eighth Circuit, och röstade sedan den 27 mars 2025 för att avsluta sitt försvar av slutreglerna.

Den 12 september 2025 beslutade Eighth Circuit att de samlade överklagandena skulle förbli vilande medan kommissionen omprövar de ifrågasatta reglerna genom ett remissförfarande eller återupptar sitt försvar. SEC menar nu att reglerna är onödiga, oförenliga med ett registreringsspecifikt väsentlighetsfokus och inte i linje med dess mål att underlätta kapitalbildning och stödja börsnoterade företag.

För emittenter och investerare signalerar detta en bredare regleringsförändring bort från föreskrivande klimatrapportering på federal nivå i U.S. Kommissionen menar att det befintliga ramverket skulle medföra betydande kostnader för företag och aktieägare utan att ge fördelar som motiverar dessa bördor.

Enbridges hållbarhetsrapport för 2025 och utökade utsläppsrelaterade rapportering har tidigare behandlats av vår publikation när företaget försökte stärka transparensen kring ESG-praxis under ökad regulatorisk granskning. Vi noterade också Enbridges investeringar i vätgas, förnybar naturgas och koldioxidinfångning, tillsammans med erkännande i ESG-index, som faktorer som stödjer långsiktigt investerarintresse även när aktien handlades inom ett snävt intervall.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.