SECs investerarkommitté granskar frågor om fondröstning och kvartalsrapportering

SECs investerarkommitté granskar frågor om fondröstning och kvartalsrapportering
SEC granskar regler för fondröstning

SEC:s investerarrådgivande kommitté granskar hur privatinvesterare navigerar fonder på den privata marknaden och hur passiva indexfonder bör hantera omröstning via fullmakt. Diskussionen omfattar även om kommissionen bör förenkla kraven för Form 10-Q eller göra kvartalsrapportering valfri för vissa bolag, särskilt mindre emittenter.

Höjdpunkter

  • SECs rådgivande kommitté för investerare utvärderar detaljinvesterares förvirring kring privata marknadsfonder när det gäller inlösenbegränsningar, avgiftsstrukturer och värderingsmetoder.
  • Kommittén ser över passiv indexfondsröstning via fullmaktsröstning, inklusive vidarebefordrad och spegelröstning, med fokus på anpassning till förvaltaransvar och aktieägarrättigheter.
  • Kommissionär Peirce lyfte fram oro från mindre företag om kostnaderna för Form 10-Q och föreslog minskade rapporteringsbördor eller frivillig kvartalsrapportering för mindre emittenter.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Kommitténs dagordning omfattar fondstruktur och omröstningspolicy

Securities and Exchange Commission-kommissionär Hester M. Peirce sade i anföranden till Securities and Exchange Commission:s investerarrådgivande kommitté att panelen överväger privatinvesterares osäkerhet kring inlösenbegränsningar, avgiftsstrukturer och värderingsmetoder i fonder på den privata marknaden.

Peirce sade att kommittén även ser över omröstning i passiva indexfonder, inklusive om genomströmningsröstning kan förenas med en rådgivares förtroendeplikt gentemot en fond och om spegelröstning tjänar fondens intressen. Hon uppmanade både nya och befintliga medlemmar att delta fullt ut i diskussion och omröstning om utkast till rekommendationer inför kommittén.

Hennes anföranden ramar in frågor om huruvida ytterligare informationsgivning skulle hjälpa investerare eller bara bidra till informationsöverflöd, samt om investerarutbildning kan vara en mer effektiv åtgärd. När det gäller omröstning via fullmakt sade hon att kommitténs utkast till rekommendationer ger kommissionen konkreta frågor att utvärdera, inklusive kvorumfrågor, aktieägarrättigheter samt kostnader och effekter av direktkommunikation med investerare i omröstningsfrågor.

Debatt om rapporteringsbörda har betydelse för mindre emittenter

En annan del av mötet fokuserar på SEC:s förslag om halvårsrapportering och de farhågor som lyfts under den första halvan av kommentarsperioden. Peirce sade att återkoppling från bolag, särskilt mindre sådana, tyder på att kostnaden för att upprätta Form 10-Q kanske inte ger proportionerliga fördelar för investerare.

Hon lyfte möjligheten att kommissionen bör minska rapporteringsbördan snarare än att ändra kvartalsrapporteringens frekvens, och frågade om det arbetet bör ske genom nuvarande regelgivning eller inom ramen för en bredare översyn av informationskraven. Peirce frågade också om kvartalsrapportering fortsatt ska vara obligatorisk för alla bolag eller bli valfri för mindre emittenter, vilket signalerar en bredare policydiskussion om regelefterlevnadskostnader och investerarnytta.

Vår tidigare rapport om inlösenpress i U.S. icke-handlade privata kreditfonder belyste ökade uttagsbegäranden i takt med att kvartalsvisa fönster närmade sig, där flera stora fonder nådde eller överskred sina återköpstak. Vi noterade att investerarnas oro fokuserade på värderingar, transparens och koncentrerade exponeringar, vilket höll utflödena ihållande även när fondstrukturer begränsar hur snabbt investerare kan lämna.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.