Ринки прогнозів – нові бінарні опціони?

Примітка редакції. Хоча ми дотримуємося суворої редакційної доброчесності, ця публікація може містити посилання на продукти наших партнерів. Ось пояснення, як ми заробляємо гроші. Жодні дані та інформація на цій сторінці не є інвестиційною порадою відповідно до нашої відмови від відповідальності.

У дослідженні TU з’ясовується, чи можуть ринки прогнозів (також відомі як ринки передбачень) стати альтернативою бінарним опціонам. Результати показують, що 46% трейдерів бінарних опціонів готові хоча б частково перейти на ринки прогнозів, а 44% вважають їх безпечнішим інструментом. Водночас лише 34% учасників правильно розраховують очікувану дохідність угоди з урахуванням ймовірності результату, а 26% не ведуть належного обліку результатів своєї торгівлі. Ці дані свідчать про те, що уявлення трейдерів щодо безпечності ринків прогнозів не завжди відповідає їхньому розумінню фінансових механізмів і реальних ризиків.

Ринки прогнозів дають змогу учасникам торгувати контрактами, вартість яких залежить від результатів майбутніх подій – від зміни цін на криптовалюти та публікації економічних показників до спортивних змагань і політичних подій. Їхня популярність зростає, знову порушуючи питання: чи справді це нові фінансові інструменти, чи лише одна з форм спекуляцій на результатах подій?

Як і бінарні опціони, багато контрактів на ринках прогнозів передбачають заздалегідь визначені виплати залежно від того, відбудеться певна подія чи ні. Водночас на ринках прогнозів може застосовуватися біржовий механізм ціноутворення, учасники можуть мати закрити позицію до остаточного розрахунку за контрактом, а самі контракти охоплюють ширше коло подій.

Нещодавні дослідження NBER, CEPR та ESMA вказують на схожість ринків прогнозів зі ставками та роздрібною торгівлею фінансовими інструментами. Хоча такі інструменти можуть допомагати збирати й узагальнювати інформацію про очікування учасників ринку, вони також порушують питання щодо прибутковості торгівлі, здатності трейдерів оцінювати ймовірності та захисту приватних інвесторів.

Дослідження зосереджене на таких ключових питаннях:

Чи готові трейдери бінарних опціонів перейти на ринки прогнозів?
Ринки прогнозів – це торгівля чи азартна гра?
Скільки трейдерів вважають свою торгівлю прибутковою?
Чи розуміють трейдери механізм виплат за контрактами, що базуються на ймовірностях?
Чи спонукають короткострокові контракти до спекуляцій?
Чи перевіряють трейдери правила визначення результатів подій і здійснення виплат перед укладанням угоди?
Чи безпечніші ринки прогнозів за бінарні опціони?
Що мотивує трейдерів переходити на ринки прогнозів?

Основні тези

Дослідження TU виявило кілька важливих тенденцій:

Ринки прогнозів можуть конкурувати з бінарними опціонами. 46% трейдерів бінарних опціонів готові хоча б частково перейти на ринки прогнозів, а ще 24% розглядають можливість використовувати обидва інструменти.
Межа між трейдингом та азартними іграми розмита. 38% учасників вважають ринки прогнозів одночасно формою торгівлі та ставок, тоді як 27% сприймають їх переважно як фінансовий інструмент.
Багато трейдерів не можуть точно оцінити прибутковість своєї торгівлі. Лише 24% учасників вважають свою торгівлю прибутковою, 32% повідомляють про збитки, а 26% не ведуть точного обліку результатів торгівлі.
Не всі трейдери вміють правильно оцінювати ймовірності. Лише 34% учасників змогли правильно розрахувати очікувану дохідність контракту, ціна якого відповідає передбачуваній імовірності настання події.
Короткострокові контракти мають попит. 42% учасників віддають перевагу контрактам, результат за якими стає відомим протягом доби. З них 19 відсоткових пунктів припадають на тих, хто обирає контракти зі строком до однієї години.
Трейдери часто не приділяють належної уваги умовам розрахунків за контрактами. Лише 29% учасників вивчають повні правила визначення результату події перед кожною або майже кожною угодою.
Ринки прогнозів сприймаються як безпечніший інструмент. 44% учасників вважають їх менш ризикованими, ніж бінарні опціони, хоча під час торгівлі обома інструментами можна втратити всю вкладену суму.
Умови торгівлі впливають на готовність перейти на ринки прогнозів. Серед головних переваг учасники називають вигідніші ціни, прозорі правила визначення результатів подій і можливість закрити позицію до завершення дії контракту.

Попередження про ризики: Всі інвестиції несуть ризик, включаючи можливі втрати капіталу. Економічні коливання та зміни на ринку впливають на дохідність, і 40-50% інвесторів не досягають результатів, що перевищують індекси. Диверсифікація допомагає, але не усуває ризики. Інвестуйте обачно та консультуйтесь з професійними фінансовими консультантами.

Підтвердження з боку інституційних учасників

Дослідження провідних наукових організацій свідчать про те, що ринки прогнозів дедалі більше зближуються з роздрібним трейдингом і бінарними опціонами. Водночас залишаються відкритими питання щодо прибутковості такої торгівлі, фінансової грамотності учасників і захисту приватних інвесторів.

У матеріалі «Ринки ставок серед приватних учасників», опублікованому у 2026 році, Національне бюро економічних досліджень США (NBER) розглянуло спільні риси ринків прогнозів, спортивних ставок і торгівлі опціонами. Автори виявили схожість у структурі цих ринків і поведінці їхніх учасників. Це свідчить про те, що межа між фінансовими спекуляціями та ставками стає дедалі менш чіткою.

Центр досліджень економічної політики (CEPR) у праці «Хто виграє і хто програє на ринках прогнозів?» (2026) проаналізував 588 млн угод на платформі Polymarket загальним обсягом $67 млрд. Дослідження показало, що на 1% найприбутковіших користувачів припало 76,5% усього прибутку, отриманого учасниками, які завершили торгівлю з позитивним результатом. Водночас успішні трейдери частіше забезпечували ліквідність за допомогою лімітних ордерів. Це свідчить про те, що результати торгівлі залежать не лише від точності прогнозів, а й від обраної стратегії та умов виконання угод.

В іншому дослідженні NBER, опублікованому в жовтні 2026 року, економіст Ерік Зітцевіц виявив неефективність ціноутворення на платформі PredictIt, зокрема завищені ціни контрактів на малоймовірні події. Результати показують, що ринкові ціни не завжди точно відображають ймовірність настання події, особливо коли торговельні обмеження заважають учасникам використовувати арбітражні можливості.

Схожість ринків прогнозів із бінарними опціонами викликає запитання і в регуляторів. У липні 2026 року Європейське управління з цінних паперів і ринків (ESMA) роз’яснило, що на контракти на результати подій, які визнаються фінансовими інструментами, можуть поширюватися чинні національні обмеження щодо бінарних опціонів. Раніше, у 2018 році, ESMA запровадило заходи для захисту приватних інвесторів через ризики, пов’язані з бінарними виплатами та спекулятивною торгівлею.

Отже, ключове питання полягає в тому, наскільки добре приватні трейдери розуміють спільні риси та відмінності між ринками прогнозів і бінарними опціонами, особливо коли йдеться про оцінювання фінансових ризиків.

Теоретична база дослідження

Схожість між ринками прогнозів і бінарними опціонами можна пояснити через поняття математичного сподівання, оцінювання ймовірностей і неприйняття втрат. Розглянемо приклад. На ринку прогнозів контракт на результат «Так» (YES) коштує $0,70 і передбачає виплату $1, якщо подія відбудеться. У разі правильного прогнозу трейдер отримає $0,30 прибутку, а якщо прогноз виявиться хибним – втратить $0,70.

Якщо трейдер оцінює ймовірність настання події у 70%, очікуваний прибуток без урахування комісій становитиме:

Очікуваний прибуток = (0,70 × $0,30) − (0,30 × $0,70) = $0.

Отже, навіть якщо ймовірність настання події висока, купівля контракту за такою ціною не забезпечує додатної очікуваної дохідності.

Аналогічний принцип діє і в торгівлі бінарними опціонами: висока частка прибуткових угод не завжди означає, що трейдер заробляє. Наприклад, якщо бінарний опціон приносить 80% чистого прибутку за правильного прогнозу, для беззбиткової торгівлі необхідно закривати з прибутком понад 55,6% угод без урахування додаткових витрат.

Поведінкові фінанси допомагають зрозуміти, чому трейдери не завжди враховують такі розрахунки. У праці «Теорія перспектив» Деніел Канеман і Амос Тверскі показали, що люди не завжди оцінюють потенційні прибутки та збитки відповідно до теорії очікуваної корисності. Тому трейдерів можуть приваблювати недорогі контракти з високою дохідністю у відсотках. Крім того, вони можуть переоцінювати власну здатність прогнозувати короткострокові події.

Одна з ключових відмінностей полягає в тому, що на деяких ринках прогнозів контракт можна продати до настання події та остаточного розрахунку за ним. Це дає трейдерам більше гнучкості порівняно з традиційними бінарними опціонами, які пропонують брокери. Однак низька ліквідність, торговельні комісії та невигідні ціни, як і раніше, можуть призводити до значних збитків.

Отже, головне питання полягає в тому, чи враховують трейдери ці особливості під час ухвалення рішень, чи орієнтуються переважно на ймовірність правильного прогнозу.

Дані опитування

Дослідження TU присвячене тому, як приватні трейдери сприймають ринки прогнозів і наскільки добре розуміють фінансові особливості, що відрізняють їх від бінарних опціонів.

Методологія

Дослідження TU ґрунтується на структурованому онлайн-опитуванні за методологією CAWI (Computer-Assisted Web Interviewing).

Вибірка: 1 200 приватних трейдерів та інвесторів.
Географія: Північна Америка, Європа, Азія, Латинська Америка, Африка та Близький Схід.
Вік учасників: від 18 до 60 років.
Критерії участі: досвід торгівлі фінансовими активами або інвестування в них протягом останніх 12 місяців.
Тематика дослідження: ринки прогнозів, бінарні опціони, контракти на результати подій та особливості спекулятивної торгівлі.

Команда експертів TU

Дослідження було проведене аналітичною командою Traders Union:

Анастасія Чабанюк (автор дослідження) – розробка дослідження та інтерпретація результатів.
Чінмай Соні (фактчекер) – перевірка даних і статистична валідація.
Євген Комчук (редактор) – редакційний і методологічний контроль.
Андрій Мастикін, Олег Ткаченко (аналітики) – збір і аналіз даних.

Чи готові трейдери бінарних опціонів перейти на ринки прогнозів?

Учасників, які мають досвід торгівлі бінарними опціонами, запитали, чи готові вони розглянути можливість переходу на ринки прогнозів.

Готовність трейдерів бінарних опціонів перейти на ринки прогнозів
Відповідь	Частка учасників
Повністю перейти на ринки прогнозів	18%
Перенести частину угод на ринки прогнозів	28%
Використовувати обидва інструменти	24%
Продовжити торгувати бінарними опціонами	17%
Недостатньо знайомі з ринками прогнозів	13%

Висновок: Загалом 46% опитаних готові повністю або частково перейти з бінарних опціонів на ринки прогнозів, а ще 24% розглядають можливість використовувати обидва інструменти. Це свідчить про те, що ринки прогнозів можуть стати альтернативою бінарним опціонам для трейдерів, які вже активно торгують, а не лише залучати нову аудиторію.

Як трейдери сприймають ринки прогнозів?

Учасників опитування попросили визначити, до якої категорії вони відносять ринки прогнозів.

Як приватні трейдери сприймають ринки прогнозів:

Поєднання торгівлі та ставок – 38%;
Торгівля фінансовими інструментами – 27%;
Азартні ігри або ставки – 19%;
Інвестування – 9%;
Інструмент прогнозування – 5%;
Важко відповісти – 2%.

Висновок: Найбільша група опитаних (38%) сприймає ринки прогнозів як поєднання торгівлі та ставок. Це підтверджує, що межа між цими видами діяльності стає дедалі менш чіткою, що узгоджується з висновками дослідження NBER про зближення фінансових ринків та індустрії ставок.

Хто насправді заробляє на ринках прогнозів?

Учасників, які торгують на ринках прогнозів, попросили оцінити свої фінансові результати з урахуванням комісій.

Чи вважають трейдери свою торгівлю на ринках прогнозів прибутковою?
Результат торгівлі	Частка учасників
Стабільно отримують прибуток	9%
Отримують незначний прибуток	15%
Торгують фактично без прибутків і збитків	18%
Зазнають незначних збитків	21%
Зазнають значних збитків	11%
Не ведуть детального обліку результатів	26%

Висновок: Лише 24% учасників вважають свою торгівлю прибутковою, тоді як 32% повідомляють про збитки, а ще 26% не можуть точно оцінити свої результати. Це ставить під сумнів здатність приватних трейдерів об’єктивно оцінювати ефективність власної торгівлі, особливо з огляду на висновки дослідження CEPR про те, що основна частина прибутку на ринках прогнозів зосереджена в невеликої групи учасників.

Чи може угода бути невигідною навіть за 80% ймовірності успіху?

Учасникам запропонували оцінити контракт на результат «Так» (YES) вартістю $0,80, який передбачає виплату $1, якщо подія відбудеться. Водночас, згідно з незалежною оцінкою, ймовірність настання події становила 80%.

Розуміння очікуваної дохідності на ринках прогнозів
Відповідь	Частка учасників
Очікувана дохідність дорівнює нулю без урахування комісій – правильна відповідь	34%
Угода прибуткова, оскільки ймовірність настання події висока	31%
Угода прибуткова, оскільки виплата становить $1	16%
Угода збиткова, оскільки ймовірність 80% передбачає надто високий ризик	9%
Важко відповісти	10%

Висновок: Лише 34% учасників правильно визначили очікувану дохідність угоди. Ще 47% помилково вважають, що висока ймовірність настання події або фіксована виплата самі по собі роблять угоду прибутковою. Це свідчить про те, наскільки важливо вміти оцінювати ймовірності та розраховувати очікувану дохідність, навіть якщо ринкові ціни містять корисну інформацію про можливі результати подій.

Чи стимулюють ринки прогнозів короткострокові спекуляції?

Учасників, які торгують на ринках прогнозів, запитали, яким строкам дії контрактів вони віддають перевагу.

Яким строкам дії контрактів на ринках прогнозів віддають перевагу:

Менше однієї години – 19%;
Від однієї години до доби – 23%;
Від двох до семи днів – 25%;
Понад тиждень, але не більше місяця – 18%;
Понад один місяць – 10%;
Не мають певних уподобань – 5%.

Бажана тривалість контракту на ринку прогнозів

Висновок: 42% учасників віддають перевагу контрактам, результат за якими визначається протягом доби. Це свідчить про те, що можливість швидко дізнатися результат приваблює значну частину трейдерів, особливо тих, хто знайомий із короткостроковими бінарними опціонами. Однак короткий строк дії контракту сам по собі ще не означає, що трейдери схильні до надмірного ризику.

Чи можна правильно спрогнозувати подію і все одно втратити гроші?

Учасників опитування запитали, як часто вони вивчають правила визначення результату події та розрахунку виплат за контрактом перед укладанням угоди.

Як трейдери перевіряють умови розрахунків за контрактами на ринках прогнозів
Відповідь	Частка учасників
Вивчають усі умови перед кожною або майже кожною угодою	29%
Зазвичай перевіряють основні правила	25%
Орієнтуються переважно на назву контракту	37%
Рідко перевіряють умови розрахунків за контрактом	9%

Висновок: Лише 29% учасників вивчають усі правила визначення результату події перед кожною або майже кожною угодою. Водночас 46% орієнтуються переважно на назву контракту або рідко перевіряють його умови. Через це трейдери ризикують зіткнутися з несподіваними результатами розрахунків, якщо офіційні критерії визначення результату події відрізняються від їхніх початкових уявлень.

Чи безпечніші ринки прогнозів за бінарні опціони?

Учасників опитування попросили порівняти фінансові ризики торгівлі на ринках прогнозів і торгівлі бінарними опціонами.

Як трейдери оцінюють ризики двох ринків:

Ринки прогнозів значно безпечніші – 16%;
Ринки прогнозів дещо безпечніші – 28%;
Рівень ризику приблизно однаковий – 31%;
Бінарні опціони дещо безпечніші – 10%;
Бінарні опціони значно безпечніші – 5%;
Важко відповісти – 10%.

Висновок: Загалом 44% учасників вважають ринки прогнозів безпечнішими за бінарні опціони. Однак під час торгівлі обома інструментами можна втратити всю вкладену суму. Таке сприйняття може бути пов’язане з більшою прозорістю ринків прогнозів або особливостями їхньої структури, але не обов’язково означає, що вони об’єктивно менш ризиковані в усіх випадках.

Що спонукає трейдерів бінарних опціонів переходити на ринки прогнозів?

Учасників, які мають досвід торгівлі бінарними опціонами, запитали, які чинники могли б спонукати їх перейти на ринки прогнозів.

Основні причини можливого переходу на ринки прогнозів
Чинник	Частка учасників
Вигідніші ціни та нижчі торговельні витрати	24%
Прозорі правила визначення результатів подій і розрахунку виплат	21%
Можливість закрити позицію до остаточного розрахунку за контрактом	18%
Ширший вибір подій	15%
Суворіший контроль із боку регуляторів	11%
Ніщо не спонукало б до переходу	7%
Важко відповісти	4%

Висновок: Головним стимулом для переходу на ринки прогнозів учасники назвали вигідніші ціни та нижчі торговельні витрати (24%). На другому місці – прозорі правила визначення результатів подій і розрахунку виплат (21%), на третьому – можливість закрити позицію до завершення дії контракту (18%). Це свідчить про те, що для трейдерів умови торгівлі та особливості функціонування ринку можуть бути важливішими за саму новизну контрактів на результати подій.

Практичні рекомендації для приватних трейдерів

Ринки прогнозів відкривають додаткові можливості для торгівлі контрактами на результати майбутніх подій. Однак пов’язані з ними ризики потрібно оцінювати так само ретельно, як і під час роботи з іншими спекулятивними фінансовими інструментами.

Розберіться в механізмі виплат. Перед купівлею контракту розрахуйте потенційний прибуток і можливі збитки. Навіть висока ймовірність правильного прогнозу не гарантує прибутковості угоди.
Порівнюйте ринкові ціни з власною оцінкою ймовірності. Навіть якщо подія, найімовірніше, відбудеться, контракт може мати справедливу або завищену ціну, за якої його купівля буде невигідною.
Вивчайте умови розрахунків за контрактами. Перед укладанням угоди з’ясуйте, як визначається результат події, які офіційні джерела даних використовуються, коли підбиваються підсумки та як вирішуються спірні ситуації.
Враховуйте ліквідність і комісії. Різниця між цінами купівлі та продажу (спред), торговельні комісії та недостатня глибина ринку можуть суттєво вплинути на кінцевий прибуток.
Обережно ставтеся до короткострокових контрактів. Можливість швидко дізнатися результат може спонукати до частого укладання угод, але сама по собі не підвищує шансів на отримання прибутку.
Ведіть облік фінансових результатів. Відстежуйте фактичні прибутки, збитки та комісії, а не орієнтуйтеся лише на частку успішних прогнозів.
Перевіряйте правовий статус інструментів. Регулювання ринків прогнозів і бінарних опціонів може відрізнятися залежно від країни, типу контракту та чинного законодавства. Звертайте увагу на те, які механізми захисту передбачені для трейдерів.
Обмежуйте суму коштів для спекулятивної торгівлі. Навіть якщо максимальний збиток за контрактом відомий заздалегідь, це не робить його інструментом із низьким рівнем ризику, особливо за частого укладання угод.

Для трейдерів, які вважають за краще продовжувати торгівлю бінарними опціонами, а не переходити на ринки прогнозів, важливим залишається вибір брокера. Умови торгівлі, розмір виплат, мінімальний депозит і перелік доступних інструментів можуть суттєво відрізнятися залежно від компанії. У таблиці нижче наведено порівняння брокерів бінарних опціонів, яке допоможе оцінити ці відмінності з урахуванням ризиків, розглянутих у дослідженні.

Найкращі брокери бінарних опціонів
	Pocket Option	QUOTEX	Binarium	Deriv	Intrade Bar
Рік заснування	2017	2019	2012	1999	2016
Мін. депозит	5	10	5	5	10
Мін. виплата (%)	50	20	80	70	60
Макс. виплата (%)	128	98	95	92	85
Комісія за виведення коштів	0-0,5				0-3,5
Деморахунок
Регулювання	MISA			MFSA, VFSC, FSC BVI, Labuan FSA
Оцінка TU	9.05	8.6	8.55	8.55	7.46
Відкрити рахунок	Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.	Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.	Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.	Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.	Перейти до брокера Ваш капітал під загрозою.

Джерела даних і методологія

National Bureau of Economic Research (2026). Retail Betting Markets.
Centre for Economic Policy Research (2026). Who Wins and Who Loses in Prediction Markets? Evidence from Polymarket.
National Bureau of Economic Research (2026). Limits to Arbitrage and Prediction Market Efficiency: The Case of PredictIt.
European Securities and Markets Authority (2026). ESMA Reminds Firms of Existing Rules and Obligations Under Binary Option Measures.
European Securities and Markets Authority (2018). ESMA Agrees to Prohibit Binary Options and Restrict CFDs to Protect Retail Investors.
European Securities and Markets Authority (2019). ESMA Ceases Renewal of Product Intervention Measure Relating to Binary Options.
Commodity Futures Trading Commission. Understanding Prediction Markets and Event Contracts.
Commodity Futures Trading Commission (2026). CFTC Staff Issues Prediction Markets Advisory.
Pew Research Center (2026). Prediction Markets' Trading Volume Doubled Between May and July, Largely Driven by Sports.
Kahneman, D., and Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.
Wolfers, J., and Zitzewitz, E. (2004). Prediction Markets.
Manski, C. F. (2006). Interpreting the Predictions of Prediction Markets.
Traders Union. Ринки прогнозів: Основи.
Traders Union. Чи легальні ринки прогнозів
IdSurvey. CAWI Methodology.

Попередні дослідження серії

Висновок

Дослідження TU переконливо доводить, що ринки прогнозів стають реальною альтернативою для трейдерів бінарних опціонів, проте без глибокого розуміння механізмів оцінювання ймовірностей та розрахунку очікуваної дохідності ці інструменти залишаються не менш ризикованими. Наприклад, лише 34% опитаних вміють правильно обрахувати очікуваний прибуток, а більшість ризикують втратити кошти через поверхове сприйняття ринку. Незважаючи на те, що 44% учасників назвали ринки прогнозів більш безпечними, об’єктивна статистика підтверджує — успіх зосереджений у вузького кола професійних трейдерів, а більшість втрачає або не веде обліку результатів. Найсильніше враження дослідження полягає у потрібності критичного підходу до складних інструментів: лише тоді, коли обираєш усвідомлено, фінансові ринки з джерела ризику можуть стати простором можливостей.

Часті запитання

Які найбільші ризики для приватних трейдерів на ринках прогнозів у порівнянні з бінарними опціонами?

Найбільшими ризиками для трейдерів на ринках прогнозів є ймовірність втрати всієї вкладеної суми, неправильна оцінка ймовірностей, недостатня увага до правил контракту, низька ліквідність і торговельні комісії. Хоча ринки прогнозів сприймаються як більш прозорі, ці ризики залишаються актуальними та можуть призводити до значних збитків, як і у випадку з бінарними опціонами.

Чим приваблюють ринки прогнозів трейдерів, які шукають альтернативу бінарним опціонам?

Ринки прогнозів приваблюють трейдерів вигіднішими цінами, прозорішими правилами визначення результатів подій, можливістю закрити угоду до кінцевого розрахунку та ширшим вибором подій. Також частина трейдерів зазначає переваги у вигляді потенційно суворішого регуляторного контролю.

Як рівень фінансової грамотності впливає на результати торгівлі на ринках прогнозів?

Рівень фінансової грамотності істотно впливає на торгові результати: лише третина учасників правильно розраховує очікувану дохідність контракту, а багато хто не веде точний облік операцій. Це свідчить, що обмежене розуміння ризиків і механізмів виплат може знижувати шанси отримання прибутку.

Які стратегії є ключовими для підвищення прибутковості на ринках прогнозів?

Дослідження показують, що для підвищення прибутковості важливо не лише точно прогнозувати події, а й використовувати ефективні торгові стратегії, зокрема постачання ліквідності через лімітні ордери. Такі підходи можуть збільшувати шанси на успіх порівняно з суто спекулятивною торгівлею або орієнтацією лише на ймовірність події.

Вам сподобалася стаття?

Вибір редакції та аналітика

8 години тому Олена Літвіненко

Крипторинок Франції дорослішає: регулювання змінює галузь

#Cryptoreg #France #crypto

11 години тому Дмитро Харьков

Злет SK Hynix змінює світову індустрію чипів та економіку

#Company News #AI #SK Hynix

13 години тому Євген Комчук

Злам Binance: найбільша крадіжка в історії криптоіндустрії

#crypto #Binance

1 день тому Ксенія Герей

Від PlayStation до криптовалют: навіщо Sony створює власний блокчейн

#NFT #crypto #Sony

1 день тому Олег Ткаченко

Google втрачає мільярди: що стоїть за обвалом акцій Alphabet

#stocks #Alphabet Inc Class C #Google

2 дні тому Олена Літвіненко

Кінець епохи зростання біткоїна: чому відомі інвестори сумніваються в його майбутньому

#crypto #Peter Schiff #Bitcoin

Всі новини

Команда, яка працювала над статтею

Анастасія — фахівець із 17-річним досвідом у сфері фінансів та контент-маркетингу. Вважає, що для успіху інвесторам і трейдерам-початківцям максимально важлива інформаційна підтримка та експертна думка.

Дізнайтеся про нашу редакційну політику

Євген Комчук (Eugene Komchuk) працює редактором у Traders Union. У журналістиці вже 25 років, за цей час написав тисячі текстів на різні тематики: від політики та інфраструктури до економіки і фінансів.

Чінмай Соні — фінансовий аналітик із більш ніж 5-річним досвідом роботи з акціями, деривативами, інструментами ринку Форекс та іншими активами. Він володіє невеликою дослідницькою фірмою та пише професійні статті, де ідеї підкріплюються статистичними даними та результатами досліджень.