在多个国家的博彩监管机构限制或屏蔽其预测市场后,Polymarket正推动开辟进入欧洲的新监管路径。该公司希望金融监管机构将至少部分事件合约视为衍生品,这一分类可能使监管从各国博彩制度转移出去。
亮点
- Polymarket希望在欧洲接受金融监管。
- 法国于7月屏蔽了Polymarket的访问。
- 监管机构正研究将事件合约作为衍生品监管。
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
此举使Polymarket与欧洲证券及市场管理局(ESMA)和英国金融行为监管局(FCA)展开讨论。Bloomberg 报道称,该公司正寻求一条受监管的欧洲预测市场发展路径,尽管监管机构仍担心消费者损失、市场操纵,以及交易与博彩之间的界限。
法国凸显监管障碍
法国国家博彩管理局于7月下令互联网服务提供商屏蔽Polymarket,并称其服务属于未经授权的博彩活动。该监管机构表示,Polymarket在6月于法国录得578,751次访问,独立访客达205,057人。
法国的行动源于外界对与巴黎气温挂钩的预测合约的担忧。在疑似有人干扰气象传感器后,当局展开调查,引发了市场是否会激励用户操纵其下注所依据事件的疑问。
限制措施并不只存在于法国。由于欧洲缺乏统一的预测市场监管框架,各国监管机构采取了不同做法。ESMA于9月表示,主要平台通常需要获得授权,才能在欧盟推广事件合约,并质疑Polymarket 和Kalshi所采用的地域限制是否有效。
Polymarket提出衍生品定位
Polymarket认为,部分合约更类似于金融衍生品,而不是传统博彩。对于与货币、商品及其他受监管金融资产相关的市场而言,这一区分可能十分关键。
但这种类比也有局限。二元期权本已纳入欧洲金融监管体系,但由于其投机性结构,散户参与一直受到严格限制。体育和政治合约则带来另一项难题,因为它们并不自然符合传统证券监管框架。
这一问题对Polymarket尤其重要,因为体育项目约占境内预测市场活动的80%。因此,即使部分合约获得金融产品分类,也无法自动解决整个平台应如何监管的问题。
欧洲检验预测市场的监管边界
这场争议正成为一项测试:预测市场 能否依据金融规则,而不是各国博彩法律拼凑而成的监管体系,在欧洲运营。衍生品分类可能为部分合约提供发展路径,但体育、政治及其他事件市场或仍须遵守单独的限制。
对监管机构而言,问题并不只涉及Polymarket。事件合约兼具衍生品、博彩和信息市场的特征,能够持续运行,并允许用户围绕现实世界结果下注。欧洲如何对其分类,可能决定预测平台能否更广泛进入全球最大的金融市场之一,还是继续面临逐国限制。
此前,我们曾报道Polymarket聘请高盛 前员工,推动机构流动性业务扩张。
最新 Prediction Markets 新闻
- Forex
- Crypto