从抵触到接纳:银行押注稳定币的深层逻辑

从抵触到接纳:银行押注稳定币的深层逻辑
银行为什么要整合稳定币?Revolut 的经验和新金融战略

就在几年前,银行还将加密货币视为潜在威胁。然而今天,情况发生了翻天覆地的变化:银行和大型金融科技公司不仅容忍加密货币,还越来越多地将其纳入支付基础设施。传统金融领域发生了什么变化,这对用户产生了什么影响?

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

作为稳定币支付中心不断发展的 Revolut

机构加密货币整合最突出的例子之一是 Revolut,这是一个金融科技平台,正日益将自己定位为稳定币结算中心。在过去的一年里,该平台上通过稳定币进行的交易额达到了 12 亿美元的峰值,而使用这些工具的用户数量增长了 40% 以上。Revolut 正在积极扩大对稳定币业务的支持,包括 USDC、USDT 和其他与美元挂钩的资产,使其成为欧洲和其他地区零售客户可以使用的支付和转账手段。

Revolut在这一领域的成功反映了一个更广泛的趋势:金融科技服务的用户正在选择快速、廉价的价值转移方式,绕过传统的银行轨道。这种需求已成为促使银行重新思考其数字货币战略并建立自己的稳定币基础设施的关键因素。

银行最初为何反对加密货币?

银行最初对加密货币的立场是明确的。比特币和另类币的 高波动性使其不适合用于支付,而从合规的角度来看,缺乏明确的监管使其具有毒性。另外一个因素是对传统存款模式的威胁:数字资产允许用户在银行系统之外存储和转移资金。

反洗钱和 KYC 风险也发挥了独特的作用。对于在严格监管下运营的银行来说,任何资金来源不透明的工具都意味着潜在的罚款和声誉损失。因此,加密货币长期游离于银行生态系统之外。

银行为何改变主意

这种模式转变的转折点是稳定币的出现。与传统的加密资产不同,稳定币与法定货币挂钩,不会产生剧烈的价格波动。这使得银行不再将其视为投机资产,而是将其视为支付工具。

与此同时,监管环境也开始发生变化。主要司法管辖区开始建立与稳定币合作的框架,减少了法律上的不确定性。包括 Visa 在内的主要支付网络开始允许通过银行、金融科技公司和商家平台在结算中使用数字货币。

在这种情况下,Revolut 并不是一个特例,而是一个更广泛过程的表征:客户期待快速、廉价和全球化的支付,银行不能再忽视这种需求。

银行从稳定币整合中获益

对银行来说,整合加密货币不是意识形态问题,而是实用主义问题。首先,它开辟了新的收入来源:转账费、数字账户服务和托管服务。其次,它有助于留住客户群。用户,尤其是年轻用户,越来越多地选择具有数字功能的金融服务,而缺乏此类选择会导致客户流向金融科技竞争者。

还有一个运营层面。区块链基础设施和稳定币的使用可以加快结算速度,降低成本,尤其是在跨境支付方面。对于银行来说,这是优化传统系统中仍然缓慢而昂贵的流程的一种方式。

客户收益

对用户来说,好处更加明显。稳定币使转账比传统银行渠道更快、更便宜成为可能。这一点在国际支付中尤为明显,因为传统的国际支付手续费和结算时间都很高。

此外,集成了加密货币功能的银行开始提供范围更广的服务:数字资产托管、兑换,以及未来的代币化工具和新形式的金融产品。对于一些客户来说,这也意味着金融包容性的增强,尤其是在传统银行服务有限的地区。

银行与加密货币:被迫结盟

银行从否认到融入加密货币的转变并不是信仰的改变,而是对现实的适应。稳定币已成为传统金融与数字经济之间的折中纽带,让银行保留控制权,同时为客户提供新的机会。

现在的问题不是银行是否会使用加密基础设施,而是谁能更快、更高效地使用加密基础设施。那些袖手旁观的银行有可能重蹈金融机构的覆辙,在之前的技术变革中败下阵来。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。