该推文已被作者删除。
但我们已保存所有内容 🙂。
股票和房地产是两种最受欢迎的储蓄增值方式。有些人喜欢购买公司的股份,而另一些人则希望赚取租金收入。但对于普通投资者来说,哪种方式效果更好呢?
本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.
在伯克希尔·哈撒韦公司的股东大会上,沃伦·巴菲特 曾被问及为什么他投资股票而不是房地产。巴菲特回答说,股市提供了更多机会。公司可以在几分钟内购买价值数亿美元的证券,而无需向卖家透露身份。
在 X 上查看帖子 加载中...
房地产交易则更为复杂。即使在商定价格后,双方仍需继续讨论融资、债务、租户、建筑状况以及转让条款。业主、银行、律师和债权人都可能参与其中,因此完成一笔交易有时需要数月甚至数年。
巴菲特并未声称房地产无法产生回报。伯克希尔在 2008-2009 年危机后,当价格大幅下跌时购买了此类资产。然而,在那段时期,股票也处于低价交易状态,且交易更容易完成。
历史表现支持了他的选择。自 1988 年初以来,S&P CoreLogic Case-Shiller 美国全国房价指数上涨了约 374%。在同一时期,标普 500 指数 上涨了约 2,218%,而如果计入股息再投资,其总回报率超过了 5,000%。
巴菲特看重交易速度,而《富爸爸穷爸爸》的作者罗伯特·清崎则主要关注资金流。他认为只有当租金收入能够覆盖抵押贷款、税收、保险、维修和其他费用时,房地产才算是一项资产。按照这种方法,不产生收入的自住房被视为负债,因为它每月都需要额外支出。
清崎对股市持怀疑态度,并警告称股市可能在 2026 年经历历史上最大的崩盘。他认为金融系统可能面临重大重置。这位投资者在 2008 年金融危机前也发出过类似的警告,当时标普 500 指数从峰值到谷底下跌了约 57%。
在 X 上查看帖子 加载中...
清崎更倾向于那些可以直接控制并用于产生定期收入的资产。除了房地产,他经常提到黄金、白银和比特币 。
巴菲特与清崎之间的争论是在充满挑战的 2026 年背景下展开的。根据 Russell Investments 的数据,标普 500 指数在不到三个月的时间内从最初的下跌中恢复,并随后创下新高。该指数成分股公司的预期收益在过去三年中平均每年增长约 16%。
市场增长的很大一部分与开发 AI 及其支持基础设施的公司有关。因此,市场表现正日益依赖于一小群技术领导者。分析师将地缘政治紧张局势、供应链中断以及利率预期的剧烈变化列为主要风险。
房地产也面临着成本上升的问题。根据 JLL 的数据,在 2025 年第一季度至 2026 年第一季度之间,伦敦和首尔的商业装修成本增加了高达 10%,纽约增加了 8%。昂贵的融资和建筑成本导致开发商启动的项目减少,从而减少了优质房产的供应。
这迫使投资者更仔细地选择房产。位于优越地段的现代化建筑需求依然强劲,而过时的房产则需要额外投资,且寻找租户的时间更长。因此,同一座城市里的两处房产可能会产生截然不同的回报。
对于考虑普通公寓而非写字楼的私人投资者来说,主要的限制是准入门槛。第一个问题通常很简单:他们准备投入多少钱?购买标普 500 指数基金的股份可能只需要几十或几百美元。投资组合可以每月扩大,并且在需要时可以在交易时段卖出其中一部分。
房地产需要更多的前期资金。例如,一套价格为 250,000 美元的房产,如果买家支付 20% 的首付,则需要 50,000 美元。此外还必须加上交易成本、保险、维修和税费。如果租户搬走,业主将不得不暂时用自己的钱来支付抵押贷款和公用事业费用。
通过单一指数基金,投资者可以将 10,000 美元分散到数百家公司。而公寓买家则将更大数额的资金投入到一处房产、一个社区和一个租赁市场。然而,房地产赋予了业主更多的控制权:他们可以提高租金、翻新房产、改变用途,或在改进后将其出售。
那么,投资者应该选择哪一个:股票还是房地产?股票更适合那些从少量资金开始、希望快速买卖资产且不想亲自管理房产的人。然而,这种便利伴随着波动性:投资组合的价值可能会在数周或数月内大幅下降。
房地产提供了更大的控制权并能产生定期的租金收入,但它需要大量的启动资金、财务储备和持续的关注。投资者必须考虑抵押贷款、税收、保险、维修以及空置期。
因此,选择并不取决于哪种资产普遍“更好”,而取决于可投资的金额、投资期限以及管理资产的意愿。股票更简单且流动性更强,而当租赁需求稳定且房产在扣除所有费用后能产生正现金流时,房地产可能更有利可图。