JPMorgan čelí žalobě Trumpa ve výši 5 miliard dolarů, která tvrdí, že za uzavřením účtů stojí politické motivy

Traders Union
Všechny zprávy
Finanční zprávy
Společnost JPMorgan čelí Trumpově žalobě ve výši 5 miliard dolarů

Všechny zprávy

Hlavní zprávy

Výběr redakce

Akcie

Kryptoměny

Finanční zprávy

Měny

Komodity

Hlas trhu

Regulátoři

Centrální banky

Artem Shendetskii

24.01.2026

JPMorgan čelí žalobě Trumpa ve výši 5 miliard dolarů, která tvrdí, že za uzavřením účtů stojí politické motivy — Trump žaluje JPMorgan o 5 miliard dolarů kvůli údajnému "debankingu" po 6. lednu.

Prezident Donald Trump podal u floridského státního soudu žalobu v hodnotě 5 miliard dolarů, v níž obviňuje společnost JPMorgan Chase a jejího generálního ředitele Jamieho Dimona, že mu po vzpouře v Kapitolu 6. ledna 2021 na zhruba sedm týdnů uzavřeli účty a přerušili bankovní služby, údajně z politických důvodů a z důvodu ztráty dobré pověsti.

Tento článek byl přeložen z originálu. Přečtěte si původní verzi od našeho korespondenta zde.

Stížnost tvrdí, že "debanking" - ukončení přístupu k základním finančním službám - může jednotlivce a podniky účinně vyřadit z běžného obchodování, od placení účtů po vedení výplatní listiny, a tvrdí, že floridské zákony zakazují bankám ukončovat vztahy na základě politických názorů nebo příslušnosti, uvádí Yahoo Finance.

Trumpovo podání navazuje na jeho širší veřejnou kampaň kritizující banky za to, co označuje za ideologicky motivované rušení účtů.

JPMorgan popírá politický motiv a odvolává se na dodržování předpisů a regulační tlak

JPMorgan tvrdí, že případ není opodstatněný, a trvá na tom, že nezavírá účty z politických důvodů, a argumentuje tím, že k ukončení vztahů dochází, pokud pro banku představují právní nebo regulační riziko. Banka ve své reakci poukázala na tlak v celém odvětví týkající se očekávání v oblasti dodržování předpisů - zejména v oblastech, jako jsou kontroly proti praní špinavých peněz a ohrožení pověsti - a uvedla, že opakovaně naléhala na několik správních orgánů, aby vyjasnily pravidla, která banky staví do pozice, kdy musí přerušit spolupráci s klienty. Spor se nyní soustředí na to, zda rozhodnutí JPMorgan bylo standardním rizikovým opatřením, nebo politicky motivovaným krokem, což je otázka, která bude pravděpodobně prověřena prostřednictvím zjištění a interní komunikace.

Širší boj o "debanking" se šíří napříč velkými bankami

Případ JPMorgan přistál uprostřed rostoucí vlny podobných žalob, včetně žaloby Trump Organization proti Capital One, která rovněž tvrdí, že rušení účtů způsobilo značnou škodu, protože banky přehodnocují rizikovost. Tyto případy společně odrážejí rostoucí napětí mezi bankovními rámci pro dodržování předpisů a politickým dohledem nad tím, kdo může mít přístup k finančním službám - do debaty jsou stále více vtahováni regulátoři, zákonodárci a soudy. Pokud Trumpova žaloba postoupí, mohla by vytvořit významný precedens pro to, jak banky zdůvodňují uzavření účtu a jak daleko mohou státy zajít při omezování rozhodnutí o zrušení účtu.

Nedávno jsme psali, že generální ředitel banky JPMorgan Chase Jamie Dimon se ohradil proti americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi a varoval, že jeho návrh na omezení úrokových sazeb na kreditních kartách by 80 % Američanů odřízl od přístupu k úvěrům.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.

Líbil se vám článek?