La Casa Blanca podría abandonar la Ley de Claridad después de que Coinbase retirara su apoyo

Traders Union
Todas las noticias
Noticias sobre criptomonedas
La Casa Blanca podría renunciar a la Ley de Claridad

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Noticias sobre criptomonedas

Noticias financieras

Divisas

Voces del mercado

Noticias de reguladores

Artem Shendetskii

17.01.2026

La Casa Blanca podría abandonar la Ley de Claridad después de que Coinbase retirara su apoyo — La Casa Blanca califica de "tirón de alfombra" el movimiento de Coinbase ante el estancamiento de las negociaciones

La Casa Blanca está considerando retirar su apoyo a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales después de que Coinbase retirara abruptamente su respaldo.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Según Cointelegraph, la fuente dijo que los funcionarios consideraron la decisión de Coinbase como una decisión "unilateral" que sorprendió a la administración y a la industria en general, y la calificaron de "tirón de alfombra" político.

La frustración es ahora lo suficientemente grave como para que la Casa Blanca pueda abandonar el proyecto de ley por completo a menos que Coinbase retome las conversaciones y acepte un compromiso sobre las disposiciones de rendimiento de stablecoin. "Este es el proyecto de ley del presidente Trump al final del día, no el de Brian Armstrong", dijo la fuente a Terrett, lo que subraya la lucha de poder sobre quién establece la dirección de la cripto regulación estadounidense. El enfrentamiento pone de relieve cómo el rendimiento de las stablecoins se ha convertido en la línea de fractura central en las negociaciones sobre criptomonedas de Washington, enfrentando a las plataformas que apuestan por la innovación con los bancos tradicionales.

Coinbase advierte que el borrador podría dañar la innovación de DeFi y stablecoin

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, dijo que el intercambio no puede apoyar el borrador del Comité Bancario del Senado tal como está escrito, argumentando que contiene disposiciones que podrían restringir DeFi, debilitar la privacidad del usuario y potencialmente enfriar las iniciativas de capital tokenizado. Enmarcó la decisión como estratégica más que emocional, diciendo que la industria debería preferir "ningún proyecto de ley" a un marco que bloquee normas perjudiciales. Armstrong también criticó lo que él ve como un cambio en el poder de supervisión hacia la SEC a expensas de la CFTC, advirtiendo que podría extender la postura de aplicación pesada que definió los años anteriores.

Coinbase y muchos defensores de las criptomonedas se oponen a una redacción que limite las recompensas, que consideran una forma legítima de compartir con los usuarios rendimientos similares a los de una tesorería. Los grupos bancarios, por su parte, afirman que los rendimientos de las stablecoins podrían drenar los depósitos del sistema tradicional, un riesgo que los legisladores se toman cada vez más en serio. El enfrentamiento plantea una disyuntiva de alto riesgo: proteger la estabilidad de la financiación bancaria o permitir que las stablecoins compitan directamente como "alternativa al efectivo" que genera rendimientos.

La división del sector se profundiza a medida que la lucha por el rendimiento se convierte en la verdadera batalla

La reacción en el sector de las criptomonedas ha sido muy dividida: algunos se han puesto del lado de Coinbase por trazar una línea dura contra las restricciones favorables a los bancos, y otros han advertido de que una empresa no debería tener poder de veto efectivo sobre la legislación nacional. Algunas voces destacadas argumentaron que si los bancos temen la fuga de depósitos, la solución es mejorar los precios al consumidor, no limitar la competencia de las stablecoin mediante la regulación. Otros argumentaron que Coinbase podría haber exagerado al intensificar las tensiones con la Casa Blanca en un momento en el que el progreso bipartidista parecía posible.

El telón de fondo más amplio es que el rendimiento de las stablecoin se ha convertido en una lucha política de un billón de dólares, porque afecta al modelo de negocio básico de los bancos: depósitos baratos y márgenes de préstamo. Si la administración da un paso atrás en el proyecto de ley, podría retrasar la claridad de la estructura del mercado hasta más allá de 2026, manteniendo la criptopolítica estadounidense estancada en modo de negociación. El resultado depende ahora de si los legisladores pueden elaborar normas que preserven la estabilidad financiera sin neutralizar la utilidad de las stablecoin - y si Coinbase decide que el compromiso vale el precio de un acuerdo.

Recientemente escribimos que la adopción de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY) en el Congreso de EE.UU. se ha retrasado, ya que los legisladores reconocen que su impacto en los mercados de activos digitales es global y requiere una cuidadosa consideración de los intereses de los participantes en el mercado financiero.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?