Arbitrum bloquea más de 30 000 ETH robados a Kelp DAO

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Noticias sobre criptomonedas

Noticias financieras

Voces del mercado

Noticias sobre brokers

Noticias de reguladores

Olga Shendetskaya

21.04.2026

Arbitrum bloquea más de 30 000 ETH robados a Kelp DAO — Arbitrum bloquea los fondos de un importante exploit de DeFi

El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha congelado 30.766 ETH por valor de aproximadamente 71 millones de dólares relacionados con el exploit de 292 millones de dólares de Kelp DAO, uno de los mayores hackeos de DeFi de 2026. Los fondos se trasladaron a una billetera controlada por el sistema de gobernanza de la red, lo que potencialmente permite la recuperación de alrededor de una cuarta parte de los activos robados.

Destacados

Arbitrum congeló 30.766 ETH (~71 millones de dólares) vinculados al exploit Kelp DAO de 292 millones de dólares.
La decisión fue aprobada por 9 votos a favor y 12 en contra del Consejo de Seguridad.
Los fondos se trasladaron a un monedero controlado por el gobierno, lo que abre la puerta a una posible recuperación de aproximadamente una cuarta parte de la cantidad robada.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Rápida acción de gobernanza

La transferencia se completó el 20 de abril a las 11:26 p.m. ET. La ETH congelada ya no está bajo el control de la dirección original del pirata informático y sólo puede moverse a través de una votación de gobernanza posterior.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Este movimiento intensifica la disputa en curso entre Kelp DAO y LayerZero, el proveedor de puentes involucrado en el exploit, sobre la responsabilidad de la brecha y cómo se deben distribuir las pérdidas restantes.

Griff Green, miembro del Consejo de Seguridad de Arbitrum, escribió en X que la decisión no se tomó a la ligera. "Hubo incontables horas de debate técnico, práctico, ético y político", afirmó. Nueve de los 12 miembros del consejo votaron a favor de la congelación.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Una medida controvertida

Arbitrum, una solución de escalado de capa 2 construida sobre Ethereum, procesa transacciones de forma más barata y eficiente que la cadena principal. En su comunicado, el proyecto destacó que el consejo actuó con aportaciones de las fuerzas de seguridad y sopesó su responsabilidad de proteger la integridad de la comunidad Arbitrum sin afectar a los usuarios o aplicaciones habituales.

La congelación de activos en una blockchain sigue siendo una práctica muy polémica en cripto. Los críticos argumentan que tales intervenciones contradicen los principios básicos de la descentralización y la inmutabilidad de las transacciones, mientras que los partidarios dicen que puede mejorar la seguridad y ayudar a recuperar fondos para las víctimas en casos excepcionales.

Implicaciones para DeFi y la descentralización

La rápida respuesta del órgano de gobierno de Arbitrum es una de las intervenciones más significativas tras un gran ataque de DeFi. Plantea importantes cuestiones sobre el equilibrio entre el ideal de "el código es ley" y la necesidad práctica de abordar incidentes de seguridad graves.

Para el ecosistema DeFi en general, la acción sienta un precedente notable: demuestra que las estructuras de gobierno descentralizadas pueden actuar rápidamente para proteger a los usuarios, pero también alimenta las preocupaciones sobre el potencial de un mayor control centralizado, incluso dentro de proyectos que se enorgullecen de ser inmutables y sin permisos.

También informamos de que el Grupo Lazarus estaba vinculado al mayor exploit DeFi de 2026.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?