Aave rechaza la relación de Corea del Norte con los 71 millones de dólares en ETH congelados
Aave LLC ha solicitado a un tribunal federal de Nueva York que anule de inmediato una orden de restricción impuesta a Arbitrum DAO que bloquea la transferencia de aproximadamente 30 766 ETH, por un valor de unos 71 millones de dólares. La solicitud de emergencia, presentada el 4 de mayo, solicita bien la retirada inmediata de la restricción, una vista urgente o una fianza de 300 millones de dólares por parte de los demandantes en caso de que se mantenga la congelación.
Destacados
- Aave presentó el 4 de mayo una solicitud de emergencia para que se levante la orden de retención sobre 71 millones de dólares en ETH congelados.
- La empresa solicita una medida cautelar inmediata, una vista urgente o una fianza de 300 millones de dólares.
- Aave rechaza cualquier reclamación de propiedad por parte de Corea del Norte o de terceros relacionados.
- El ETH fue congelado por Arbitrum DAO para facilitar la recuperación de los fondos de los usuarios afectados por el incidente de rsETH.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
Conflicto sobre los activos congelados
La orden de restricción se deriva de una demanda presentada por los demandantes que pretenden embargar los activos para satisfacer sentencias supuestamente vinculadas a Corea del Norte. Aave impugna enérgicamente esta postura, argumentando que los fondos robados no pasan automáticamente a ser propiedad de un deudor judicial, especialmente cuando el hacker los retuvo solo brevemente. «Ningún
tribunal ha determinado que Corea del Norte, el Grupo Lazarus o cualquier entidad afiliada llevara a cabo el hackeo», declaró Aave en la moción. La empresa sostiene que los ETH congelados pertenecen a los usuarios que sufrieron pérdidas en el incidente de rsETH del 18 de abril, y no a demandantes externos.
Antecedentes de la congelación
El 21 de abril, el consejo de seguridad de Arbitrum congeló 30 765,6675 ETH y transfirió los activos a una dirección designada para respaldar la recuperación de la garantía de rsETH y ayudar a los usuarios afectados, como parte de un esfuerzo de restauración más amplio de DeFi United en el que participan Aave y Kelp DAO.
Aave argumenta que las reclamaciones de los demandantes se basan en especulaciones a partir de informes de Internet, en lugar de hechos jurídicos probados, y califica la teoría de «contraria a la lógica, al sentido común y a la ley».
La batalla legal pone de relieve los riesgos de los esfuerzos de recuperación en DeFi
El caso subraya la creciente complejidad de las disputas legales en las finanzas descentralizadas, donde las iniciativas de recuperación lideradas por la comunidad pueden chocar con sentencias externas.
La decisión del tribunal podría sentar un importante precedente sobre si los activos recuperados deben devolverse a los usuarios afectados o estar sujetos a reclamaciones de terceros. El resultado será seguido de cerca por el sector DeFi en general. Anteriormente hemos destacado que los fondos del hackeo a Kelp DAO impulsan el repunte de Bitcoin a través de ThorChain.
- Forex
- Crypto