El tuit fue eliminado por el autor.
Pero guardamos todo 🙂.
Binance ha solicitado que se desestime una demanda de 1.760 millones de dólares presentada por el patrimonio de FTX, alegando que la extinta bolsa está trasladando erróneamente la culpa de su colapso.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
Presentada el 16 de mayo en el Tribunal de Quiebras de Delaware, el equipo legal de Binance describió el caso como "legalmente deficiente", argumentando que la caída de FTX se derivó de un fraude interno, no de acciones externas.
- Binance califica la demanda de 1.760 millones de dólares como legalmente infundada, citando el fraude de SBF como la causa del colapso de FTX.
- El tweet de Zhao sobre la liquidación de FTT fue una reacción a la información pública, no un ataque coordinado.
- El acuerdo de recompra de acciones de FTX, citado en la demanda, se produjo 16 meses antes del colapso.
- Binance ha solicitado la desestimación total con perjuicio; el patrimonio de FTX aún no ha respondido.
La demanda alega que Binance y su ex CEO, Changpeng Zhao, desempeñaron un papel en la desestabilización de FTX al anunciar públicamente planes para liquidar las participaciones de FTT en 2022. Binance contesta que estas acciones se basaron en información pública y riesgo de mercado, no en manipulación.
En su presentación legal, Binance argumenta que la demanda tergiversa la causa de la quiebra de FTX, afirmando que la plataforma se derrumbó bajo el peso de "uno de los fraudes corporativos más masivos de la historia." La demanda cita la condena de Sam Bankman-Fried por siete cargos de fraude y conspiración como prueba de que el colapso fue impulsado internamente.
Colapso de FTX. Fuente: CryptoQuant
La denuncia acusa a Zhao de desencadenar una corrida bancaria en FTX con su tweet del 6 de noviembre de 2022 anunciando que Binance liquidaría sus tenencias de FTT. Binance respondió que la decisión se basaba en un artículo de CoinDesk del 2 de noviembre que revelaba debilidades en el balance de Alameda Research, lo que creaba preocupaciones legítimas
.
Binance argumenta además que ninguna de las entidades corporativas nombradas tiene sede en EE.UU., y por lo tanto el tribunal de Delaware carece de jurisdicción. En cuanto a la operación de recompra de acciones de FTX de 2021, la empresa dijo que FTX siguió siendo solvente durante 16 meses después, refutando las afirmaciones de que la transacción se basó en la apropiación indebida de fondos de los clientes.
La moción de desestimación de Binance indica su intención de distanciarse de la narrativa del colapso de FTX, echando la culpa directamente a la conducta fraudulenta de las personas con información privilegiada de FTX. Con un precedente potencial en juego, el resultado de este caso podría dar forma a futuras normas de responsabilidad legal en el sector de las criptomonedas.
Lea también: FTX recorta 2.500 millones de dólares en reclamaciones después de que 392K usuarios no cumplan con el plazo KYC.