Cómo muere una blockchain: ¿hay vida tras el cierre de una red?

​Una blockchain suele considerarse un sistema que no puede simplemente apagarse mientras al menos algunos participantes sigan respaldando la red. Sin embargo, en 2026, varios proyectos se están preparando para cerrar sus propias L1. ¿Qué sucede con los activos de los usuarios cuando una blockchain deja de operar?

Un ejemplo reciente es Harmony. En septiembre, el equipo propuso cerrar por completo su Layer 1, registrar el estado final de la red y migrar los tokens ONE a Ethereum.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Este escenario no significa que el token desaparezca junto con la blockchain. Cuando una red se apaga, lo que normalmente se detiene es el mecanismo que permite a los participantes acordar su nuevo estado, mientras que el historial de transacciones y el propio activo pueden seguir existiendo de otra forma.

Cómo se prepara una red para su bloque final

Harmony lanzó su mainnet en 2019, pero para 2026, mantener su red se había convertido en un riesgo independiente para el proyecto.

Poco antes de la propuesta de cierre, el equipo sufrió un incidente grave. En agosto, un atacante explotó una vulnerabilidad que permitía reproducir transacciones y creó alrededor de 3 billones de tokens ONE ilegítimos.

El equipo decidió revertir la blockchain a su estado anterior al ataque.

El proyecto ya tenía un doloroso historial en materia de seguridad. En 2022, el hackeo de Horizon Bridge provocó pérdidas de alrededor de $100 millones. Ahora, los desarrolladores vinculan explícitamente la idea de abandonar su propia L1 con la creciente dificultad de proteger una red independiente frente a grupos respaldados por Estados y ataques automatizados cada vez más sofisticados.

El escenario propuesto parece casi una fecha de muerte predeterminada.

La red produciría su bloque final, tras lo cual su estado quedaría congelado. La instantánea incluiría los saldos de ONE, las delegaciones, las recompensas de los validadores y otras posiciones, mientras que se emitiría una nueva versión ERC-20 de ONE en Ethereum y se distribuiría entre los titulares de la antigua moneda.

Preservar los saldos de tokens es relativamente sencillo. Migrar una blockchain completa como una economía funcional no lo es.

Los smart contracts, los pools de liquidez, los NFT, los préstamos y las aplicaciones dependen todos del estado de una red concreta. Por ello, Harmony advirtió que los usuarios tendrían que salir previamente de determinados contratos y posiciones, ya que no pueden migrarse automáticamente a Ethereum.

Una blockchain se apaga por etapas

ICON ofrece un ejemplo aún más claro. En lugar de apagar la red en un solo día, el proyecto la está despojando gradualmente de su actividad económica.

En marzo de 2026, ICON entró en modo de Cierre Económico. La emisión de ICX se detuvo, las recompensas se suspendieron y el número de validadores activos se redujo a siete, todos controlados por la Fundación ICON.

La red sigue produciendo bloques para que los titulares puedan migrar ICX al nuevo token SODA.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

El cierre final está previsto para el 31 de diciembre de 2026. Después de esa fecha, las transacciones ya no serán posibles, aunque se espera que el historial de la blockchain siga siendo accesible en modo de solo lectura. También se cerrará el plazo para migrar ICX a SODA.En otras palabras, una red puede morir económicamente mucho antes de su bloque final. Primero desaparece la nueva emisión, disminuyen el número de validadores y la liquidez, y solo al final se detiene la producción de nuevos bloques.

El historial de la red puede conservarse como archivo. Lo que cambia es que los participantes dejan de actualizar colectivamente el estado de la blockchain.

Qué queda después de que una red muere

Un ejemplo real de un cierre completado es BNB Beacon Chain. Fue desmantelada no porque el proyecto fracasara, sino porque mantener una arquitectura de dos cadenas se había vuelto demasiado complejo y costoso. Las funciones de Beacon Chain se trasladaron gradualmente a BNB Smart Chain.

El proceso tuvo lugar por etapas mediante varias actualizaciones, y BNB Chain preparó la red con antelación para su cierre definitivo.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

La red finalmente dejó de operar en diciembre de 2024. Tras el último bloque, los desarrolladores registraron su estado final y crearon un mecanismo criptográfico que permitía verificar la propiedad de activos BEP2 y BEP8 compatibles en BSC. Los datos históricos se conservaron por separado.

Pero la migración no garantizaba que todos los tokens se salvaran. Los activos que no se hubieran preparado para migrar a BSC podían quedar bloqueados permanentemente. Para algunos usuarios, la muerte de una red no significa que desaparezca el registro de propiedad, sino que pierden la capacidad de hacer algo con ese registro.

Esto es especialmente complicado para DeFi. Si un usuario simplemente mantiene una moneda nativa en una dirección convencional, el saldo puede incluirse con relativa facilidad en una instantánea de la red. Pero los fondos depositados en un pool de liquidez, préstamo o smart contract complejo pueden requerir un procedimiento de salida independiente o ser totalmente incompatibles con la nueva red.

Por eso los equipos suelen pedir a los usuarios que retiren activos, cierren posiciones y se preparen para el bloque final mucho antes del cierre.

Para 2026, este escenario ya no es inusual. Los holders de ZETA respaldaron una propuesta de septiembre para abandonar la ZetaChain L1 propia del proyecto y migrar el token a Solana. La iniciativa recibió el apoyo del 99,4% de los tokens participantes, aunque la migración en sí requerirá una decisión independiente.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

A diferencia de Harmony, la seguridad no es la única razón en este caso. El equipo quiere centrarse en un producto diferente, por lo que su propia blockchain deja de ser una parte esencial de la estrategia.

Esto cambia la idea convencional de una moneda nativa. Mientras exista una L1, este tipo de activo suele utilizarse para pagar comisiones de gas, hacer staking y ayudar a proteger la red. Tras trasladarse a Ethereum o Solana, el mismo ticker puede sobrevivir, pero su función pasa a ser completamente distinta.

También hay enfoques más radicales. Al desmantelar su antigua infraestructura, SX Network, por ejemplo, propuso registrar a los holders mediante una instantánea de la red y proporcionar a los usuarios elegibles otra forma de compensación, en lugar de simplemente migrar el token antiguo en una proporción de uno a uno.

¿Cuándo puede considerarse muerta una blockchain?

Como hemos visto, un proyecto no desaparece necesariamente cuando su red se apaga. El token puede trasladarse a otra blockchain, los usuarios pueden migrar y el equipo puede continuar el desarrollo sobre una nueva infraestructura.

Por tanto, el bloque final no siempre es la etapa final en la vida de un proyecto. Es mucho más difícil determinar cuándo una blockchain puede considerarse realmente muerta: ¿basta con detener a los validadores o la red sigue existiendo mientras alguien continúe ejecutando el código antiguo?

Los desarrolladores no pueden eliminar todas las copias existentes de una red. Si algunos operadores siguen ejecutando el código antiguo y pueden mantener el consenso, la cadena puede seguir existiendo técnicamente de forma independiente del proyecto oficial.

Por tanto, el cierre de una blockchain no es un estado binario. Pueden existir las llamadas «redes zombi», en las que el desarrollo se ha detenido en gran medida y la liquidez y la actividad son mínimas, pero unos pocos validadores siguen produciendo bloques.

Un cierre organizado es diferente porque la mayoría de los participantes acuerda de antemano dejar de extender el historial compartido. Los exchanges dejan de dar soporte al estándar antiguo, las aplicaciones se cierran o migran y los validadores dejan de producir nuevos bloques.

En este sentido, una blockchain no muere cuando desaparecen sus datos. Muere cuando los participantes dejan de crear colectivamente el siguiente estado de la red.

Esto crea una paradoja para la industria cripto moderna. Un proyecto puede abandonar su blockchain y conservar su nombre, usuarios y token dentro de la infraestructura de otra entidad.

Por tanto, la muerte de una L1 cada vez menos significa la muerte del proyecto en sí. A veces es simplemente el reconocimiento de que mantener un mecanismo de consenso independiente, un conjunto de validadores y la seguridad de la red ya no tiene sentido económico.

El historial de la blockchain permanece archivado, mientras que su moneda puede seguir existiendo en Ethereum o Solana. En las criptomonedas modernas, la propia red puede morir, pero el activo creado para ella no necesariamente tiene que hacerlo.