Prop firms con drawdown estático: reglas, riesgos y comparativa
Nota editorial: Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, este post puede contener referencias a productos de nuestros socios. A continuacion explicamos como ganamos dinero. Ninguno de los datos e informacion de esta pagina web constituye asesoramiento en materia de inversion, de acuerdo con nuestro Descargo de responsabilidad.
Mejores prop firms con drawdown estático:
- FundedNext - Ofertas favorables para principiantes (prueba gratuita, se permite el software de copia de operaciones)
- SabioTrade - Lo mejor para los que quieren trabajar como operadores no fijos con hasta el 90% de los beneficios
- Earn2Trade - Planes de escalado convenientes (objetivo de beneficios relativamente bajo, actualización de la cuenta tras retirar el primer objetivo de beneficios)
- FTMO - Una de las mayores empresas prop con condiciones favorables (división de beneficios de hasta el 90%)
- FXIFY - Diversos planes comerciales (1,2 y 3 fases, con financiación de 10.000 a 400.000 euros)
El drawdown estático establece un límite de pérdida fijo que no aumenta cuando la cuenta obtiene ganancias, brindando a los traders un margen de riesgo más predecible que los modelos de drawdown dinámico. Esto facilita la planificación del tamaño de las posiciones y la gestión general del riesgo.
Sin embargo, las prop firms con drawdown estático difieren en cómo calculan los límites, gestionan las posiciones abiertas y aplican los topes de pérdida diaria. Este artículo explica estas diferencias, los riesgos involucrados y qué comparar al elegir firmas con drawdown estático.
Advertencia de riesgo: El trading propietario implica un riesgo financiero considerable. Utilizar el capital de una empresa puede conducir a ganancias o pérdidas, y no alcanzar los objetivos establecidos puede resultar en el cierre de la cuenta. Más del 85% de los traders propietarios no logran rentabilidad a largo plazo. Comprende los riesgos y busca orientación profesional.
Principales prop firms con drawdown estático
El drawdown estático puede ofrecer un límite de pérdida más claro que los modelos donde el umbral se mueve según el rendimiento de la cuenta. Sin embargo, las firmas que ofrecen esta estructura pueden variar mucho en los límites de pérdida diaria, tamaños de cuenta, comisiones, reparto de beneficios y otras condiciones de trading.
La siguiente tabla compara las principales prop firms con drawdown estático según parámetros clave de la cuenta, ayudando a los traders a evaluar la oferta completa y no solo el modelo de drawdown.
| FundedNext | FTMO | FXIFY | BrightFunded | E8 Markets | FundingPips | The5ers | SabioTrade | Earn2Trade | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Max. Apalancamiento |
1:100 | 1:100 | 1:30 | 1:100 | 1:50 | 1:100 | 1:100 | 1:30 | 1:30 |
|
Cuota reembolsable |
Sí | Sí | No | Sí | No | Sí | Sí | Sí | No |
|
Financiación hasta, $ |
4 000 000 | 2 000 000 | 4 000 000 | 400 000 | 1 000 000 | 2 000 000 | 4 000 000 | 1 000 000 | 400 000 |
|
Reparto de beneficios hasta, % |
95 | 90 | 90 | 100 | 80 | 95 | 80 | 90 | 80 |
|
Periodo de trading |
Sin límites | Sin límites | Sin límites | Sin límites | Sin límites | Sin límites | Sin límites | Sin límites | Sin límites |
|
Pago único |
Array | Array | Array | Array | Array | Array | Array | Array | Array |
|
Puntuación general TU |
9.4 | 8.16 | 8.07 | 7.05 | 9.59 | 5.35 | 8.07 | 8.9 | 9.67 |
|
Abrir una cuenta |
Al broker Tu capital está en riesgo. |
Al broker Tu capital está en riesgo. |
Al broker Tu capital está en riesgo. |
Al broker Tu capital está en riesgo.
|
Al broker Tu capital está en riesgo. |
Al broker Tu capital está en riesgo.
|
Al broker Tu capital está en riesgo.
|
Al broker Tu capital está en riesgo. |
Al broker Tu capital está en riesgo. |
Por qué confiar en nosotros
Más de 15 años de análisis independiente del mercado
Más de 140 criterios de evaluación, revisados por más de 50 expertos
Reseñas basadas en datos de más de 200 plataformas, actualizadas regularmente
Más de 20 premios de la industria y una amplia red de socios mediáticos globales
Obtenga más información sobre nuestra metodología y nuestras políticas editoriales.
Cómo funciona el drawdown estático en el trading prop
El drawdown estático fija un límite máximo de pérdida al inicio de un challenge o cuenta fondeada. A diferencia del drawdown dinámico, este umbral no aumenta cuando la cuenta alcanza nuevos niveles de ganancia. Si el valor de la cuenta cae por debajo del nivel permitido, se considera que se ha incumplido la regla de drawdown de la firma.
Por ejemplo, una cuenta de $100.000 con un drawdown estático del 10% tiene un límite de pérdida de $90.000. Si la cuenta luego crece a $120.000, el umbral de $90.000 permanece igual. Así, el trader cuenta con un mayor margen sobre el límite de pérdida tras generar ganancias.
Sin embargo, el umbral fijo es solo una parte del cálculo. Una prop firm con drawdown estático puede controlar el límite usando el balance o la equidad:
Drawdown estático basado en balance generalmente utiliza los resultados cerrados para determinar si la cuenta sigue por encima del límite de pérdida.
Drawdown estático basado en equidad también toma en cuenta las ganancias y pérdidas no realizadas, lo que significa que una posición abierta en pérdida puede causar un incumplimiento incluso antes de cerrarse.
Esta diferencia es clave al comparar prop firms con drawdown estático. Dos firmas pueden anunciar el mismo drawdown máximo del 10%, pero ofrecer condiciones de trading muy distintas si una controla el balance y la otra la equidad. Además, algunas firmas aplican un límite de pérdida diaria adicional al umbral estático general.
Drawdown estático vs dinámico
La forma más sencilla de entender la diferencia práctica es comparar qué ocurre cuando la cuenta obtiene ganancias. Con drawdown estático, el límite de pérdida original se mantiene. Con drawdown dinámico, el umbral sube según las reglas de la firma, normalmente a medida que la cuenta alcanza nuevos máximos de balance o equidad.
| Característica | Drawdown estático | Drawdown dinámico |
|---|---|---|
| Límite de pérdida | Fijado desde un nivel de referencia | Aumenta a medida que suben los valores de la cuenta |
| Tras obtener ganancias | El umbral generalmente no cambia | El umbral puede subir |
| Buffer disponible | Puede aumentar a medida que se acumulan ganancias | Depende de cómo y cuándo se ajusta el umbral |
| Posiciones abiertas | Depende de si se monitorea el balance o el equity | Depende de si el trailing sigue el balance, el equity u otra referencia |
| Punto principal a revisar | Cálculo de incumplimiento y cualquier límite de pérdida diaria | Método de trailing, high-water mark y cuándo se detiene el trailing |
| Planificación del riesgo | Un piso fijo de pérdidas puede ser más fácil de seguir | El margen disponible puede cambiar según el desempeño de la cuenta |
Considere la misma cuenta de $100.000 con un piso de pérdida inicial de $90.000. Bajo un modelo estático, alcanzar $110.000 no mueve ese piso: la distancia entre el balance actual y el umbral ha crecido a $20.000. Bajo un modelo trailing, parte o la totalidad de ese aumento puede hacer que el umbral de pérdida suba, dependiendo de las reglas de la firma.
Esto no hace automáticamente que el drawdown estático sea más seguro o mejor. Un piso fijo puede ofrecer más margen después de operar con ganancias, pero los traders aún pueden incumplir los límites de pérdida diaria o un umbral estático basado en equity mientras las posiciones están abiertas. Por lo tanto, al elegir una firma prop con drawdown estático, los traders deben revisar tanto el porcentaje anunciado como el método exacto utilizado para determinar un incumplimiento.
Ventajas y riesgos del drawdown estático
El drawdown estático ofrece a los traders un umbral de pérdida que permanece fijo incluso cuando la cuenta se vuelve rentable. Esto puede hacer que la planificación del riesgo sea más sencilla y crear un margen adicional a medida que se acumulan ganancias. Sin embargo, un piso fijo no elimina otras restricciones de la cuenta ni protege a los traders de un mal dimensionamiento de posiciones.
- Ventajas
- Desventajas
Piso de pérdida definido. Los traders conocen el umbral general de la cuenta desde el principio.
Buffer creciente tras ganancias. Como el umbral no sube, la distancia entre el balance de la cuenta y el piso de pérdida puede aumentar a medida que se acumulan ganancias.
Planificación de riesgo más sencilla. Un umbral fijo puede facilitar el seguimiento del tamaño de las posiciones y el riesgo máximo de la cuenta.
Referencia de recuperación más clara. Tras un periodo de pérdidas, los traders pueden medir la distancia restante hasta el mismo piso de pérdida fijo en lugar de recalcular contra un umbral móvil.
Las pérdidas tempranas reducen el margen disponible. Las pérdidas antes de construir un buffer de ganancias significativo pueden acercar rápidamente la cuenta a su umbral.
El monitoreo de equity aún puede causar incumplimientos. Si la firma monitorea el equity, las pérdidas flotantes pueden contar para el límite estático.
Los límites diarios aún pueden aplicar. Un drawdown estático generoso no significa necesariamente que los traders puedan usar toda la tolerancia en una sola sesión.
Un umbral fijo puede fomentar el exceso de confianza. El margen adicional tras las ganancias no debe considerarse automáticamente como una razón para aumentar el tamaño de las posiciones.
Estrategias de trading adecuadas para drawdown estático
Un límite de pérdida fijo puede adaptarse a estrategias que se benefician de mantener el umbral de drawdown separado del crecimiento de la cuenta. Sin embargo, la adecuación real depende de los límites diarios, el monitoreo de la equidad, las reglas para operaciones nocturnas y otras condiciones específicas de la firma.
Trading de swing y de varios días
Los traders de swing pueden beneficiarse de un umbral de drawdown que no se ajusta automáticamente hacia arriba después de operaciones rentables. Esto puede brindar más margen para gestionar posiciones durante períodos más largos, especialmente una vez que la cuenta ha generado un colchón de ganancias.
Sin embargo, los traders deben verificar si la firma de prop trading con drawdown estático permite mantener posiciones durante la noche y el fin de semana, y si las pérdidas flotantes cuentan para una violación.
Trading sistemático
Las estrategias basadas en reglas y algorítmicas también pueden beneficiarse de un límite máximo de pérdida conocido, ya que puede incorporarse en el dimensionamiento de posiciones y los cálculos de riesgo de la cuenta.
La consistencia sigue siendo importante. El tamaño de la posición debe reflejar el margen de pérdida disponible en lugar de aumentar automáticamente a medida que crece la distancia respecto al umbral estático.
Trading de mayor frecuencia
El drawdown estático no es inherentemente inadecuado para el scalping u otras estrategias de corto plazo. Sin embargo, el trading frecuente puede hacer que los límites de pérdida diaria, los spreads, las comisiones y los cálculos de violación basados en la equidad sean especialmente relevantes.
Cómo elegir una firma de prop trading con drawdown estático
Saber que una firma ofrece drawdown estático no es suficiente. Los traders deben entender cómo se calcula el umbral y qué otras reglas de la cuenta operan junto a él.
Cálculo por balance o equidad
Verifique si una violación se basa en el balance cerrado o en la equidad actual. Una regla basada en equidad significa que las pérdidas flotantes pueden causar una violación de la cuenta, aunque el umbral de drawdown en sí permanezca estático.
Límites de pérdida diaria y máxima
Compare el umbral estático general con cualquier margen de pérdida diaria por separado. También verifique cuándo se restablecen los límites diarios y si las posiciones abiertas se incluyen en el cálculo.
Condiciones de evaluación
Objetivos de beneficio, días mínimos de trading, requisitos de consistencia, límites de tiempo y reglas de escalado pueden cambiar significativamente la dificultad de una cuenta, incluso cuando el drawdown estático parece atractivo.
Condiciones de trading y pagos
Spreads, comisiones, apalancamiento, condiciones de ejecución, disponibilidad de plataformas, tarifas de evaluación, reparto de beneficios y requisitos de retiro deben considerarse junto con el modelo de drawdown.
Al evaluar qué firmas de prop trading tienen drawdown estático, los traders deben comparar la estructura completa de la cuenta en lugar de elegir únicamente por el porcentaje máximo de pérdida anunciado.
Errores a evitar con drawdown estático
Un límite de pérdida fijo puede ser más fácil de seguir que un umbral móvil, pero esa simplicidad también puede llevar a los traders a subestimar otras restricciones de la cuenta.
Los errores comunes incluyen:
Ignorar las violaciones basadas en la equidad. Un umbral estático aún puede ser monitoreado respecto a la equidad flotante.
Confundir los límites diarios y totales. Mantenerse por encima del límite de pérdida máxima no impide infringir una regla de pérdida diaria independiente.
Aumentar el riesgo después de pérdidas. Tomar posiciones más grandes para recuperar pérdidas puede agotar rápidamente el margen de pérdida disponible.
Tratar las ganancias acumuladas como riesgo desechable. Un mayor colchón sobre el límite estático brinda flexibilidad, pero utilizarlo por completo puede borrar ganancias sustanciales de la cuenta.
Ignorar los costos de trading. Las comisiones, swaps y otros cargos pueden contribuir a las pérdidas según las reglas de cálculo de la firma.
Protege el colchón en lugar de perseguir el objetivo de ganancias
Un umbral de drawdown fijo puede parecer más permisivo a medida que se acumulan ganancias, pero no consideraría ese colchón adicional como permiso para aumentar el riesgo. La prioridad debe ser preservar la distancia respecto al límite de pérdida, en lugar de utilizarla al máximo permitido por las reglas.
También recomiendo observar la exposición total en lugar de las operaciones individuales. Varias posiciones correlacionadas pueden, en la práctica, crear una posición mucho mayor, por lo que una cartera que parece diversificada aún puede consumir rápidamente el drawdown disponible si esas operaciones se mueven en la misma dirección.
Los objetivos de ganancia pueden crear otra tentación de aumentar el tamaño de las posiciones o de operar con mayor frecuencia cuando la cuenta está cerca de aprobar una evaluación. Prefiero mantener el mismo marco de riesgo durante todo el desafío. Con drawdown estático, la ventaja de un umbral fijo es más útil cuando las decisiones de trading se mantienen consistentes a medida que crece la cuenta.
Metodología para la formación de nuestras clasificaciones de empresas de prop-trading
Traders Union utiliza una metodología rigurosa para evaluar las empresas que financian a los traders, utilizando más de 100 criterios cuantitativos y cualitativos. Se asignan puntos individuales a muchos parámetros, los cuales se tienen en cuenta en el ranking general.
Los aspectos clave de la evaluación incluyen:
-
Reseñas y opiniones de traders. Recopilación y análisis de las opiniones de traders actuales y anteriores para comprender su experiencia con la empresa.
-
Herramientas de trading. Las empresas se evalúan en función del rango de activos ofrecidos, así como de la diversidad y profundidad de los mercados disponibles.
-
Desafíos y proceso de evaluación. Análisis del sistema de desafíos de la empresa, tipos de cuentas, criterios de evaluación y proceso de financiamiento.
-
Distribución de beneficios. Análisis de la estructura y condiciones de la distribución de beneficios, la existencia de planes de expansión.
-
Condiciones de trading. Estudio del apalancamiento, la velocidad de ejecución de órdenes, las comisiones y otros costos de trading relacionados con las actividades de la empresa.
-
Plataforma y tecnologías. Evaluación de la plataforma de trading propia de la empresa o de los terminales externos que soporta, incluyendo facilidad de uso, funcionalidad y estabilidad.
-
Formación y soporte. Calidad y disponibilidad de materiales educativos, seminarios web y consultas individuales.
Conclusión
El drawdown estático se destaca por ofrecer a los traders de prop un marco de riesgo más claro y predecible, facilitando la planificación y el control de las posiciones en cuenta. Sin embargo, comprender si el umbral se basa en balance o equidad es crucial, ya que una mala interpretación puede llevar a incumplimientos inesperados incluso en cuentas con ganancias acumuladas. Por ejemplo, un trader de swing puede beneficiarse del colchón creciente siempre que respete las reglas de violación y los límites diarios. Elegir una firma prop con drawdown estático implica analizar toda la estructura de la cuenta porque, en último término, preservar el margen disponible es la clave para lograr un crecimiento sostenible y exitoso en el trading profesional.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre el drawdown estático basado en balance y el basado en equidad?
¿Cuál es el impacto de los límites de pérdida diaria en cuentas con drawdown estático?
¿Cómo afectan las comisiones y costos de trading al riesgo en cuentas con drawdown estático?
¿Por qué no se debe aumentar el tamaño de las posiciones tras acumular un buffer de ganancias en drawdown estático?
Principales selecciones e ideas de los editores
Artículos relacionados
Equipo que trabajó en la redacción del artículo
Aleksandra Chaikina ha sido colaboradora de Traders Union desde 2021. Con más de 15 años de experiencia en redacción y más de 5 años centrada en contenido financiero, se especializa en producir guías detalladas, análisis y reseñas comparativas en varios sectores, incluyendo criptomonedas, Forex, estrategias de inversión y tecnologías financieras.
La criptodivisa es un tipo de moneda digital o virtual cuya seguridad se basa en la criptografía. A diferencia de las monedas tradicionales emitidas por los gobiernos (monedas fiduciarias), las criptomonedas operan en redes descentralizadas, normalmente basadas en la tecnología blockchain.
El scalping en el trading es una estrategia con la que los operadores pretenden obtener beneficios pequeños y rápidos ejecutando numerosas operaciones a corto plazo en cuestión de segundos o minutos, aprovechando las pequeñas fluctuaciones de los precios.
El rendimiento se refiere a las ganancias o ingresos derivados de una inversión. Refleja los rendimientos generados por la posesión de activos como acciones, bonos u otros instrumentos financieros.
Bitcoin es una criptomoneda digital descentralizada creada en 2009 por un individuo o grupo anónimo bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto. Funciona con una tecnología llamada blockchain, que es un libro de contabilidad distribuido que registra todas las transacciones a través de una red de ordenadores.
Ethereum es una plataforma blockchain descentralizada y una criptomoneda que fue propuesta por Vitalik Buterin a finales de 2013 y cuyo desarrollo comenzó a principios de 2014. Se diseñó como una plataforma versátil para crear aplicaciones descentralizadas (DApps) y contratos inteligentes.