NFT:t todettiin tavaroiksi: Yuga Labsin tapaus luo ennakkotapauksen

Traders Union
Kaikki uutiset
Parhaat palat
Miksi Yugan oikeudellinen voitto luo ennakkotapauksen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptouutiset

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyuutiset

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT:t todettiin tavaroiksi: Yuga Labsin tapaus luo ennakkotapauksen — NFT:t ovat tavaroita: Mitä Yuga Labsin päätös tarkoittaa

Yhdysvaltain Kalifornian piirituomioistuin on antanut historiallisen päätöksen: asiassa Yuga Labs vastaan Ryder Ripps NFT:t tunnustettiin virallisesti tavaroiksi, jotka voivat saada tavaramerkkisuojaa.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Tuomari päätti, että Ryder Rippsin ja Jeremy Cahenin - jotka loivat Ryder Ripps Bored Ape -nimisen kopiomalliston - toimet eivät olleet "parodiaa", kuten he väittivät, vaan pikemminkin teollis- ja tekijänoikeuksien kaupallista loukkaamista.

Tapaus: sakot, verkkotunnukset, älykkäät sopimukset

Tapauksesta Yuga Labs vastaan Ryder Ripps tuli ensimmäinen merkittävä yhdysvaltalainen tuomioistuimen päätös, jossa NFT:t määriteltiin nimenomaisesti tavaroiksi. Kyse ei ole vain brändin tunnistamisesta - kyseessä on kattava päätös, joka voi toimia mallina tuleville ennakkotapauksille.

Tuomioistuimen päätöksen mukaan Rippsin ja Cahenin on maksettava Yuga Labsille yli 1,5 miljoonaa dollaria - summa, jonka he ansaitsivat väärennetyn malliston myynnistä. Heidän on myös siirrettävä loukkaavien NFT:iden älysopimus, lopetettava kokonaan tuotemerkkiä loukkaavien tokenien myynti ja markkinointi sekä luovuttava kahdesta verkkotunnuksesta - rrbayc․com ja apemarket․com. Cybersquattingin vuoksi ne määrättiin maksamaan 200 000 dollarin sakot - 100 000 dollaria kustakin verkkotunnuksesta. Lopuksi Ripps ja Cahen joutuvat korvaamaan Yuga Labsin oikeudenkäyntikulut. Vastakanteen häviämisen jälkeen vahingonkorvausten kokonaismäärä nousi 9 miljoonaan dollariin.

Tuomioistuin totesi nimenomaisesti, että Ripps ja Cahen toimivat vilpillisessä mielessä hyödyntämällä tunnettua tuotemerkkiä. Heidän "satiiripuolustuksensa" hylättiin, ja heidän käyttämänsä proxy-verkkotunnuksen rekisteröinti katsottiin tarkoitukselliseksi hämäykseksi.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Yhdysvaltain vetoomustuomioistuin kuitenkin kumosi tuomion osittain todeten, että Yuga Labs ei ollut vielä osoittanut, että Rippsin ja Cahenin NFT-mallisto todennäköisesti aiheuttaisi kuluttajille sekaannusta. Silti keskeinen viesti oli jo annettu: NFT:t voidaan katsoa kaupallisiksi tavaroiksi.

Tämä ei ole pelkkä oikeudellinen alaviite - se on mahdollinen käännekohta koko digitaalisten omaisuuserien markkinoille. Yuga Labs v. Ryder Ripps -tapauksessa, jota pidettiin pitkään symbolisena, vahvistettiin ensimmäistä kertaa, että NFT ei ole pelkkä sertifikaatti tai metatieto - se on tavara, jolla on kaupallinen tehtävä ja oikeus oikeudelliseen suojaan.

Silta Web3:n ja perinteisen immateriaalioikeuden välillä

Tähän asti NFT:iden oikeudellinen asema on ollut epämääräinen - se on ollut jossain digitaalisen varmenteen, mediatiedoston tai joillakin lainkäyttöalueilla jopa arvopaperin välissä. Yhdysvaltain tuomioistuinten ennakkotapauksissa on kuitenkin otettu käyttöön uusi oikeudellinen kehys: jos NFT:ssä käytetään logoa, nimeä tai tyylillisiä elementtejä, jotka muistuttavat suojattua tuotemerkkiä, kyseessä voi olla tavaramerkkirikkomus.

Loading...

Tweetin poisti sen kirjoittaja.

Mutta me tallensimme kaiken 🙂.

Tämä avaa suoran kanavan Web3:n ja perinteisen immateriaalioikeuden välille. Samalla se tuo mukanaan uuden vastuualueen: NFT:n liikkeeseenlaskijat eivät voi enää piiloutua "etäisyyden fyysisiin tuotteisiin" taakse. Ei-kiinniottokelpoinen token on tavara - ja se tarkoittaa, että brändin, visuaalisen tyylin ja iskulauseen tarkistamisesta on nyt tultava osa oikeudellista due diligence -prosessia kaikissa NFT:hen liittyvissä kaupoissa.

Mitä tämä tarkoittaa markkinoiden kannalta

Tämä tuomio pakottaa NFT-hankkeet tekemään IP-tarkastuksia jo varhaisessa kehitysvaiheessa. Monet mallistot on perinteisesti lanseerattu ilman, että oikeudellisia näkökohtia on juurikaan tarkasteltu. Nyt oikeusjuttujen riski kasvaa kuitenkin - eikä vain Yhdysvalloissa, sillä älykkäiden sopimusten malleissa valitaan usein amerikkalainen lainkäyttöalue.

Myös jälkimarkkinoiden asema on muuttumassa. Markkinapaikkojen on vastaisuudessa vastattava valituksiin, jotka koskevat tuotemerkkien jäljittelyä tokeneissa, samaan tapaan kuin takedown-menettelyt sähköisessä kaupankäynnissä. Vaikka tämä saattaa vähentää jäljittelyhankkeita, se lisää myös sääntelypaineita alustoihin itseensä.

Vaikutukset alalle: enemmän oikeuksia, enemmän vastuuta

Hajauttamisen taustaa vasten ajatus NFT:iden oikeudellisesta suojasta voi vaikuttaa paradoksaaliselta. Todellisuudessa se on kuitenkin merkki markkinoiden kypsymisestä. Jos tokenia pidetään tuotteena, sitä voidaan käsitellä paitsi teknisesti myös oikeudellisesti. Tämä tuo NFT:t lähemmäs tuotemerkkejä, franchising-oikeuksia ja tekijänoikeuslakia.

Tässä mielessä tuomio asiassa Yuga Labs vastaan Ryder Ripps on selkeä viesti alalle: jos haluat tunnustusta, sinun on pelattava sääntöjen mukaan. Ja valtio, joka ei ole toistaiseksi onnistunut laatimaan selkeitä NFT-säännöksiä, on nyt alkanut muotoilla niitä tuomioistuinten kautta.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?