Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
Les partisans de Chainlink et de Ripple ont déclenché une vive polémique sur les médias sociaux qui a attiré des membres éminents des deux communautés. Malgré l'intensité du débat, XRP et LINK ne sont pas des concurrents directs, ce qui rend l'hostilité entre leurs partisans quelque peu surprenante.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Le conflit a été déclenché par Zach Rynes, membre de la communauté Chainlink, qui poste sur X sous le pseudonyme @ChainLinkGod. Il a publié un long billet sur le XRP, analysant ce qu'il décrit comme une "étrange théorie de détail" selon laquelle le XRP pourrait devenir une monnaie de réserve mondiale utilisée pour échanger tous les actifs.
Dans son billet, Rynes décrit le XRP Ledger (XRPL) comme une "chaîne fantôme dépassée" et se moque des détenteurs de XRP qui croient encore que le XRPL deviendra la principale couche de règlement pour les actifs tokenisés.
Il a également fait référence au récent rachat d'actions de Ripple pour 750 millions de dollars, en le comparant à l'augmentation des réserves de Chainlink de 99 103 jetons LINK, qui ont été achetés grâce aux revenus du protocole.
"La réalité est que Ripple se décharge de ses coûts sur les détenteurs de XRP et privatise les bénéfices pour ses actionnaires. Ils vendent des XRP pour financer des produits dont les revenus ne vont qu'à Ripple", a écrit M. Rynes, accusant la société de donner la priorité aux actionnaires plutôt qu'aux détenteurs de XRP.
La réaction de la communauté XRP ne s'est pas fait attendre. L'avocat Bill Morgan, partisan du XRP, a accusé M. Rynes d'avoir une "obsession malsaine pour le XRP", tandis que David Schwartz , directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la critique était logiquement erronée. Il a décrit les ventes de XRP de Ripple comme une stratégie divulguée depuis longtemps visant à distribuer des XRP à l'échelle mondiale pendant des décennies.
Un autre partisan du XRP, connu sous le nom de Bruce, a rejeté les affirmations selon lesquelles XRPL est une "chaîne fantôme", soulignant les améliorations récentes des délais de traitement des paiements en Amérique latine grâce au XRP et à la stablecoin RLUSD de Ripple, en particulier dans les régions où les monnaies fiduciaires sont peu liquides.
Par ailleurs, un autre défenseur du XRP a fait remarquer que les fonds négociés en bourse en XRP ont largement surpassé les ETF LINK en termes d'afflux de capitaux. Depuis leur lancement en 2025, les ETF XRP ont attiré plus de 1,2 milliard de dollars, tandis que les fonds Chainlink ont enregistré des entrées régulières mais moins importantes, ce qui suggère une demande institutionnelle plus faible.
Certains observateurs notent qu'avec une capitalisation boursière de XRP d'environ 91 milliards de dollars, contre environ 7 milliards de dollars pour LINK, les critiques des partisans de la plus petite crypto-monnaie peuvent en partie refléter des tentatives d'attirer l'attention en défiant un projet beaucoup plus important.
Toutefois, un point essentiel souvent négligé dans le débat est que les deux crypto-monnaies ne sont pas directement concurrentes. Chainlink fournit des flux de données et une infrastructure inter-chaînes, tandis que le XRP Ledger fonctionne principalement comme un réseau de paiement et une plateforme d'échange de devises. Notamment, la stablecoin RLUSD de Ripple utilise déjà les flux de prix de Chainlink.
Rynes lui-même a reconnu que les partisans des deux projets débattent depuis 2019 environ de l'écosystème qui bénéficierait le plus de l'adoption institutionnelle. À certains moments, ces discussions sont devenues particulièrement houleuses.
De tels conflits entre les communautés cryptographiques font depuis longtemps partie de la culture du secteur. Les analystes affirment que ce que l'on appelle le "tribalisme" s'intensifie souvent pendant les périodes d'incertitude du marché, lorsque les investisseurs deviennent plus défensifs à l'égard des actifs qu'ils ont choisis et cherchent à confirmer leur valeur à long terme. Les plateformes de médias sociaux, en particulier X, deviennent souvent des arènes où les influenceurs et les développeurs peuvent rapidement mobiliser des partisans, et où les décisions techniques ou commerciales sont interprétées à travers le prisme de la concurrence entre les écosystèmes.
Dans le même temps, l'évolution générale du marché des cryptomonnaies suggère que de nombreux projets se complètent plutôt qu'ils ne se concurrencent. Chainlink joue un rôle crucial en fournissant une infrastructure d'oracle et des données externes pour les applications décentralisées, tandis que l'écosystème de Ripple se concentre sur les paiements transfrontaliers et les règlements financiers. Alors que l'adoption institutionnelle de la technologie blockchain continue de croître, la coopération entre de tels projets d'infrastructure pourrait finalement s'avérer plus importante pour l'industrie que les rivalités entre leurs communautés sur les médias sociaux.
Comme nous l'avons écrit, le prix du XRP rebondit près de 1,47 $ alors que la pression à la vente s'atténue.