Circle fait l'objet d'une action en justice concernant des USDC transférés après l'exploitation de la faille de Drift

Traders Union
Toutes les actualités
Actualités crypto
Circle fait l'objet d'un procès

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actualités crypto

Actualités financières

Devises

Voix du marché

Actualités des régulateurs

Olga Chendetskaïa

17.04.2026

Circle fait l'objet d'une action en justice concernant des USDC transférés après l'exploitation de la faille de Drift — Les utilisateurs de Drift poursuivent Circle pour le piratage de 280 millions de dollars

Circle fait face à un nouveau défi juridique après le plus grand piratage DeFi de 2026. Un groupe d'investisseurs dans l'échange décentralisé de contrats à terme perpétuels Drift Protocol a intenté une action collective contre Circle Internet Group, accusant l'émetteur de l'USDC de ne pas avoir gelé les fonds volés à la suite d'un exploit majeur qui a entraîné des pertes supérieures à 280 millions de dollars.

Points forts

Les investisseurs de Drift Protocol ont intenté une action collective contre Circle, au motif que la société n'avait pas gelé 230 millions de dollars américains volés.
Le piratage du 1er avril a entraîné des pertes totales de plus de 280 millions de dollars.
Circle affirme qu'elle ne gèle ses actifs qu'à la demande officielle des forces de l'ordre ou d'un tribunal.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

La plainte, déposée devant le tribunal fédéral du Massachusetts par Joshua McCollum au nom de plus de 100 investisseurs, affirme que Circle n'a pris aucune mesure lorsque des pirates informatiques ont transféré environ 230 millions de dollars USDC par l'intermédiaire de son protocole de transfert inter-chaînes (CCTP). Les plaignants affirment que Circle avait à la fois la capacité technique et l'autorité légale de geler les fonds volés, mais a choisi de ne pas intervenir.

"Circle a permis cette utilisation criminelle de sa technologie et de ses services", indique la plainte. "Ces pertes n'auraient pas eu lieu, ou auraient été considérablement atténuées, si l'émetteur de l'USDC avait agi en temps voulu.

Historique de l'exploit

L'attaque du 1er avril contre Drift est considérée comme l'un des plus grands piratages de l'histoire de Solana. Les pirates, qui seraient liés à la Corée du Nord, ont passé plusieurs mois à se faire passer pour une société de trading quantitatif légitime afin de gagner la confiance de la plateforme avant d'exécuter l'exploit. À la suite de cet incident, le jeton de gouvernance de Drift , DRIFT, a perdu environ 70 % de sa valeur.

Le chercheur en blockchain ZachXBT et d'autres membres de la communauté ont critiqué Circle pour la lenteur de sa réaction, notant que la société a eu plusieurs heures pour blacklister les portefeuilles et geler les fonds transférés. Jeremy Allaire, PDG de Circle, a défendu la politique de l'entreprise, déclarant qu'elle ne gelait les portefeuilles USDC qu'après avoir reçu des demandes formelles de la part des forces de l'ordre ou des ordonnances judiciaires, citant les risques juridiques associés à une action unilatérale.

Des implications plus larges

Le procès intervient alors que Circle est confronté à une concurrence croissante sur le marché des stablecoins. Entre-temps, Tether a offert à Drift jusqu'à 148 millions de dollars de financement pour aider à rembourser les utilisateurs touchés et faciliter la transition de la plateforme de l'USDC à l'USDT en tant que principal actif de règlement.

Drift, qui comptait plus de 175 000 utilisateurs et un volume d'échange cumulé d'environ 150 milliards de dollars avant le piratage, a décrit l'attaque comme une opération très sophistiquée impliquant des nonces compromis et des transactions pré-signées.

Implications pour les émetteurs de stablecoins

Cette affaire met en lumière le débat croissant sur les responsabilités des émetteurs de stablecoins en cas d'incidents de sécurité.

À mesure que les protocoles financiers décentralisés gagnent en importance, les questions relatives à la rapidité et à la portée de l'intervention d'émetteurs centralisés tels que Circle et Tether sont susceptibles de s'intensifier.

Le résultat pourrait influencer la façon dont les futurs exploits sont gérés et façonner la confiance dans les stablecoins en tant que pierre angulaire de l'écosystème cryptographique.

Nous avons également rapporté que Tether est intervenu à hauteur de 148 millions de dollars pour soutenir le rétablissement de Drift et la transition vers USDT.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?