THORChain refuse de bloquer les adresses des hackers de Bitget

Traders Union
Toutes les actualités
Cryptomonnaies
Adresses des hackers de Bitget

Toutes les actualités

À la une

Sélection de la rédaction

Actions

Cryptomonnaies

Économie

Devises

Matières premières

Business & Wealth

Voix du marché

Oleksii Zaichenko

28.09.2026

THORChain refuse de bloquer les adresses des hackers de Bitget

THORChain a refusé la demande de Bitget de bloquer les adresses liées au hack d’environ 388 millions de dollars de la plateforme d’échange. Le protocole a invoqué son architecture décentralisée et sans autorisation, tandis qu’une adresse signalée par Bitget a ensuite effectué un swap de XRP vers Bitcoin.

Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.

Le différend a commencé après que la PDG de Bitget, Gracy Chen, a appelé THORChain à cesser de servir des adresses connues liées à l’attaquant. Selon la plateforme, environ 387,5 millions de dollars ont été transférés vers des adresses contrôlées par le hacker lors de l’attaque du 24 septembre.

Voir la publication sur X Chargement…

Le tweet a été supprimé par son auteur.

Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.

Le 27 septembre à 3 h 14 ET, l’une des adresses figurant sur la liste de Bitget a envoyé 9 999 XRP pour un swap via THORChain. Les données de Midgard montrent que la transaction de XRP vers Bitcoin a été menée à bien après la demande de Chen et la réponse du protocole.

Les développeurs invoquent la décentralisation

THORChain a indiqué que le protocole est décentralisé et sans autorisation, à l’instar des réseaux Bitcoin, Ethereum et BNB Chain. L’équipe a soulevé la question de la responsabilité que les blockchains elles-mêmes devraient assumer lorsqu’elles traitent des transactions impliquant des actifs précédemment volés.

Chen a rejeté cet argument. Elle a déclaré que la décentralisation est un principe de conception des systèmes, mais qu’elle ne doit pas servir de justification au traitement de fonds dont le vol est avéré. Sa demande concernait des adresses spécifiques liées à l’attaque.

Plus tôt, la plateforme MistTrack de SlowMist a indiqué suivre les actifs liés au hack de Bitget entrant dans THORChain pour des swaps et des transferts ultérieurs entre blockchains. Le service a précisé que les adresses concernées étaient déjà publiques.

Le fondateur et PDG d’OKX, Star Xu, s’est également joint au débat. Il a contesté la comparaison de THORChain avec Bitcoin, soulignant que les validateurs du protocole contrôlent collectivement les actifs détenus dans des coffres via un système de signatures à seuil. Selon Xu, la répartition du contrôle entre plusieurs participants n’élimine pas l’intermédiaire lui-même.

THORChain dispose de mécanismes pour interrompre ses opérations

La documentation de THORChain prévoit des mécanismes permettant d’interrompre les swaps pour un réseau spécifique, de suspendre les transactions sortantes ou d’arrêter complètement les échanges entre blockchains connectées. Les nœuds peuvent voter pour modifier les paramètres concernés via le système Mimir.

Toutefois, ces mécanismes diffèrent de la demande de Bitget visant à bloquer des adresses individuelles. La suspension des opérations avec une blockchain donnée affecterait tous ses utilisateurs, et non uniquement les portefeuilles liés au hack.

Entre-temps, Bitget a commencé à rétablir progressivement les retraits après l’attaque du 24 septembre. La plateforme rétablit d’abord les retraits de Bitcoin, tandis que l’accès aux autres actifs devrait suivre.

L’entreprise a également publié une liste actualisée des adresses de l’attaquant et offert une récompense pour aider à récupérer les actifs. La prime s’élève à 5 % des fonds concernés effectivement gelés ou récupérés.

Nous avons précédemment signalé que l’attaquant a déplacé environ 83 millions de dollars en XRP au-delà des mécanismes de gel de Ripple. Ces transferts s’inscrivaient dans le mouvement des actifs consécutif au hack de Bitget.

Ce matériel peut contenir des opinions de tiers, aucune des données et informations sur cette page web ne constitue un conseil en investissement selon notre Avertissement. Bien que nous respections une stricte Intégrité Éditoriale, ce post peut contenir des références à des produits de nos partenaires.

Cet article vous a plu ?