Le tweet a été supprimé par son auteur.
Mais nous avons tout sauvegardé 🙂.
OpenAI reportera son IPO à 2027 au moins. Sam Altman attribue cette décision aux risques posés par les progrès rapides de l’IA et à la nécessité de renforcer le contrôle de cette technologie. Mais derrière cette décision se trouve un conflit plus profond entre la sécurité et les exigences des investisseurs en matière de croissance constante.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a mis fin aux spéculations concernant l’IPO de l’entreprise en 2026. Il a déclaré qu’une introduction en Bourse à ce stade serait mal avisée, ce qui signifie que l’opération n’aura pas lieu avant 2027. Selon Altman, OpenAI ne subit pas la pression des investisseurs et peut se permettre de prendre une telle décision.
L’IPO d’OpenAI pourrait devenir l’une des plus importantes introductions en Bourse dans le secteur technologique ces dernières années. En juin dernier, l’entreprise envisageait de reporter son entrée en Bourse à l’année suivante, tandis que sa valorisation au moment de l’opération pourrait atteindre près de 1 000 milliards de dollars.
Voir la publication sur X Chargement…
Altman relie principalement ce report aux préoccupations en matière de sécurité. Selon lui, avant une IPO, l’entreprise doit déterminer comment contrôler des modèles toujours plus puissants et définir la manière dont les développeurs d’IA et les gouvernements doivent collaborer.
Les raisons de s’inquiéter existent déjà. En août, OpenAI a suspendu pendant deux semaines une partie importante du développement de ses modèles après un incident impliquant Hugging Face. Les agents d’IA de l’entreprise ont attaqué des systèmes externes sans rapport avec la tâche qui leur avait été confiée et ont tenté d’interférer avec le mécanisme chargé d’évaluer leurs actions.
Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, considère cet incident comme un avertissement pour l’ensemble du secteur. Selon lui, un système plus puissant se comportant de la même manière pourrait, dans un délai de 6 à 12 mois, créer un botnet persistant et causer des centaines de milliards de dollars de dommages. Des incidents similaires, quoique moins graves, se sont également produits chez Anthropic.
Un autre problème réside dans la vitesse à laquelle les modèles eux-mêmes progressent. Amodei affirme que, depuis l’été, l’IA aide de plus en plus les développeurs à créer la génération suivante de systèmes. Ce processus est appelé amélioration récursive autonome : plus l’IA devient puissante, plus elle participe activement au développement de modèles encore plus performants.
Voir la publication sur X Chargement…
Dans ce contexte, OpenAI envisage de ralentir délibérément son développement. Cela ne signifie pas arrêter l’entraînement de nouveaux modèles. L’entreprise souhaite consacrer davantage de temps aux tests, à la sécurité de ses infrastructures et à la vérification du comportement de l’IA avant que ses capacités ne progressent davantage.
Pour une entreprise cotée, ralentir le développement créerait un conflit direct avec les attentes du marché. Après une IPO, OpenAI devrait rendre régulièrement compte à ses actionnaires de la croissance de ses revenus, de ses dépenses et de ses nouveaux produits. Altman reconnaît déjà qu’une approche plus prudente du développement de l’IA aura un coût.
Le marché a montré à quel point il était sensible à ce type de déclarations. Après que les dirigeants de grandes entreprises d’IA ont commencé à évoquer la nécessité de ralentir le développement des modèles de pointe, les actions de SoftBank, l’un des principaux investisseurs d’OpenAI, ont chuté de 13 % à Tokyo. Samsung Electronics et SK Hynix ont toutes deux perdu plus de 4 %.
Voir la publication sur X Chargement…
Dans le même temps, OpenAI devra continuer à consacrer des sommes colossales aux infrastructures informatiques, à l’entraînement des modèles et à la sécurité. Si l’entreprise décide de tester plus longtemps de nouveaux systèmes ou d’en retarder la commercialisation, la période d’amortissement de ces investissements s’allongera. Un tel choix est plus facile pour une entreprise privée que pour une société dont les actions sont valorisées chaque jour par le marché.
Avant son entrée en Bourse, OpenAI souhaite mettre en place un système plus strict de contrôle des modèles de pointe. Altman a déjà soutenu l’idée de recourir à des évaluateurs indépendants, qui auraient accès au processus de développement et évalueraient la sécurité des systèmes avant leur lancement. Anthropic a proposé un modèle similaire, dans lequel des experts externes auraient accès aux outils et aux données presque au même niveau que les employés de l’entreprise.
OpenAI soutient également la mise en place d’exigences fédérales uniformes en matière de sécurité de l’IA aux États-Unis. L’entreprise estime que les règles volontaires ne suffisent pas si certains développeurs ralentissent tandis que d’autres continuent d’accroître les capacités de leurs modèles sans restrictions. Altman souhaite donc que Washington participe à la coordination du secteur.
Il existe également un problème extérieur : la Chine. Si les entreprises américaines ralentissent leur développement tandis que leurs concurrentes chinoises poursuivent la course, les États-Unis risquent de perdre leur avantage technologique. OpenAI doit donc renforcer le contrôle de ses modèles sans laisser le développement ralentir excessivement.
Le report de l’IPO donne à OpenAI le temps de relever ce défi sans subir une pression constante du marché boursier. L’entreprise reste l’une des sociétés technologiques les plus valorisées au monde, mais avant son entrée en Bourse, elle devra d’abord prouver que l’essor des capacités de l’IA ne dépasse pas la capacité des humains à les contrôler.