PDG de Polygon : il existe déjà plus de blockchains que le monde n’en a besoin

​L’engouement pour la blockchain s’est dissipé depuis longtemps, et l’industrie crypto se concentre de plus en plus sur les usages pratiques de cette technologie. Au lieu de promesses audacieuses, le marché s’intéresse à ce qui fonctionne déjà. Dans un entretien avec Traders Union, le PDG de Polygon Labs, Marc Boiron, explique pourquoi le monde n’a plus besoin de nouvelles blockchains, comment les stablecoins transforment les paiements et quel rôle l’IA pourrait jouer dans cette évolution.

La blockchain a dépassé l’ère de l’engouement

Il y a environ 10 ans, la blockchain était présentée comme une solution universelle pour presque tous les secteurs. Certaines entreprises ont même ajouté le mot « blockchain » à leur nom afin d’attirer les investisseurs.

Depuis, une grande partie du bruit entourant cette vague s’est dissipée, et le marché est devenu bien plus efficace pour distinguer les produits fonctionnels des récits séduisants.

« Les entreprises qui ont ajouté blockchain à leur nom cherchaient à obtenir un gain à court terme en vendant une histoire, tandis que celles qui existent encore aujourd’hui se sont concentrées sur la valeur à long terme, notamment dans des cas d’utilisation comme les paiements. »

Boiron considère les stablecoins comme le résultat le plus utile produit jusqu’à présent par l’industrie. Selon lui, c’est dans les paiements que la valeur pratique de la blockchain est aujourd’hui la plus visible.

« Une fois l’engouement dissipé, il est resté un système de règlement capable de transférer un dollar sur Internet comme un e-mail, à toute heure et à très faible coût. »

Les memecoins ne définissent pas le marché

Même après un durcissement de la réglementation, la crypto reste un marché où de nouveaux tokens peuvent apparaître presque instantanément. Des plateformes comme Pump.fun permettent de lancer des centaines de memecoins en peu de temps.

Boiron n’y voit pas la preuve que l’industrie crypto n’a pas atteint sa maturité. Il compare ces projets aux sites web indésirables des débuts d’Internet : leur existence n’a pas empêché le développement de services plus utiles.

« Il a toujours été possible d’enregistrer un site web en quelques minutes, et personne ne considérait les sites indésirables comme la preuve qu’Internet ne mûrirait jamais. »

Selon lui, les produits simples et spéculatifs attirent souvent les utilisateurs au début d’une nouvelle technologie. Avec le temps, cependant, les applications plus pratiques représentent une part croissante de l’activité économique significative.

« En 2017, les gens pariaient sur le fait que les livres blancs deviendraient quelque chose de concret, mais aujourd’hui, des cas d’utilisation clairs créent de la valeur, comme les transferts d’argent onchain. »

Le marché n’a pas besoin de nouvelles blockchains

Polygon se concentre de plus en plus sur les paiements et les stablecoins plutôt que sur l’expansion des infrastructures blockchain. Boiron estime que le marché a atteint un stade où l’ajout de réseaux supplémentaires change très peu de choses.

« Il existe déjà plus de blockchains que le monde n’en a besoin, alors qu’envoyer un dollar au-delà d’une frontière prend encore plusieurs jours et coûte beaucoup trop cher. »

Selon lui, la demande de meilleurs paiements existait bien avant la crypto. Aujourd’hui, le principal défi n’est pas de transférer un token en lui-même, mais de connecter l’argent onchain au système bancaire traditionnel.

C’est le rôle que Polygon attribue à Open Money Stack, une infrastructure conçue pour réunir les wallets, la conformité, les blockchains publiques et les connexions au système bancaire en monnaie fiat.

« Transférer un token est facile, mais transférer un token sous forme d’argent onchain, d’une manière utile lorsqu’il interagit avec la monnaie traditionnelle, est difficile. »

Pourquoi Polygon veut acquérir Coinme

Début 2026, Polygon Labs a accepté d’acquérir Coinme, basée aux États-Unis. L’opération attend encore l’approbation des autorités réglementaires ; Boiron l’évalue donc principalement sous l’angle de son potentiel futur.

Le principal atout de Coinme réside dans ses licences et son accès au système financier traditionnel américain. Boiron explique qu’une technologie peut être développée relativement rapidement, tandis que l’obtention des autorisations nécessaires pour gérer l’argent des particuliers prend beaucoup plus de temps.

« On peut écrire un meilleur code en quelques mois, mais il faut des années pour obtenir les licences qui permettent de toucher aux dollars des particuliers. »

Pour Polygon, l’opération signifie principalement que cette infrastructure n’aurait pas à être construite à partir de zéro. L’entreprise pourrait combiner sa propre technologie blockchain avec les connexions existantes de Coinme au système bancaire.

« Chaque paiement onchain doit finalement être crédité sur le compte bancaire de quelqu’un, et Coinme a consacré des années à établir des connexions sous licence avec le système financier américain. »

La tokenisation commence par l’argent

La tokenisation des actions, des obligations et de l’immobilier est devenue l’un des thèmes les plus discutés du secteur. Cependant, Boiron estime que le marché évoluera progressivement et que la tokenisation, à elle seule, ne crée pas automatiquement une demande pour un actif.

« Mettre un bâtiment sur une blockchain ne crée concrètement pas un seul nouvel acheteur pour ce bâtiment, mais certains actifs, comme les actions, pourraient élargir l’accès à de nouveaux marchés pour des acheteurs qui, autrement, n’y auraient pas accès. »

Pour certains actifs, comme les actions, la tokenisation pourrait élargir l’accès des investisseurs dans les pays et régions où les marchés traditionnels restent difficiles d’accès.

Selon Boiron, la monnaie a déjà franchi la première étape de la tokenisation grâce aux stablecoins. La prochaine étape pourrait concerner des instruments pour lesquels le règlement rapide et la possibilité d’utiliser des actifs comme garantie revêtent une importance particulière.

« Les stablecoins et les fonds monétaires tokenisés fonctionnent parce que les institutions ont besoin de liquidités et de garanties transférables à toute heure, et les titres tokenisés deviennent bien plus utiles dès lors qu’ils peuvent être réglés simultanément contre des dollars tokenisés. »

La blockchain devrait devenir invisible pour les utilisateurs

Les wallets complexes, la multiplicité des réseaux et les frais de transaction restent parmi les principaux obstacles à l’adoption massive des cryptomonnaies. Mais Boiron estime que les utilisateurs ne devraient pas avoir à comprendre cette infrastructure.

Il établit un parallèle avec le système bancaire, où la plupart des gens ignorent comment les paiements circulent réellement entre les banques.

« Personne ne pense au système ACH lorsqu’il paie son loyer, et personne ne devrait avoir à penser à une blockchain lorsqu’il envoie de l’argent à sa famille. »

Selon Boiron, le même principe devrait s’appliquer à la blockchain intégrée aux services financiers familiers.

« La meilleure expérience de paiement sur blockchain ressemblera à une application bancaire ordinaire, car dans la plupart des cas, ce sera effectivement le cas. »

Boiron compare cela à Internet : des milliards de personnes utilisent leur messagerie électronique et font des achats en ligne sans comprendre les protocoles qui permettent à ces services de fonctionner.

Bitcoin et les stablecoins ont adopté des rôles différents

Bitcoin est souvent présenté comme une future forme de monnaie, mais il est aujourd’hui utilisé bien davantage comme réserve de valeur. Selon Boiron, ce rôle est désormais largement établi.

« Bitcoin est l’actif que les gens détiennent, et il est désormais connu comme l’or numérique. Les stablecoins sont la monnaie que les gens transfèrent. »

La principale faiblesse de Bitcoin comme moyen de paiement est sa volatilité. La valeur d’un achat peut fortement évoluer en peu de temps, ce qui explique pourquoi les utilisateurs privilégient généralement, pour leurs dépenses quotidiennes, des actifs indexés sur le dollar ou l’euro.

Les stablecoins sont quant à eux déjà particulièrement utiles dans les régions où les transferts transfrontaliers traditionnels restent coûteux ou lents.

« La monnaie sur blockchain est déjà une monnaie du quotidien pour un freelance à Lagos payé par un client à Londres, et le reste du monde y parviendra via les banques qu’il utilise déjà, à mesure qu’elles intégreront des rails de stablecoins à leurs produits. »

Selon lui, la prochaine étape ne consistera pas à voir les utilisateurs migrer massivement vers des wallets crypto autonomes, mais plutôt les banques commencer à utiliser des stablecoins dans leurs produits existants.

Les agents IA pourraient passer aux stablecoins

Un autre domaine où la blockchain pourrait trouver une utilité concrète est celui des agents IA. Ces systèmes peuvent déjà payer eux-mêmes des services, de la puissance de calcul et des données, alors que l’infrastructure de paiement traditionnelle a été conçue principalement pour les utilisateurs humains.

Boiron estime que cela pourrait devenir une nouvelle source de demande pour les stablecoins.

« La convergence la plus durable se fera dans les paiements, les stablecoins devenant la monnaie utilisée par les agents IA pour effectuer leurs transactions. »

Les agents IA peuvent effectuer un grand nombre de transactions 24 heures sur 24, tandis que les réseaux de cartes reposent souvent sur un règlement par lots et ont été conçus autour des habitudes d’achat des utilisateurs humains.

« Un agent qui paie de la puissance de calcul et des données 24 heures sur 24 a besoin de fonds toujours disponibles et de paiements transmis en temps réel ; les stablecoins fournissent les deux. »

Parallèlement, Boiron ne pense pas que toute entreprise crypto qui ajoute l’IA à son produit crée quelque chose de véritablement nouveau. Il y voit des similitudes avec la précédente vague d’engouement pour la blockchain.

« Quant aux entreprises crypto qui ajoutent l’IA, beaucoup l’accolent à leur nom comme d’autres y apposaient autrefois le terme blockchain, et la valeur ira à celles qui ont un véritable besoin de transférer de l’argent. »

En définitive, Boiron estime que la prochaine étape du développement de la blockchain ne réside pas dans la création de nouveaux réseaux, mais dans la capacité de cette technologie à s’intégrer de manière fluide aux services financiers familiers. Les paiements, les stablecoins et les transactions impliquant des agents IA sont, selon lui, des domaines où cette transition a déjà commencé.