Le Soudan rejette les solutions imposées au conflit à l'ONU sur fond de critiques des sanctions et des flux d'armes
Le Soudan profite de son intervention devant l'Assemblée générale de l'ONU pour défendre sa position sur la guerre dans le pays et rejeter les conditions de paix imposées de l'extérieur. La déclaration élargit également les critiques de Khartoum aux sanctions, aux flux d'armes et au traitement de ses représentants au siège de l'ONU à New York.
Points forts
- Le ministre soudanais des Affaires étrangères, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, dénonce à l'ONU le refus de Washington d'accorder un visa au général Abdel Fattah al-Burhan, appelant à une enquête et au respect de l'Accord de siège de 1947.
- Le Soudan rejette les solutions imposées de l'extérieur à sa guerre civile, appelle à mettre fin aux flux d'armes et de mercenaires, et accuse l'ingérence étrangère de prolonger le conflit depuis avril 2023.
- Le ministre critique vingt ans de sanctions internationales pour les dommages causés à l'économie et à la souveraineté du Soudan, appelle à une réforme du Conseil de sécurité et souligne la poursuite de la collaboration avec les programmes humanitaires de l'ONU.
Cet article a été traduit de l'original. Lisez la version originale de notre correspondant ici.
L'intervention à l'ONU expose les revendications du Soudan
Comme le rapporte U.N. News, le ministre soudanais des Affaires étrangères, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, s'adresse lundi à l'Assemblée générale à la place du chef d'État de facto, le général Abdel Fattah al-Burhan, dont la demande de visa a été rejetée par Washington.Le ministre qualifie la situation de profondément regrettable et affirme qu'elle viole le principe de l'égalité souveraine entre les États. Il exhorte l'ONU à documenter et examiner officiellement l'incident, ainsi qu'à respecter l'Accord de siège de 1947 couvrant les obligations du pays hôte envers les représentants participant aux activités de l'ONU.
Dans son discours, il affirme que le Soudan reste ouvert aux efforts sincères et constructifs visant à mettre fin à la guerre, tout en rejetant catégoriquement les tentatives d'imposer au pays des solutions, des diktats ou des agendas extérieurs. Il ajoute qu'une paix durable exige de s'attaquer aux causes profondes du conflit plutôt que de s'appuyer sur des accords qui laissent ces problèmes sans solution.
Il réitère également les critiques du Soudan contre l'ingérence étrangère, affirmant qu'elle a aggravé un conflit qui affecte le pays depuis des décennies. Le ministre appelle en outre à mettre fin aux flux d'armes, de munitions et de mercenaires vers le Soudan.
Conflit, sanctions et réforme institutionnelle
Le ministre affirme que les Forces de soutien rapide, anciennes alliées du gouvernement de facto, sont responsables de la guerre civile qui fait rage depuis avril 2023. Il accuse les RSF d'attaques contre des civils, des centres médicaux et des hôpitaux, et reproche à la communauté internationale de ne pas avoir désigné le groupe comme organisation terroriste et de ne pas avoir coupé les canaux d'approvisionnement transfrontaliers.Il s'en prend également aux sanctions internationales imposées au Soudan depuis vingt ans, affirmant qu'elles ont porté atteinte à l'économie et à la souveraineté, aggravé les cycles de violence et entravé la réconciliation nationale. Ses propos présentent le conflit non seulement comme une crise sécuritaire, mais aussi comme un frein durable à la stabilité économique et institutionnelle du pays.
Au-delà de la guerre, le ministre critique l'état actuel des institutions de l'ONU, affirmant qu'elles ont permis à des États d'employer ou de menacer d'employer la force et de s'ingérer dans les affaires intérieures d'autres pays. Il plaide pour des réformes, notamment l'attribution de deux sièges africains permanents au Conseil de sécurité, tout en affirmant que le Soudan poursuit une coopération positive avec les bureaux de l'ONU chargés des violences sexuelles en période de conflit, des enfants dans les conflits, de l'aide humanitaire et des mécanismes de défense des droits de l'homme.
La reprise des combats dans la région éthiopienne du Tigré et dans les régions voisines d'Afar et d'Amhara avait déjà été traitée dans notre publication, mettant en lumière les avertissements de sénateurs américains selon lesquels le fragile accord d'après-guerre pourrait voler en éclats. Nous avons relevé leurs critiques selon lesquelles l'expiration des sanctions américaines visant de présumés auteurs de violations des droits de l'homme pourrait réduire l'obligation de rendre des comptes et aggraver les conditions humanitaires, notamment les perturbations des livraisons d'aide alimentaire après des dégâts signalés liés à des drones.
Dernières actualités d’UN Economy
- Forex
- Crypto