Pengadilan menolak gugatan terhadap Uniswap, dengan alasan Uniswap tidak bertanggung jawab atas penerbit token.

Traders Union
Semua berita
Berita Kripto
Uniswap memenangkan kasus di pengadilan

Semua berita

Berita Utama

Pilihan Editor

Berita Kripto

Berita Keuangan

Mata Uang

Suara Market

Berita dari Otoritas Pengawas

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

Pengadilan menolak gugatan terhadap Uniswap, dengan alasan Uniswap tidak bertanggung jawab atas penerbit token. — Uniswap menghindari klaim penipuan

Pengadilan federal di Manhattan telah mengakhiri gugatan class action terhadap Uniswap Labs dan pendirinya, Hayden Adams. Penggugat berpendapat bahwa platform tersebut harus bertanggung jawab atas token palsu dan skema pump-and-dump yang diperdagangkan melalui protokol.

Artikel ini diterjemahkan dari aslinya. Baca versi asli oleh koresponden kami di sini.

Hakim Katherine Polk Failla menolak kasus tersebut dengan prasangka, mencegahnya diajukan lagi, Cointelegraph melaporkan.

Keputusan tersebut menyatakan bahwa penggugat gagal membuktikan bahwa Uniswap "mengetahui tentang penipuan dan memberikan bantuan substansial dalam komplotannya." Pengadilan menekankan bahwa "hanya menciptakan lingkungan di mana penipuan dapat terjadi tidak sama dengan secara aktif memfasilitasi penipuan tersebut."

Adams menyebut keputusan tersebut sebagai "hasil yang baik dan masuk akal," dan menambahkan: "Jika Anda menulis kode smart contract sumber terbuka dan kode tersebut digunakan oleh penipu, maka penipu yang bertanggung jawab, bukan pengembang sumber terbuka."

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Pengadilan juga mencatat: "Argumen seperti itu gagal karena alasan yang sama bahwa bank tidak secara substansial membantu pencucian uang... hanya menyediakan platform tempat terjadinya penipuan tidak sama dengan secara substansial membantu penipuan tersebut."

Reaksi pasar

Kasus ini berlangsung selama hampir empat tahun. Setelah keputusan tersebut, UNI naik dari $3,75 menjadi $4,03.

Kenaikan tersebut mencerminkan berkurangnya ketidakpastian hukum seputar salah satu protokol DeFi terbesar. Ancaman preseden negatif yang dapat memengaruhi platform perdagangan terdesentralisasi telah dihilangkan secara efektif.

Pengadilan menarik garis yang jelas: tanggung jawab ada pada pencipta dan promotor token palsu, bukan pada pengembang protokol terbuka. Pendekatan ini dapat berfungsi sebagai titik referensi dalam kasus-kasus lain yang melibatkan batasan tanggung jawab untuk proyek infrastruktur.

Latar belakang regulasi

Pada saat yang sama, pasar kripto secara bertahap bergerak ke lingkungan hukum yang lebih formal. Di Uni Eropa, peraturan MiCA mulai berlaku, memperkenalkan persyaratan terpadu untuk penerbit token dan penyedia layanan kripto, termasuk standar pengungkapan dan aturan cadangan stablecoin.

Di Amerika Serikat, anggota parlemen terus memperdebatkan struktur pasar aset digital dan regulasi stablecoin. Dengan latar belakang ini, keputusan Uniswap memperkuat prinsip dasar: kode dan infrastruktur tidak secara inheren sama dengan penipuan.

Kepastian hukum semakin meningkat, tetapi persyaratan kepatuhan dan transparansi menjadi lebih ketat - terutama untuk proyek yang bekerja dengan investor ritel. Regulator semakin menuntut pengungkapan yang lebih jelas tentang risiko, struktur token, dan mekanisme promosi, sehingga mempersempit ruang untuk praktik-praktik di area abu-abu.

Materi ini mungkin mengandung opini pihak ketiga, tidak ada data dan informasi di halaman web ini yang merupakan nasihat investasi menurut Disclaimer kami. Meskipun kami mematuhi Integritas Editorial yang ketat, postingan ini mungkin mengandung referensi ke produk dari mitra kami.

Suka artikel ini?