Konflik internal Zcash: Perjuangan untuk masa depan privasi

Sejak diluncurkan, Zcash telah memposisikan dirinya sebagai tolok ukur privasi di dunia mata uang kripto. Bukti-bukti tanpa pengetahuan, ketelitian akademis, dan ambisi etika yang tinggi, semuanya membantu menciptakan citra proyek yang berdiri di atas spekulasi jangka pendek. Namun seiring berjalannya waktu, ambisi tersebut menjadi sumber konflik internal yang mendalam yang kini tidak hanya mengancam perkembangan Zcash, tetapi juga keberadaannya.

Apa yang membuat Zcash istimewa sejak awal

Zcash muncul sebagai sebuah proyek ilmiah. Fondasi teknologinya, zk-SNARKs, dikembangkan dengan partisipasi kriptografer terkemuka dan mengatasi masalah mendasar dari blockchain publik: transparansi yang menghancurkan privasi. Tidak seperti Monero, yang memilih jalur anonimitas radikal, Zcash mengadopsi pendekatan kompromi sejak awal: transaksi pribadi ada, tetapi bersifat opsional; protokolnya terbuka; dan pengembangan dilakukan secara publik.

Pendekatan ini terkait erat dengan model tata kelola Zcash. Zcash tidak dibangun sebagai startup klasik atau terstruktur sebagai DAO. Sebaliknya, ia berada dalam kerangka kerja yang kompleks dari beberapa organisasi, masing-masing dengan peran dan batasannya.

Bagaimana tata kelola Zcash disusun

Peran kunci dalam pengembangan protokol dimainkan oleh Electric Coin Company (ECC). Tim ECC bertanggung jawab atas peningkatan besar, peta jalan teknis, dan implementasi praktis dari ide-ide yang tertanam dalam protokol. Di samping itu, Zcash Foundation, sebuah organisasi nirlaba independen yang dimaksudkan untuk mewakili kepentingan komunitas, mendanai penelitian, dan berfungsi sebagai penjamin desentralisasi.

Di atas ECC secara hukum berdiri entitas lain, Bootstrap, sebuah organisasi nirlaba dengan status 501(c)(3), yang memiliki perusahaan dan mengawasinya dari sudut pandang hukum dan fidusia. Seiring berjalannya waktu, di sinilah ketegangan mulai menumpuk. Apa yang dirancang sebagai sistem check and balance lambat laun berubah menjadi konflik antara kecepatan pengembangan dan kehati-hatian hukum.

Apa yang sebenarnya terjadi

Krisis ini diketahui publik setelah seluruh tim Electric Coin Company mengumumkan kepergiannya dari proyek dan niatnya untuk membentuk perusahaan baru. Mantan CEO ECC, Josh Swihart, secara eksplisit menyatakan bahwa ini bukanlah keputusan sukarela, melainkan sebuah kasus yang disebut sebagai pemberhentian konstruktif. Ini adalah situasi di mana kondisi kerja berubah secara signifikan sehingga tidak memungkinkan untuk melanjutkan pekerjaan tanpa mengorbankan integritas profesional dan etika.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Menurut Swihart, keputusan yang dibuat oleh dewan Bootstrap secara efektif menghalangi kemampuan ECC untuk memenuhi misi awalnya. Dia menekankan bahwa protokol Zcash sendiri tidak terpengaruh dan terus beroperasi dan bahwa kepergian tim tersebut merupakan upaya untuk melindungi pekerjaan mereka dari tindakan tata kelola yang mereka anggap merusak.

Inti dari konflik

Inti dari perselisihan ini adalah restrukturisasi ECC, pencarian pendanaan eksternal, dan potensi privatisasi dompet Zashi. Bagi tim pengembang, ini tampaknya merupakan langkah yang logis: dalam pandangan mereka, Zcash tidak dapat berkembang menjadi miliaran pengguna sementara tetap terkungkung dalam struktur nirlaba yang lamban dan terbatas. Inilah sebabnya mengapa ECC secara efektif mengusulkan langkah menuju model gaya startup. dewan Bootstrap melihat risiko yang signifikan dalam pendekatan ini. Dalam pernyataannya, mereka menekankan bahwa kesepakatan yang diusulkan dapat melanggar hukum nirlaba AS, menciptakan dasar untuk tuntutan hukum dari para donatur, dan mengekspos Zcash terhadap serangan bermotif politik.

Selain itu, ada risiko bahwa jika masalah hukum muncul, transaksi dapat dibatalkan dan aset dikembalikan ke ECC, yang semakin memperumit situasi.

Konflik ini semakin bertambah parah karena Josh Swihart baru menjadi CEO ECC pada tahun 2023, setelah kepergian salah satu pendiri Zcash, Zooko Wilcox. Bahkan kemudian, Wilcox mengisyaratkan adanya ketidaksepakatan antara manajemen dan struktur tata kelola. Setelah eskalasi saat ini, dia menjauhkan diri dari situasi tersebut, menekankan bahwa dia tidak terlibat dalam konflik dan menggambarkan anggota dewan Bootstrap sebagai orang-orang yang berintegritas tinggi.

Pada titik tertentu, menurut Swihart, keputusan tata kelola oleh dewan Bootstrap menyebabkan perubahan kondisi di mana tim ECC tidak dapat lagi melanjutkan pekerjaan di dalam perusahaan. Hal ini melanggar pemahaman mereka tentang misi dan tanggung jawab profesional. Hal ini, menurutnya, merupakan penyebab langsung dari keluarnya banyak orang dari Electric Coin Company.

Reaksi komunitas dan keadaan jaringan

Yayasan Zcash segera menyapa komunitas, menekankan bahwa Zcash tetap merupakan protokol sumber terbuka yang terdesentralisasi dan tidak dikontrol oleh satu organisasi pun. Jaringan terus beroperasi secara normal: blok diproduksi, transaksi diproses, dan privasi pengguna tidak terancam.

Namun, perilaku pasar dan analisis on-chain menceritakan sisi lain dari cerita ini. Harga ZEC turun tajam, dan menurut Santiment, aktivitas pengembang di jaringan turun ke level terendah sejak 2021.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Dompet cashZ sebagai titik tanpa harapan

Menyusul keluarnya massal dari Electric Coin Company, mantan tim pengembang mengumumkan pembentukan perusahaan baru dan peluncuran dompet Zcash sendiri, cashZ. Dompet ini dibangun di atas basis kode yang sama dengan Zashi dan diposisikan sebagai alternatif langsung dari dompet resmi yang menjadi pusat perdebatan. Pengguna dijanjikan migrasi yang mudah, dengan peluncuran yang direncanakan dalam beberapa minggu mendatang.

Langkah ini secara definitif memindahkan konflik ke ranah praktis. Tim ini tidak mencoba mengubah protokol atau memperjuangkan kontrol atas jaringan, mereka hanya mengambil produk dan menjauh dari tata kelola institusional. Zcash sebagai sebuah blockchain terus berfungsi, tetapi ekosistem di sekitarnya mulai terfragmentasi. Dan fragmentasi ini menjadi hasil utama dari perpecahan internal.