Penambangan Bitcoin menjadi lebih ramah lingkungan, tetapi perdebatan belum berakhir

Traders Union
Semua berita
Pilihan Editor
Penambangan Bitcoin menjadi lebih ramah lingkungan

Semua berita

Berita Utama

Pilihan Editor

Saham

Kripto

Ekonomi

Mata Uang

Komoditas

Bisnis & Kekayaan

Suara Market

Anastasiia Chabaniuk

1 jam yang lalu

Penambangan Bitcoin menjadi lebih ramah lingkungan, tetapi perdebatan belum berakhir — Bitcoin dan lingkungan

Penambangan Bitcoin telah lama melambangkan masalah lingkungan mata uang kripto. Saat ini, industri ini semakin didukung oleh listrik rendah karbon, meskipun mengonsumsi lebih banyak energi daripada sebelumnya. Pergeseran ini mengubah arah pembicaraan, namun belum menyelesaikannya.

Artikel ini diterjemahkan dari aslinya. Baca versi asli oleh koresponden kami di sini.

Bitcoin tidak berubah. Industrinya yang berubah.

Jejak lingkungan penambangan Bitcoin kembali menjadi fokus setelah penelitian baru dari Cambridge Centre for Alternative Finance menemukan bahwa tenaga air telah menyalip gas alam sebagai sumber listrik terbesar di jaringan tersebut. Menurut laporan tersebut, energi rendah karbon kini menyumbang 59,4% dari bauran daya Bitcoin.

Temuan ini disertai dengan peringatan penting. Konsumsi listrik tahunan telah melonjak hingga sekitar 190 TWh, yang berarti industri ini menggunakan lebih banyak daya daripada sebelumnya bahkan ketika sumber energinya menjadi lebih bersih.

Loading...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Angka-angka tersebut menandai pergeseran signifikan bagi industri yang, hingga baru-baru ini, hampir sepenuhnya didefinisikan oleh jejak lingkungannya.

Masalah citra terbesar industri ini

Dulu pembicaraannya tidak selalu seperti itu.

Selama bertahun-tahun, penambangan Bitcoin menjadi salah satu tantangan hubungan masyarakat terbesar bagi mata uang kripto. Kelompok lingkungan berpendapat bahwa konsumsi listrik jaringan tersebut membuatnya tidak sejalan dengan tujuan iklim global. Pemerintah memperdebatkan pembatasan, investor mempertanyakan keberlanjutannya, dan berita utama secara rutin membandingkan penggunaan energi Bitcoin dengan penggunaan energi seluruh negara.

Kritik tersebut mencapai puncaknya pada tahun 2022, ketika Greenpeace USA, yang didukung oleh salah satu pendiri Ripple, Chris Larsen, meluncurkan kampanye “Change the Code, Not the Climate”, yang mendesak Bitcoin untuk meninggalkan mekanisme konsensus Proof-of-Work yang padat energi.

Ethereum akhirnya melakukan transisi tersebut. Bitcoin tidak pernah melakukannya.

Mengikuti ekonomi, bukan ideologi

Penambang Bitcoin tidak diberi imbalan karena menggunakan listrik terbarukan. Mereka diberi imbalan karena menemukan listrik dengan biaya terendah.

Daya tetap menjadi biaya operasional terbesar industri ini, mendorong para penambang ke wilayah di mana energi melimpah dan murah. Semakin sering, hal itu berarti tenaga air, energi panas bumi, surplus pembangkit listrik tenaga angin dan surya, atau listrik yang mungkin tidak terpakai.

“Sumber energi utama untuk penambangan Bitcoin adalah tenaga air,” tulis peneliti keberlanjutan Daniel Batten saat mengomentari temuan Cambridge.

Salah satu contoh paling jelas adalah Bhutan. Negara Himalaya tersebut diam-diam telah memperluas penambangan Bitcoin yang didukung negara, yang sebagian besar ditenagai oleh surplus tenaga air, mengubah kelebihan listrik menjadi sumber pendapatan tambahan alih-alih mengekspor semuanya ke luar negeri. Tren serupa muncul di negara-negara seperti Ethiopia, di mana tenaga hidroelektrik yang murah telah menarik investasi penambangan yang terus berkembang.

Perubahan bauran energi industri ini tampaknya didorong oleh faktor ekonomi sebesar ambisi lingkungan.

Bisnis yang berbeda setelah halving

Penambangan juga telah menjadi bisnis yang jauh lebih sulit. Halving Bitcoin 2024 memotong hadiah blok menjadi setengahnya, menekan margin keuntungan di seluruh industri. Kesulitan jaringan yang meningkat, perangkat keras yang lebih efisien, dan persaingan yang semakin ketat telah memaksa para penambang untuk menekan biaya sedapat mungkin.

Beberapa perusahaan, termasuk Core Scientific, Hive Digital, dan Hut 8, telah merambah ke AI dan komputasi berkinerja tinggi untuk mendiversifikasi pendapatan. Yang lain terus berfokus pada hal yang selalu menjadi yang paling penting: mengamankan listrik yang lebih murah.

Seiring dengan pengetatan margin, akses ke energi berbiaya rendah telah menjadi salah satu keunggulan kompetitif terbesar di industri ini.

Perdebatan belum berakhir

Tidak semua orang melihat perubahan bauran energi sebagai bukti bahwa masalah lingkungan Bitcoin sedang teratasi.

Alex de Vries, pendiri Digiconomist dan salah satu kritikus penambangan Bitcoin yang paling terkenal, berpendapat bahwa perbaikan dalam sumber listrik tidak boleh mengalihkan perhatian dari permintaan energi jaringan yang terus meningkat dan biaya lingkungan yang lebih luas, termasuk limbah elektronik. Ia juga mempertanyakan apakah klaim bahwa penambangan mendukung energi terbarukan didukung oleh bukti independen yang memadai.

Greenpeace telah menyampaikan argumen serupa, dengan menyatakan bahwa listrik yang lebih bersih saja tidak menghilangkan dampak lingkungan dari industri yang total konsumsi listriknya terus meningkat.

Para pendukung menawarkan perspektif yang berbeda. Mereka berpendapat bahwa penambangan Bitcoin semakin berfungsi sebagai konsumen listrik yang fleksibel, yang mampu menyerap surplus pembangkitan energi terbarukan dan mengurangi konsumsi selama periode permintaan puncak. Texas telah menjadi salah satu contoh paling terkenal, dengan para penambang yang berpartisipasi dalam program respons permintaan yang dirancang untuk membantu menstabilkan jaringan listrik negara bagian tersebut.

Percakapan yang berbeda

Beberapa tahun yang lalu, banyak diskusi berpusat pada apakah dampak lingkungan Bitcoin hanya dapat dikurangi dengan mengubah protokol itu sendiri.

Hal itu tidak pernah terjadi.

Sebaliknya, industri beradaptasi di sekitarnya. Perusahaan penambangan mengubah lokasi operasional mereka, cara mereka memperoleh sumber listrik, dan cara mereka bersaing dalam bisnis yang semakin menantang. Apakah perubahan tersebut cukup untuk memuaskan para kritikus masih menjadi bahan perdebatan, tetapi percakapan seputar penambangan Bitcoin tidak lagi sama seperti beberapa tahun yang lalu.

Materi ini mungkin mengandung opini pihak ketiga, tidak ada data dan informasi di halaman web ini yang merupakan nasihat investasi menurut Disclaimer kami. Meskipun kami mematuhi Integritas Editorial yang ketat, postingan ini mungkin mengandung referensi ke produk dari mitra kami.

Suka artikel ini?