Elenco delle Stablecoins algoritmiche: meccanismi, esempi e rischi spiegati
Nota editoriale: pur attenendoci a una rigorosa integrità editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner. Ecco una spiegazione di come guadagniamo. Nessuno dei dati e delle informazioni contenute in questa pagina web costituisce una consulenza sugli investimenti, secondo il nostro Disclaimer.
Migliori stablecoin algoritmiche:
USDD. Una stablecoin algoritmica su larga scala con alta capitalizzazione di mercato e profonda liquidità di scambio.
Hylo USD (HYUSD). Una stablecoin algoritmica multipiattaforma progettata per l’uso cross-ecosistema e strategie di rendimento.
Mento Dollar (USDM). Una stablecoin algoritmica all’interno dell’ecosistema Celo focalizzata sulla stabilità relativa del prezzo.
Alchemix USD (ALUSD). Una stablecoin algoritmica auto-rimborsante garantita da rendimenti futuri invece che da riserve liquide.
Le stablecoin algoritmiche rappresentano uno degli esperimenti più ambiziosi nella finanza decentralizzata. A differenza delle stablecoin garantite da valuta fiat o sovracollateralizzate stablecoin, mirano a raggiungere la stabilità dei prezzi senza detenere riserve equivalenti. Invece, si affidano ad algoritmi, smart contract e incentivi di mercato per regolare l'offerta e la domanda.
In teoria, questo approccio elimina la dipendenza da emittenti e custodi centralizzati. In pratica, molte stablecoin algoritmiche hanno avuto difficoltà a mantenere il loro peg durante periodi di stress di mercato. Diversi fallimenti di alto profilo hanno cambiato la percezione di investitori e regolatori su questo modello, sollevando dubbi sulla possibilità di raggiungere una stabilità a lungo termine senza un supporto reale.
In questa guida spieghiamo cosa sono le stablecoin algoritmiche, come funzionano, i principali tipi ed esempi di stablecoin algoritmiche e i rischi chiave che le rendono uno dei segmenti più fragili del mercato cripto.
Avviso sui rischi: I mercati delle criptovalute sono altamente volatili, con forti oscillazioni dei prezzi e incertezze normative. Secondo le ricerche, il 75-90% dei trader subisce perdite. Investi solo fondi in modo moderato e rivolgiti a un consulente finanziario esperto.
Elenco e esempi di stablecoin algoritmiche
Le stablecoin algoritmici rimangono uno dei segmenti più complessi e dibattuti del mercato cripto. A differenza dei stablecoin garantiti da valuta fiat, questi asset mirano a mantenere un valore stabile principalmente attraverso regole di protocollo, smart contract e incentivi economici, piuttosto che tramite garanzie di riserva diretta. Nonostante il rischio più elevato, diversi stablecoin algoritmici restano attivi e ampiamente utilizzati negli ecosistemi DeFi nel 2026.
Di seguito sono riportate le principali stablecoin algoritmiche attive e una spiegazione di come funziona ciascun modello nella pratica.
USDD
USDD è uno dei progetti più visibili nella categoria delle stablecoin algoritmiche ed è strettamente associato all’ecosistema TRON. Si presenta come un asset digitale ancorato al dollaro che combina regole di emissione algoritmica con un sistema di riserva e incentivi gestito dalla TRON DAO Reserve.
A differenza dei primi modelli puramente algoritmici, USDD si basa su una sovracollateralizzazione in asset cripto insieme a meccanismi di mint e burn per sostenere il suo prezzo. Questa struttura ibrida è progettata per migliorare la resilienza durante le fasi di stress di mercato, pur mantenendo un modello di emissione on-chain non fiat. USDD è ampiamente utilizzato per regolamenti, trading e applicazioni DeFi all'interno di TRON e delle reti supportate, il che contribuisce a mantenere una liquidità relativamente profonda rispetto a molte altre stablecoin algoritmiche.
Hylo USD (HYUSD)
Hylo USD (HYUSD) è una stablecoin algoritmica decentralizzata sviluppata all'interno dell'ecosistema Solana DeFi. Il suo obiettivo principale è mantenere un prezzo vicino a un U.S. dollar attraverso meccanismi di stabilizzazione a livello di protocollo e una copertura collegata a token di liquid staking.
HYUSD utilizza i rendimenti dello staking e gli incentivi dell’ecosistema per sostenere il suo modello di prezzo, avvicinandolo così a soluzioni algoritmiche ibride piuttosto che a progetti completamente non collateralizzati. Il progetto ha raggiunto una circolazione significativa e un’attività di trading continua, rendendolo uno degli asset algoritmici più liquidi su Solana. La sua stabilità dipende fortemente dalle prestazioni dello staking, dalle condizioni di liquidità e dalla partecipazione continua nell’ambiente Solana DeFi.
Mento Dollar (USDM)
Mento Dollar (USDM) è la stablecoin algoritmica dell’ecosistema Celo e il successore del precedente Celo Dollar dopo il suo rebranding. USDM opera come parte del protocollo Mento, che si concentra su on-chain foreign exchange e un’infrastruttura multi-valuta per stablecoin.
Il modello di stabilizzazione si basa su pool di liquidità on-chain e meccanismi di incentivazione che incoraggiano i partecipanti al mercato a mantenere il tasso di cambio vicino a un dollaro. Invece di dipendere da riserve tradizionali, il protocollo utilizza incentivi economici e una gestione automatizzata della liquidità per regolare il prezzo. Per questa struttura, USDM viene spesso citato quando si spiega come funzionano le stablecoin algoritmiche, poiché la partecipazione del mercato e le dinamiche del protocollo svolgono un ruolo centrale nel mantenimento della stabilità.
Alchemix USD (ALUSD)
Alchemix USD (ALUSD) rappresenta un approccio distinto nell'ambito delle stablecoin algoritmiche ed è spesso descritto come un modello ibrido o nativo DeFi. ALUSD viene emesso tramite il protocollo Alchemix, dove gli utenti depositano garanzie e coniano un asset sintetico in dollari contro di esse.
La caratteristica distintiva di ALUSD è che il rendimento generato dal collaterale depositato viene automaticamente utilizzato per rimborsare il debito dell’utente nel tempo. Questo elimina la necessità di un rimborso attivo e riduce la pressione di liquidazione in condizioni normali. Di conseguenza, ALUSD funziona meno come una stablecoin tradizionale e più come parte di un sistema di prestito DeFi auto-rimborsante. La sua stabilità e sostenibilità dipendono dai parametri del protocollo, dalle strategie di rendimento e dalle condizioni generali del mercato DeFi, piuttosto che da una semplice copertura di riserva.
Che cos'è una stablecoin algoritmica?
Uno stablecoin algoritmico è un tipo di criptovaluta che mira a mantenere un valore stabile, il più delle volte pari a un U.S. dollar, utilizzando meccanismi monetari guidati dal codice invece di riserve di asset dirette. Invece di essere garantito uno a uno da contanti o equivalenti, uno stablecoin algoritmico si basa su smart contract che gestiscono automaticamente l’offerta di token.
In termini semplici, uno stablecoin algoritmico cerca di mantenere la stabilità regolando la quantità di token in circolazione. Quando la domanda aumenta e il prezzo supera l'obiettivo, il protocollo aumenta l'offerta. Quando la domanda diminuisce e il prezzo scende sotto il valore di riferimento, l'offerta viene ridotta tramite burn o incentivi. Per questo motivo, tali asset sono spesso descritti come stablecoin supportati da algoritmi, anche se non sono garantiti da collaterale tradizionale.
A differenza delle stablecoin garantite da valuta fiat, una stablecoin algoritmica non promette un rimborso garantito. La sua stabilità dipende dalla partecipazione del mercato, dalla liquidità e dalla fiducia nel meccanismo. Se gli utenti smettono di fidarsi del sistema, l’algoritmo da solo non può garantire la stabilità del prezzo.
A causa di questo design, le stablecoin algoritmiche sono comunemente considerate strumenti finanziari sperimentali piuttosto che equivalenti digitali al contante. Sebbene alcuni modelli includano una garanzia parziale, la caratteristica distintiva rimane che la stabilità dei prezzi è governata principalmente dagli algoritmi, non dalle riserve.
Questa distinzione è fondamentale quando si valuta quali stablecoin sono algoritmiche, come si comportano durante le fasi di stress e perché molte stablecoin algoritmiche non sono riuscite a mantenere il loro ancoraggio nel tempo.
| Caratteristica | Stablecoin algoritmico | Stablecoin garantito da asset |
|---|---|---|
| Modello di garanzia | Algoritmi e incentivi | Riserve fiat o liquide |
| Controllo dell’emittente | Minimo o decentralizzato | Entità centralizzata |
| Trasparenza | Logica on-chain | Revisioni off-chain |
| Profilo di stabilità | Altamente variabile | Relativamente stabile |
| Profilo di rischio | Alto | Basso o moderato |
Questa differenza strutturale spiega perché le stablecoin algoritmiche sono spesso classificate come strumenti finanziari sperimentali piuttosto che come equivalenti del contante.
Come funzionano le stablecoin algoritmiche?
Per capire come funzionano le stablecoin algoritmiche, è utile pensarle come sistemi monetari automatizzati. Un meccanismo di stablecoin algoritmica utilizza smart contract per gestire l’offerta in risposta alle variazioni di prezzo di mercato, con l’obiettivo di mantenere il token vicino al suo valore target.
Quando il prezzo di mercato supera il valore di riferimento, il protocollo aumenta l'offerta. Quando il prezzo scende al di sotto del valore di riferimento, l'offerta viene ridotta o la domanda viene incentivata. Queste azioni vengono eseguite automaticamente, senza intervento umano, motivo per cui questo modello è definito algoritmico.
La maggior parte delle stablecoin algoritmiche si basa su una combinazione dei seguenti componenti.
Regolazioni elastiche dell'offerta. Quando la domanda aumenta e il prezzo supera il valore di riferimento, vengono emessi nuovi token; quando la domanda scende sotto l'obiettivo, l'offerta viene ridotta tramite bruciature o rimozioni.
Arbitraggio guidato dagli incentivi. I trader sono ricompensati per l'acquisto al di sotto del peg o la vendita al di sopra di esso, contribuendo a stabilizzare il prezzo attraverso incentivi di mercato.
Token secondari o di governance. Molti progetti utilizzano un secondo token per assorbire la volatilità e supportare il meccanismo di mantenimento del peg delle stablecoin algoritmiche.
Esecuzione completamente automatizzata. Tutte le variazioni dell'offerta sono applicate tramite smart contract senza intervento umano, eliminando così la discrezionalità durante i periodi di stress di mercato.
Sebbene la teoria su come le stablecoin algoritmiche mantengano il loro peg sembri solida, i mercati reali non sono perfettamente razionali. Durante eventi di stress, la liquidità si esaurisce, gli arbitragisti si tirano indietro e la fiducia si indebolisce. Quando ciò accade, gli stessi meccanismi progettati per stabilizzare il sistema possono invece accelerare le perdite.
Tipi di stablecoin algoritmiche
Comprendere i tipi di stablecoin algoritmiche è essenziale quando si valuta come i diversi modelli si comportano sotto stress di mercato. Sebbene tutte le stablecoin algoritmiche mirino a mantenere la stabilità dei prezzi attraverso meccanismi automatizzati, le loro strutture interne variano in modo significativo.
Di seguito sono riportate le principali categorie utilizzate oggi per classificare le stablecoin algoritmiche.
Stablecoin puramente algoritmici. Questi modelli non hanno alcuna garanzia collaterale e si basano esclusivamente su algoritmi di domanda e offerta per mantenere l’ancoraggio. Storicamente, questa categoria include alcuni dei più noti fallimenti di stablecoin algoritmici, poiché i sistemi basati sulla fiducia tendono a crollare rapidamente durante le fasi di stress di mercato.
Stablecoin algoritmici frazionari. Uno stablecoin algoritmico frazionario combina una copertura parziale tramite garanzie con controlli algoritmici dell’offerta. Il rapporto di collateralizzazione si adatta dinamicamente, il che aiuta a ridurre il rischio di collasso riflessivo rispetto ai modelli completamente non collateralizzati.
Stablecoin basati sul signoraggio. Questi modelli utilizzano un token secondario o di governance per assorbire la volatilità. I detentori dello stablecoin dipendono dalla domanda futura per l’asset secondario, il che rende questa struttura vulnerabile durante periodi prolungati di ribasso.
Stablecoin a offerta elastica. Invece di difendere un ancoraggio rigido, questi stablecoin algoritmici regolano direttamente i saldi degli utenti tramite meccanismi di rebasing. Sebbene siano tecnicamente eleganti, sono raramente utilizzati per pagamenti o determinazione dei prezzi a causa delle variazioni imprevedibili dei saldi.
I progetti più recenti si sono allontanati dai modelli puri, orientandosi verso strutture ibride. Di conseguenza, molti progetti ora si definiscono stablecoin supportate algoritmicamente piuttosto che completamente algoritmiche, riflettendo le lezioni apprese dai crolli precedenti.
Fallimenti degli stablecoin algoritmici e schemi di collasso
La storia delle stablecoin algoritmiche è strettamente legata a cicli ripetuti di fallimenti. Sebbene ogni progetto utilizzi meccanismi diversi, la maggior parte dei fallimenti delle stablecoin algoritmiche segue schemi simili quando le condizioni di mercato diventano sfavorevoli.
Il crollo tipico di una stablecoin algoritmica inizia con una perdita di fiducia. Quando gli utenti iniziano a vendere, il meccanismo di stabilizzazione aumenta l'offerta o incentiva l'arbitraggio. Invece di ripristinare l'ancoraggio, questo spesso genera ulteriore pressione di vendita, innescando un circolo vizioso.
Nei progetti passati compaiono diversi schemi comuni di collasso:
Spirali di offerta riflessive. Quando il prezzo scende, l'espansione dell'offerta o l'emissione di token secondari accelera le perdite invece di correggerle.
Interruzione dell’arbitraggio. In situazioni di stress, gli arbitraggisti si tirano indietro a causa del rischio di liquidità, compromettendo il meccanismo centrale di una stablecoin algoritmica.
Crollo del token secondario. Nei modelli a doppio token, il token di governance o quello che assorbe la volatilità perde rapidamente valore, eliminando il principale sostegno del sistema.
Esaustione della liquidità. Una volta che le pool di liquidità si assottigliano, anche piccoli scambi possono causare grandi deviazioni di prezzo in una stablecoin algoritmica, portando a un crollo totale.
Questi eventi evidenziano una debolezza fondamentale. Gli algoritmi possono reagire istantaneamente, ma non possono creare domanda quando la fiducia svanisce. Di conseguenza, la logica di stabilizzazione spesso amplifica la volatilità invece di contenerla durante le fasi di stress del mercato.
Rischi delle stablecoin algoritmiche
I rischi delle stablecoin algoritmiche vanno ben oltre la normale volatilità dei prezzi delle criptovalute. Poiché questi sistemi dipendono da incentivi e dal comportamento del mercato, le loro modalità di fallimento tendono ad accelerare sotto stress invece di stabilizzarsi.
Di seguito sono riportati i principali rischi delle stablecoin algoritmiche che gli investitori e gli utenti dovrebbero comprendere.
Pressione di vendita riflessiva. Quando i prezzi scendono, i meccanismi di stabilizzazione possono aumentare l'offerta o attivare l'emissione di token secondari, il che può intensificare le vendite invece di fermarle.
Dipendenza dalla fiducia del mercato. Le stablecoin algoritmiche si basano su una domanda e una partecipazione continue e, una volta che la fiducia si indebolisce, gli algoritmi da soli non possono ripristinare la stabilità.
Shock di liquidità. Durante periodi di bassa liquidità, anche scambi di piccola entità possono rompere l’ancoraggio, rendendo il recupero difficile o impossibile.
Esposizione a token secondari. Molti modelli trasferiscono il rischio a un token di governance o a un token che assorbe la volatilità, il quale può crollare rapidamente durante le fasi di ribasso.
Rischi dei contratti intelligenti e degli oracoli. Errori nei feed di prezzi o nella logica del contratto possono innescare aggiustamenti errati dell'offerta in momenti critici.
Ritardi nella governance. La governance decentralizzata può reagire troppo lentamente durante i mercati in rapido movimento, permettendo che le perdite si accumulino.
Esistono oggi stablecoin algoritmiche veramente stabili?
Al momento, nessuna stablecoin algoritmica può essere considerata veramente stabile nello stesso senso delle alternative garantite da valuta fiat o completamente sovracollateralizzate. Sebbene alcuni progetti siano migliorati rispetto ai primi fallimenti, le stablecoin algoritmiche dipendono ancora dalla fiducia del mercato, dalla liquidità e dagli incentivi, piuttosto che da una garanzia assicurata.
I progetti che rimangono attivi sono talvolta descritti come stablecoin algoritmiche più resilienti, ma la resilienza non equivale alla stabilità. Questi protocolli utilizzano tipicamente una collateralizzazione parziale, aggiustamenti conservativi dell’offerta e controlli di governance più rigorosi. Tali misure riducono il rischio ma non eliminano la fragilità di fondo di una stablecoin basata su algoritmi.
Da una prospettiva strutturale, la principale limitazione rimane invariata. Quando la domanda diminuisce bruscamente, anche le stablecoin algoritmiche ben progettate faticano a mantenere il loro ancoraggio. Gli algoritmi possono reagire istantaneamente, ma non possono creare liquidità o ristabilire la fiducia una volta che i partecipanti escono dal mercato.
Per questo motivo, oggi le stablecoin algoritmiche sono meglio considerate strumenti finanziari sperimentali piuttosto che affidabili riserve di valore. Possono funzionare in condizioni di mercato stabili, ma non offrono la prevedibilità necessaria per i pagamenti quotidiani o la conservazione del valore a lungo termine.
In termini pratici, nessuna stablecoin algoritmica attualmente soddisfa lo standard di stabilità dei prezzi a lungo termine atteso dagli asset stabili a basso rischio.
Poiché le stablecoin algoritmiche sono principalmente accessibili tramite piattaforme di trading e liquidità, anche la scelta dell’exchange è importante per il modo in cui gli utenti interagiscono con esse. Un exchange affidabile contribuisce a garantire un accesso più fluido, una maggiore trasparenza dei prezzi e meno interruzioni quando le condizioni di mercato cambiano. La tabella qui sotto evidenzia alcuni dei migliori exchange di criptovalute nella tua regione, offrendo un riferimento pratico a supporto della discussione sui rischi e sugli esempi delle stablecoin algoritmiche.
| Kraken | Coinbase | Crypto.com | Bitunix | Paybis | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Deposito Min., $ |
10 | 10 | 1 | 10 | 5 |
|
Monete supportate |
278 | 249 | 250 | 474 | 50 |
|
Commissione Spot Taker, % |
0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.1 | Varia in base al tipo di transazione |
|
Commissione Spot Maker, % |
0.25 | 0.5 | 0.25 | 0.08 | Varia in base al tipo di transazione |
|
Avvisi |
Sì | Sì | Sì | No | Sì |
|
Copy trading |
Sì | No | No | Sì | No |
|
Punteggio complessivo TU |
8.48 | 8.7 | 8.48 | 5.65 | 4.52 |
|
Apri un conto |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
Gli algoritmi falliscono quando la fiducia svanisce
Ho seguito le stablecoin algoritmiche sia come analista di mercato sia come partecipante a esperimenti in DeFi, e la lezione più grande per me è quanto rapidamente la teoria crolli sotto pressione. Sulla carta, i meccanismi sembrano equilibrati e auto-correttivi. Nei mercati reali, paura, velocità e liquidità ridotta prevalgono. Quando la fiducia svanisce, gli algoritmi rispondono esattamente come sono stati progettati, ma quella risposta spesso accentua lo squilibrio invece di risolverlo.
Quello che questo dimostra è che le stablecoin algoritmiche non sono solo sistemi tecnici, ma anche comportamentali. Il loro successo presuppone arbitraggio attivo, domanda continua e decisioni razionali, tutti elementi che scompaiono durante eventi di stress. Per me, questa è la limitazione fondamentale. Questi modelli possono comunque essere utili in ambienti controllati o sperimentali, ma non dovrebbero mai essere considerati strumenti a basso rischio o assimilabili al contante.
Conclusione
Le stablecoin algoritmiche rappresentano una frontiera innovativa della finanza decentralizzata, ma sono accompagnate da rischi strutturali significativi che ne minano la sostenibilità nel tempo. Nonostante alcuni esempi come TerraUSD abbiano evidenziato inizialmente la forza dei meccanismi automatizzati di stabilizzazione, i casi di collasso hanno dimostrato quanto siano vulnerabili a crisi di fiducia e improvvisi shock di mercato. Il principale takeaway è che, senza solide garanzie o una domanda costante, anche le soluzioni più sofisticate non possono garantire la stabilità promessa. In definitiva, la vera sfida delle stablecoin algoritmiche sta nel trovare l’equilibrio tra innovazione e resilienza: solo allora potranno passare dalla teoria alla pratica senza tradire le aspettative degli utenti.
Domande frequenti
Quali sono le principali differenze tra stablecoin algoritmiche puramente basate su algoritmo e quelle ibride?
Come vengono gestiti i rischi di manipolazione del prezzo nelle stablecoin algoritmiche?
In quali ambiti della finanza decentralizzata trovano maggiore impiego le stablecoin algoritmiche?
Quali lezioni sono state apprese dai principali fallimenti delle stablecoin algoritmiche?
Le migliori scelte e idee degli editori
Previsione del prezzo di Bitcoin e Bande di Bollinger: BTC può recuperare dopo essere sceso a 63.000$?
Coppa del Mondo FIFA su blockchain: dove il calcio incontra le crypto
Alieni, Satoshi e Bitcoin: come è nata la teoria extraterrestre
Nazione blockchain in crisi: come una lotta di potere ha diviso Liberland
Priorità che cambiano: i governi sostengono il mining mentre le aziende si rivolgono all'IA
Il ritorno di Intel: Apple, Trump e la scommessa sull'AI
Articoli Correlati
Il team che ha lavorato sull'articolo
Viktoras Karapetjanc è un esperto trader finanziario, analista di mercato e creatore di contenuti con oltre 20 anni di esperienza nei mercati del Forex, delle criptovalute e delle azioni. Come collaboratore del sito web di Traders Union, fornisce analisi approfondite, strategie basate sui dati e contenuti educativi per potenziare i trader di tutti i livelli.
La leva finanziaria del Forex è uno strumento che consente ai trader di controllare posizioni più ampie con un capitale relativamente piccolo, amplificando i potenziali profitti e perdite in base al rapporto di leva scelto.
Xetra è un sistema di negoziazione della Borsa tedesca gestito dalla Borsa di Francoforte. Deutsche Börse è la società madre della Borsa di Francoforte.
Il Bitcoin è una criptovaluta digitale decentralizzata creata nel 2009 da un individuo o gruppo anonimo con lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto. Opera su una tecnologia chiamata blockchain, che è un libro mastro distribuito che registra tutte le transazioni su una rete di computer.
Le bande di Bollinger (BBands) sono uno strumento di analisi tecnica composto da tre linee: una media mobile centrale e due bande esterne che di solito sono impostate a una deviazione standard dalla media mobile. Queste bande aiutano i trader a visualizzare la potenziale volatilità dei prezzi e a identificare le condizioni di ipercomprato o ipervenduto del mercato.
La volatilità si riferisce al grado di variazione o fluttuazione del prezzo o del valore di un'attività finanziaria, come azioni, obbligazioni o criptovalute, in un periodo di tempo. Una volatilità più elevata indica che il prezzo di un'attività sta subendo oscillazioni più significative e rapide, mentre una volatilità più bassa suggerisce movimenti di prezzo relativamente stabili e graduali.
-
Afghanistan
-
Albania
-
Algeria
-
Angola
-
Arabia Saudita
-
Argentina
-
Armenia
-
Australia
-
Austria
-
Azerbaigian
-
Bahamas
-
Bahrain
-
Bangladesh
-
Belgio
-
Bielorussia
-
Bolivia
-
Botswana
-
Brasile
-
Brunei Darussalam
-
Bulgaria
-
Cambogia
-
Camerun
-
Canada
-
Cechia
-
Cile
-
Cina
-
Cipro
-
Colombia
-
Congo
-
Corea
-
Costa Rica
-
Costa d'Avorio
-
Croazia
-
Cuba
-
Danimarca
-
Ecuador
-
Egitto
-
El Salvador
-
Emirati Arabi Uniti
-
Estonia
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filippine
-
Finlandia
-
Francia
-
Georgia
-
Germania
-
Ghana
-
Giamaica
-
Giappone
-
Giordania
-
Grecia
-
Haiti
-
Hong Kong
-
India
-
Indonesia
-
Iran, Repubblica islamica
-
Iraq
-
Irlanda
-
Israele
-
Italia
-
Kazakistan
-
Kenya
-
Kirghizistan
-
Kuwait
-
Laos
-
Lesotho
-
Lettonia
-
Libano
-
Libia
-
Lituania
-
Lussemburgo
-
Macedonia del Nord
-
Madagascar
-
Malesia
-
Malta
-
Marocco
-
Mauritius
-
Messico
-
Moldavia
-
Mongolia
-
Montenegro
-
Mozambico
-
Myanmar
-
Namibia
-
Nepal
-
Nigeria
-
Norvegia
-
Nuova Zelanda
-
Oman
-
Paesi Bassi
-
Pakistan
-
Palestina
-
Panama
-
Papua Nuova Guinea
-
Paraguay
-
Perù
-
Polonia
-
Porto Rico
-
Portogallo
-
Qatar
-
R. Dem. del Congo
-
Regno Unito
-
Repubblica Dominicana
-
Reunion
-
Romania
-
Ruanda
-
Serbia
-
Singapore
-
Siria
-
Slovacchia
-
Slovenia
-
Somalia
-
Spagna
-
Sri Lanka
-
Sudafrica
-
Svezia
-
Svizzera
-
Tagikistan
-
Taiwan, Provincia della Cina
-
Tanzania
-
Thailandia
-
Trinidad e Tobago
-
Tunisia
-
Turchia
-
USA
-
Ucraina
-
Uganda
-
Ungheria
-
Uruguay
-
Uzbekistan
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Yemen
-
Zambia
-
Zimbabwe
- Forex
- Crypto
- Elenco e esempi di stablecoin algoritmiche
- Che cos'è una stablecoin algoritmica?
- Come funzionano le stablecoin algoritmiche?
- Tipi di stablecoin algoritmiche
- Fallimenti e schemi di collasso delle stablecoin algoritmiche
- Rischi delle stablecoin algoritmiche
- Esistono oggi stablecoin algoritmiche davvero stabili?
- Opinione degli esperti
- Conclusione
- Domande frequenti
