Nazione blockchain in crisi: come una lotta di potere ha diviso Liberland

​Liberland è stata creata come un esperimento per trasferire la governance sulla blockchain. Dieci anni dopo la sua fondazione, tuttavia, il progetto è stato scosso da una lotta di potere interna. Fazioni rivali si contendono ora l'autorità e il controllo delle infrastrutture critiche, portando al primo licenziamento di alto profilo all'interno della sua leadership.

Fondata nel 2015 dal politico ceco Vít Jedlička, Liberland rivendica un territorio di circa 7 km² tra la Croazia e la Serbia e si presenta come uno stato sovrano con un proprio sistema politico ed economico, secondo il suo sito ufficiale.

Territorio rivendicato da Liberland. Fonte: liberland.org.

Una delle caratteristiche distintive del progetto è il tentativo di digitalizzare virtualmente ogni aspetto della governance. Il processo decisionale si affida alla sua blockchain, a un sistema di voto on-chain, a un congresso, a un senato e al token Liberland Merit (LLM), che determina l'influenza politica di ogni partecipante.

Sebbene Liberland non abbia mai ricevuto il riconoscimento internazionale, ha ripetutamente attirato polemiche. L'ultima disputa riguarda il licenziamento dell'ex ministro della Tecnologia Dorian Stern Vukotić, accusato dai funzionari di aver tentato di prendere il controllo dell'infrastruttura digitale dello stato.

Una battaglia sulle fondamenta tecnologiche

Il documento sostiene che nel novembre 2024 egli abbia disabilitato il meccanismo di controllo multi-parte che governa l'account Sudo, il quale concede privilegi amministrativi su tutta l'infrastruttura di Liberland. Il Congresso afferma che ciò gli ha conferito di fatto il controllo unilaterale su elementi chiave del sistema.

Il modello di governance di Liberland e il ruolo della blockchain nel processo decisionale. Fonte: liberland.org.

Un'altra accusa importante riguarda lo stesso processo di governance. Vukotić avrebbe modificato i parametri di voto, estendendo il periodo di revisione delle proposte da quattro a 75 giorni e bloccando al contempo i diritti di voto del presidente Vít Jedlička.

Se queste accuse si rivelassero fondate, la disputa andrebbe ben oltre l'amministrazione tecnica. Diventerebbe una lotta su chi controlla il processo decisionale del progetto.

La disputa si estende ai fondi e agli asset digitali

Il Congresso sostiene che Vukotić abbia ricevuto token BNB e LLM dal Ministero delle Finanze per stabilire una coppia di trading tra i due asset. Secondo la leadership di Liberland, i fondi non sono mai stati utilizzati per lo scopo previsto e non sono stati restituiti.

La risoluzione richiede inoltre che i pool di liquidità siano riportati sotto il controllo dello Stato. Avverte che un rifiuto potrebbe comportare ulteriori sanzioni e la condanna pubblica.

Le accuse non finiscono qui. Un altro documento sostiene che nell'ottobre 2025, Vukotić abbia tentato di prendere il controllo del dominio ufficiale Liberland.org. Dopo aver fallito, avrebbe promosso il sito alternativo Liberland.io.

In precedenza è stato anche collegato al lancio di un token non autorizzato che utilizzava il nome Liberland.

Da parte sua, Vukotić ha ripetutamente criticato la leadership del progetto. Durante la sua campagna congressuale, ha sostenuto che Liberland soffrisse di disorganizzazione, mancanza di direzione strategica e insufficiente trasparenza nell'uso dei fondi pubblici.

Di conseguenza, l'attuale crisi si è evoluta in uno scontro tra due schieramenti contrapposti, ognuno dei quali accusa l'altro di cattiva gestione del progetto.

Il ruolo di Justin Sun nella vicenda

Nell'ottobre 2024, Sun è stato eletto primo ministro di Liberland attraverso il sistema di voto basato su blockchain del progetto. La nomina ha segnato il suo secondo ruolo diplomatico dopo aver servito come rappresentante di Grenada presso l'Organizzazione Mondiale del Commercio.

Loading...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Al momento della sua elezione, le autorità di Liberland hanno dichiarato che il paese contava circa 1000 cittadini, manteneva le proprie riserve e continuava a espandere la propria infrastruttura digitale. Sun ha dichiarato di voler promuovere un intervento governativo minimo e un'autogoverno decentralizzato.

Sebbene abbia avuto un ruolo poco visibile nel conflitto attuale, la crisi si sta svolgendo proprio all'interno del sistema di governance di cui fa formalmente parte. Ciò rende la situazione particolarmente degna di nota.

Un progetto concepito per dimostrare i vantaggi della governance algoritmica affronta ora problemi familiari alla politica tradizionale: lotte di potere, conflitti istituzionali e dispute sulla legittimità.

In risposta, il Congresso ha già annunciato una revisione della governance.

La proposta ripristinerebbe il periodo di voto di quattro giorni, reintegrerebbe i diritti di voto del presidente, trasferirebbe il controllo dell'account amministrativo al Senato e, infine, eliminerebbe del tutto il sistema Sudo. Introduce inoltre un nuovo meccanismo di controllo multi-parte che coinvolge tre partecipanti indipendenti.

Cosa aspetta Liberland?

Una delle idee fondanti di Liberland era che il software potesse sostituire gran parte della burocrazia tradizionale e rendere la governance più oggettiva. L'attuale crisi suggerisce il contrario. La tecnologia non elimina il conflitto politico, lo sposta semplicemente in un dominio diverso.

Invece di battaglie per ministeri e uffici governativi, il conflitto ruota attorno a chiavi amministrative, parametri di voto, token di governance e autorità digitale.

Allo stesso tempo, sarebbe prematuro dichiarare Liberland un progetto fallito. Negli ultimi dieci anni è sopravvissuto senza riconoscimento internazionale, ha affrontato restrizioni dai paesi vicini, ha superato ripetute dispute sulla legittimità e ha resistito al persistente scetticismo degli osservatori esterni.

Iniziative diplomatiche di Liberland in Serbia e Somaliland. Fonte: liberland.org.

Nonostante queste sfide, il governo continua a tenere elezioni, a mantenere le proprie infrastrutture e ad attrarre nuovi sostenitori. Rimane inoltre impegnato in attività diplomatiche alla ricerca di un più ampio riconoscimento internazionale.

Tuttavia, il caso Vukotić colpisce la componente più sensibile del progetto: il suo sistema di governance. Se la leadership di Liberland non riuscirà a ripristinare la fiducia nel suo processo decisionale, l'esperimento potrebbe affrontare una crisi più profonda di legittimità politica. In tal caso, né un primo ministro, né un presidente, né un congresso potrebbero essere in grado di preservare la visione di una nazione basata sulla blockchain.