Adam Back respinge l'affermazione secondo cui Bitcoin 'licenzierà i miner'

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Notizie sulle criptovalute

Notizie finanziarie

Valute

Voci di mercato

Notizie sui regolatori

Jose Antonio Gastelum

1 un'ora fa

Adam Back respinge l'affermazione secondo cui Bitcoin 'licenzierà i miner' — Back respinge l'affermazione sul licenziamento dei miner di Bitcoin

Adam Back ha respinto le affermazioni virali secondo cui Bitcoin "licenzierà" i suoi miner nell'agosto 2026, affermando che la rete stessa non si sta preparando a cambiare le proprie regole di mining. L'amministratore delegato di Blockstream ha inquadrato la disputa come l'ennesima lotta per la governance di Bitcoin, con una possibile catena spin-off piuttosto che una chiusura forzata dei miner esistenti.

In evidenza

Adam Back ha respinto le affermazioni secondo cui Bitcoin "licenzierà" i miner nell'agosto 2026.
La disputa si concentra sulla BIP-110 e sui limiti ai dati Bitcoin non finanziari.
Back afferma che l'esito probabile sarebbe una moneta separata, non un cambio di regole per Bitcoin.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Secondo BeInCrypto, il dibattito è incentrato sullo sviluppatore Luke Dashjr e su una proposta nota come BIP-110, che mira a limitare la quantità di dati non finanziari che possono essere memorizzati nelle transazioni Bitcoin. I sostenitori vedono il piano come un modo per ridurre l'attività simile allo spam sulla rete, mentre i critici sostengono che potrebbe equivalere a una censura delle transazioni e creare rischi inutili per gli utenti di Bitcoin.

La BIP-110 alimenta la confusione

La frase "licenziare i miner" si è diffusa su X dopo che alcuni post hanno suggerito che Dashjr si stesse preparando a rimuovere i miner di Bitcoin dal loro ruolo. Back ha contestato tale interpretazione, affermando che l'impegno di Dashjr sarebbe più simile al lancio di una moneta separata con diverse regole di proof-of-work che a un cambiamento di Bitcoin stesso. Back ha paragonato l'idea a Bitcoin Gold, una copia di Bitcoin del 2017 che ha cambiato il sistema di mining ma non ha mai sfidato la rete originale.

Questa distinzione è importante perché il mining di Bitcoin si affida a macchine ASIC specializzate, costruite per l'attuale algoritmo proof-of-work. Un cambiamento di tale algoritmo renderebbe l'hardware di mining esistente inutile per la nuova catena, ma non cambierebbe automaticamente le regole della rete Bitcoin a meno che l'ecosistema più ampio non accetti il cambiamento.

La BIP-110 ha poco supporto visibile. Crypto Briefing ha riferito che la proposta aveva circa il 2,4% - 4,5% di supporto dai nodi a marzo 2026 e nessun sostegno dai principali pool di mining. Il suo punto di applicazione obbligatorio è previsto intorno all'altezza del blocco 961.632, atteso verso il 7 agosto 2026.

Una familiare lotta per la governance

La disputa riecheggia le precedenti battaglie di Bitcoin su chi debba definire le regole della rete: miner, operatori di nodi, sviluppatori o utenti. La BIP-110 funzionerebbe attraverso un soft fork attivato dagli utenti (UASF), un meccanismo che consente ai nodi di applicare nuove regole anche senza il supporto dei miner. Questo approccio ha giocato un ruolo nella lotta per SegWit del 2017, ma i critici dicono che la BIP-110 manca dell'ampio supporto che ha reso praticabile SegWit.

Adam Back ha avvertito che forzare la proposta senza consenso potrebbe creare un piccolo fork controverso piuttosto che un vero aggiornamento di Bitcoin. Anche Michael Saylor ha segnalato la BIP-110 come una minaccia al protocollo, riflettendo la preoccupazione tra i grandi detentori di Bitcoin che anche un fork fallito potrebbe creare confusione nel mercato.

L'economia dei miner aumenta la tensione

Il tempismo è delicato perché i miner di Bitcoin sono già sotto pressione a causa della minore redditività, dell'elevata concorrenza e dello spostamento di alcuni operatori verso le infrastrutture di IA.

Per ora, l'impatto pratico appare limitato. I miner di Bitcoin continuano a operare secondo le regole esistenti e il basso livello di supporto da parte di nodi e miner suggerisce che la BIP-110 debba affrontare un percorso difficile. Tuttavia, l'episodio mostra quanto velocemente una disputa tecnica possa diventare una narrazione di mercato quando tocca il mining, le preoccupazioni sulla censura e la pretesa di Bitcoin di avere regole neutrali.

In precedenza, abbiamo riferito che Adam Back spiega perché il denaro istituzionale sta entrando lentamente in Bitcoin.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?