Il tweet è stato eliminato dall’autore.
Ma abbiamo salvato tutto 🙂.
Le criptovalute avevano promesso al mondo la decentralizzazione e la libertà dagli intermediari. Ma l'interruzione di Amazon Web Services (AWS) ha infranto questa illusione. Il crollo del più grande provider di cloud al mondo ha costretto l'industria delle criptovalute ad ammettere che l'indipendenza tecnologica è ancora lontana finché tutto gira su server centralizzati.
Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.
Il 20 ottobre 2025, l'internet globale è rimasto ostaggio di una singola azienda per diverse ore. Un guasto si è verificato in uno dei principali centri dati di Amazon Web Services. Perché le conseguenze sono state così estese? Perché AWS è il più grande provider di cloud al mondo e alimenta migliaia di piattaforme e servizi online. Un errore in DynamoDB, il sistema di gestione dei database dell'azienda, ha innescato una reazione a catena che ha interessato non solo i servizi esterni ma anche i sistemi interni di AWS, compreso il supporto tecnico.
Le conseguenze sono state gravi. Zoom, Signal, Slack, Canva, Roblox, Reddit, Hulu, EA e Xbox Network hanno subito interruzioni. Anche importanti istituzioni finanziarie come Barclays, Lloyds e Bank of Scotland hanno subito interruzioni, lasciando le loro piattaforme online temporaneamente non disponibili. Anche il settore delle criptovalute non è stato risparmiato: Coinbase, uno dei maggiori exchange di criptovalute, ha segnalato l'inaccessibilità dei conti e ritardi nelle transazioni.
Oltre alle piattaforme di trading, sono state colpite anche altre società di criptovalute. Infura, un fornitore di infrastrutture chiave che collega applicazioni e portafogli decentralizzati alla blockchain di Ethereum, ha segnalato guasti ai nodi. Gli utenti del popolare portafoglio MetaMask hanno riscontrato errori di connessione alla rete, mentre alcune applicazioni decentralizzate hanno temporaneamente perso la capacità di interagire con gli smart contract.
La reazione della comunità crittografica è stata immediata. Molti hanno visto l'incidente come un'esposizione del "mito della decentralizzazione". Sia gli sviluppatori che gli utenti hanno ammesso che la decentralizzazione spesso esiste solo nella retorica: la maggior parte dei progetti Web3 continua a dipendere dall'infrastruttura cloud centralizzata.
"AWS è fuori uso e allora internet smette di funzionare, ma la blockchain non va mai... Aspetta un minuto. Questo settore è una barzelletta. Tutti predicano la decentralizzazione e la resistenza alla censura, ma in realtà... tutto dipende al 100% dal cloud", ha scritto Lefteris Karapetsas, fondatore di Rotki e sviluppatore di Ethereum.
I moderni progetti Web3 sono paradossali per concezione: mirano a costruire prodotti sull'idea di indipendenza e distribuzione, ma si affidano pesantemente a infrastrutture centralizzate come Amazon Web Services, Google Cloud e Microsoft Azure. Il motivo è semplice: queste piattaforme forniscono ecosistemi completi: server scalabili, storage, sicurezza e assistenza tecnica 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Per le startup e anche per i grandi team, questo significa velocità, stabilità e prevedibilità, tutte cose che le alternative decentralizzate fanno ancora fatica a offrire.
Costruire una propria infrastruttura richiede investimenti importanti: mantenere i server, garantire la ridondanza, proteggere i dati e scalare continuamente la capacità. Sistemi distribuiti come IPFS, Arweave o Akash Network sono concettualmente interessanti, ma restano complessi da implementare e non sono ancora in grado di gestire carichi di lavoro di livello aziendale.
Inoltre, queste soluzioni mancano ancora di ecosistemi maturi e di un forte supporto agli sviluppatori. Molti team devono fare i conti con l'assenza di strumenti di monitoraggio solidi, una documentazione carente e un'integrazione limitata con piattaforme già note. Di conseguenza, la migrazione verso un'infrastruttura completamente decentralizzata rimane costosa e rischiosa.
L'interruzione di AWS ha rappresentato un allarmante ma prezioso campanello d'allarme per l'intero settore delle criptovalute. Ha rivelato che il percorso verso una vera decentralizzazione non risiede solo nelle blockchain e nelle criptovalute, ma anche nel ripensare le fondamenta dell'infrastruttura digitale stessa. Un'economia veramente indipendente non può essere costruita sui server di poche società globali.
Le crisi, tuttavia, spesso innescano la crescita. Stanno già emergendo nuovi settori: cloud decentralizzati, informatica distribuita e archiviazione indipendente dei dati. Queste tecnologie sono ancora agli albori, ma un giorno potrebbero costituire le fondamenta della prossima generazione di Web3.
L'incidente di AWS ci ha ricordato che la decentralizzazione non è un'architettura finita, ma un processo di evoluzione. Se il settore delle criptovalute riuscirà a trarre insegnamento da questa lezione, la sua decentralizzazione condizionata potrebbe un giorno diventare reale.