Arthur Hayes zegt dat Bitcoin een dreigende AI-gedreven kredietcrisis signaleert.

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
Arthur Hayes noemt Bitcoin liquiditeitsalarm

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Andrey Mastykin

18.02.2026

Arthur Hayes zegt dat Bitcoin een dreigende AI-gedreven kredietcrisis signaleert. — Arthur Hayes koppelt Bitcoin aan bankrisico's

Bitcoin kan een waarschuwingssignaal afgeven over het wereldwijde financiële systeem, volgens Arthur Hayes, medeoprichter van BitMEX. Hij stelt dat de markten de deflatieschok onderschatten die kunstmatige intelligentie zou kunnen veroorzaken.

Hoogtepunten

Arthur Hayes zegt dat Bitcoin werkt als een "fiat liquiditeit brandalarm" omdat de markten de deflatoire risico's van AI onderschatten.
Hij waarschuwt dat snelle invoering van AI enorme kredietverliezen kan veroorzaken en Amerikaanse banken onder druk kan zetten.
Hayes stelt dat als er zich een crisis ontvouwt, het drukken van geld door centrale banken de Bitcoin uiteindelijk hoger zou kunnen duwen.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

In een recent essay getiteld "This is fine" beschrijft Hayes Bitcoin als een vroege indicator van krapper wordende dollarliquiditeit en toenemende kredietstress, vooral nu de toepassing van AI de werkgelegenheid in de witteboordensector bedreigt.

Bitcoin als "Fiat liquiditeitsbrandalarm"

Hayes schrijft dat "Bitcoin het wereldwijde fiatliquiditeitsalarm is" en stelt dat het de meest gevoelige activa is voor veranderingen in kredietcreatie. Hij wijst op een recente divergentie tussen Bitcoin en de Nasdaq 100, waarbij hij opmerkt dat terwijl veel beleggers Bitcoin behandelen als een leveraged versie van technologieaandelen, de twee de afgelopen maanden in tegengestelde richting zijn bewogen.

Hij suggereert dat deze divergentie kan duiden op een dreigende deflatie die wordt aangedreven door kredietkrimp. In zijn raamwerk prijzen markten eerst kredietverliezen in, gaan zwakkere financiële instellingen failliet en reageren centrale banken uiteindelijk met agressieve liquiditeitsinjecties. Hij karakteriseert de waarschijnlijke beleidsreactie ronduit: "Hoe erger de daling, hoe harder de centrale rukbankiers op die Brr-knop drukken."

Hayes trekt parallellen met de wereldwijde financiële crisis van 2008, toen stress op de hypotheekmarkten de Federal Reserve uiteindelijk dwong tot jarenlange kwantitatieve versoepeling.

AI, banenverlies en bankbalansen

Het meer controversiële deel van Hayes' thesis gaat over kunstmatige intelligentie. Hij stelt dat snelle invoering van AI een aanzienlijk deel van de "kenniswerkers" zou kunnen verdringen, waardoor hun vermogen om consumentenkrediet en hypotheken te beheren wordt ondermijnd.

Hayes baseert zich op Amerikaanse gegevens over ongeveer 72 miljoen kenniswerkers en 3,76 biljoen dollar aan consumentenkrediet in handen van banken en modelleert een scenario waarin 20% van deze werknemers hun baan verliezen. Hij schat dat de markten ongeveer $330 miljard aan verliezen op consumentenkrediet en $227 miljard aan hypotheekverliezen zouden kunnen incalculeren, wat zou kunnen resulteren in een afwaardering van 13% van het eigen vermogen van Amerikaanse commerciële banken.

Terwijl grote, systeemrelevante banken een dergelijke stress kunnen weerstaan, kunnen kleinere instellingen te maken krijgen met kapitaaltekorten en uitstroom van deposito's, een echo van aspecten van de regionale bankturbulentie van 2023.

Een vertraagde maar krachtige reactie van de Fed

Hayes stelt dat het onwaarschijnlijk is dat de Federal Reserve preventief zal optreden. In plaats daarvan stelt hij dat beleidsmakers meestal een zichtbare crisis nodig hebben voordat ze liquiditeit verruimen. Hij suggereert dat de autoriteiten pas grootschalige steunmaatregelen zouden nemen als de bankvoorraden instorten en de kredietmarkten in beroering komen.

Een dergelijke verschuiving zou uiteindelijk gunstig kunnen zijn voor Bitcoin en andere digitale activa, omdat hernieuwde monetaire versoepeling risicovolle activa historisch ondersteunt.

Waarom het belangrijk is

Als de stelling van Hayes juist blijkt, zou AI-gedreven arbeidsverstoring kunnen evolueren van een technologieverhaal naar een systemisch financieel risico. Zijn argument maakt Bitcoin niet alleen tot een speculatief activum, maar ook tot een barometer van wereldwijde dollarliquiditeit en kredietstress. Voor zowel beleggers als beleidsmakers kan de wisselwerking tussen AI-adoptie, bankstabiliteit en de reactie van centrale banken de volgende grote cyclus in zowel traditionele als digitale markten bepalen.

Lees ook: Arthur Hayes verwijt BlackRock IBIT afdekkingsstromen voor versnelling Bitcoin crash

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?