Rechter wijst rechtszaak tegen Uniswap af en zegt dat het niet aansprakelijk is voor uitgevers van tokens.

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
Uniswap wint rechtszaak

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

Rechter wijst rechtszaak tegen Uniswap af en zegt dat het niet aansprakelijk is voor uitgevers van tokens. — Uniswap voorkomt fraudeclaims

Een federale rechtbank in Manhattan heeft een einde gemaakt aan een class-action rechtszaak tegen Uniswap Labs en oprichter Hayden Adams. De aanklagers stelden dat het platform aansprakelijk zou moeten worden gesteld voor frauduleuze tokens en pump-and-dump schema's die via het protocol werden verhandeld.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Rechter Katherine Polk Failla verwierp de zaak met vooroordeel, waardoor deze niet opnieuw kan worden ingediend, meldde Cointelegraph.

In het vonnis staat dat de aanklagers er niet in geslaagd zijn om te bewijzen dat Uniswap "op de hoogte was van de fraude en aanzienlijke hulp verleende bij het plegen ervan". De rechtbank benadrukte dat "het simpelweg creëren van een omgeving waarin fraude kan plaatsvinden niet gelijk staat aan het actief faciliteren van die fraude".

Adams noemde de beslissing een "goede en verstandige uitkomst" en voegde eraan toe: "Als je open-source smart contract code schrijft en die code wordt gebruikt door oplichters, dan zijn de oplichters verantwoordelijk, niet de open-source ontwikkelaars."

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

De rechtbank merkte ook op: "Een dergelijk argument faalt om dezelfde redenen dat een bank een witwasser niet substantieel bijstaat... het louter aanbieden van een platform waarop fraude plaatsvindt is niet hetzelfde als het substantieel bijstaan van die fraude."

Reactie van de markt

De zaak duurde bijna vier jaar. Na de uitspraak steeg UNI van $3,75 naar $4,03.

De stijging weerspiegelt de verminderde juridische onzekerheid rond een van de grootste DeFi-protocollen. De dreiging van een negatief precedent dat invloed had kunnen hebben op gedecentraliseerde handelsplatformen is effectief weggenomen.

De rechtbank trok een duidelijke lijn: de verantwoordelijkheid ligt bij de makers en promotors van frauduleuze tokens, niet bij de ontwikkelaars van het open protocol. Deze benadering kan als referentiepunt dienen in andere zaken over de grenzen van aansprakelijkheid voor infrastructuurprojecten.

Achtergrond regelgeving

Tegelijkertijd beweegt de cryptomarkt zich geleidelijk naar een meer geformaliseerde juridische omgeving. In de Europese Unie wordt de MiCA-regelgeving van kracht, die uniforme vereisten introduceert voor tokenuitgevers en aanbieders van cryptodiensten, waaronder openbaarmakingsnormen en regels voor stablecoinreserves.

In de Verenigde Staten blijven wetgevers debatteren over de structuur van de markt voor digitale activa en de regulering van stablecoins. Tegen deze achtergrond versterkt de Uniswap-uitspraak een basisprincipe: code en infrastructuur zijn niet inherent gelijk aan fraude.

De rechtszekerheid neemt toe, maar de vereisten voor naleving en transparantie worden strenger - vooral voor projecten die werken met particuliere beleggers. Regelgevers eisen steeds duidelijkere informatie over risico's, tokenstructuren en promotiemechanismen, waardoor er minder ruimte is voor praktijken in het grijze gebied.

Lees ook: Uniswap-oprichter waarschuwt voor nepadvertenties nadat gebruiker hele cryptowallet verliest

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?