Polymarket-gebruikers bedreigen journalist vanwege weddenschap over voorspelling Israëlische aanval
Deelnemers aan voorspellingsmarkten proberen steeds vaker gebeurtenissen in de echte wereld te beïnvloeden om grote uitbetalingen veilig te stellen. Wetgevers erkennen de risico's van deze trend en overwegen nu om weddenschappen op oorlog, doden en moorden te verbieden.
Hoogtepunten
- Gebruikers van de voorspellingsmarkt bedreigden naar verluidt een journalist om een $14M weddenschap te beïnvloeden.
- Amerikaanse wetgevers stellen voor om markten te verbieden die verband houden met oorlogen, doden en moorden.
- Experts waarschuwen dat grote voorspellingsmarkten manipulatie van informatie in de hand kunnen werken.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Wedden op militaire gebeurtenissen groeit
Het laatste voorbeeld werd maandag gemeld door de krant The Times of Israel, die een artikel publiceerde van militair correspondent Emanuel Fabian, die zei dat hij bedreigingen begon te ontvangen van gebruikers van Polymarket vanwege zijn verslaggeving.
De controverse volgde op Fabian's verslag over een Iraanse raket die op 10 maart insloeg in een open gebied in de buurt van de Israëlische stad Beit Shemesh.
Volgens Fabian leken verschillende individuen te proberen om de uitkomst te beïnvloeden van een Polymarket contract met de titel "Iran slaat Israël...?", waarvoor op 10 maart meer dan 14 miljoen dollar was ingezet.
Volgens de regels van de markt zou het contract "ja" beslissen als Iran die dag een raket-, drone- of vliegtuigaanval zou uitvoeren op Israëlisch grondgebied. Een aparte clausule bepaalde echter dat onderschepte projectielen niet meetellen voor de uitkomst van het contract.
Fabian zei dat hij tientallen berichten had ontvangen via e-mail, sociale media en messaging apps. Sommige gebruikers drongen er bij hem op aan zijn rapport te herzien door te beweren dat de raket was onderschept. In één dreigement via WhatsApp waarschuwde de afzender dat ze hem zouden "vermoorden" als het artikel niet werd aangepast.
De journalist zei dat zijn verslag was gebaseerd op verklaringen van Israëlische hulpdiensten en militaire bronnen. Hij diende later een klacht in bij de politie en gaf de dreigberichten door aan de onderzoekers.
Event-based handelsplatformen zoals Polymarket en Kalshi zijn het afgelopen jaar snel gegroeid, met miljarden dollars die nu binnenstromen in contracten die gekoppeld zijn aan verkiezingen, politieke beslissingen en geopolitieke ontwikkelingen. Sommige van deze markten zijn verre van onschuldig.
Eerder deze maand verwijderde Polymarket een markt waarop gebruikers konden wedden op de vraag of er dit jaar een kernwapen tot ontploffing zou worden gebracht, nadat het online kritiek te verduren kreeg. Kalshi sloot ook een contract dat de mogelijke verwijdering van de Iraanse opperste leider Ali Khamenei voorspelde na speculaties over zijn moord eind februari, onder verwijzing naar het platformbeleid.
De markt heeft duidelijke grenzen nodig
Critici waarschuwen dat markten die gekoppeld zijn aan oorlogen, sterfgevallen of politieke acties manipulatie of handel met voorkennis in de hand kunnen werken. Als gevolg hiervan zijn wetgevers in Washington begonnen met het nemen van stappen om dergelijke contracten te beperken.
Senator Adam Schiff en afgevaardigde Mike Levin introduceerden deze maand een wetsvoorstel genaamd de "Death Betting Prohibition Act", dat voorspellingsmarktcontracten die gekoppeld zijn aan oorlog, moord of menselijke sterfgevallen zou verbieden.
"Wedden op oorlog en dood zou illegaal moeten zijn", zei Levin bij de aankondiging van het voorstel.
Los daarvan stelde senator Chris Murphy voor om contracten te verbieden die gekoppeld zijn aan overheidsacties zoals militaire aanvallen, nadat analysefirma Bubblemaps verschillende wallets had geïdentificeerd die samen ongeveer $1 miljoen verdienden met weddenschappen dat de Verenigde Staten aanvallen zouden lanceren op Iran kort voordat de aanvallen plaatsvonden.
Experts in voorspellingsmarkten zeggen dat dergelijke incidenten bredere vragen oproepen over waar de grens ligt tussen collectieve voorspellingstools en mechanismen die financiële druk creëren op het informatie-ecosysteem.
Wanneer grote sommen geld afhangen van specifieke bewoordingen in nieuwsberichten of officiële verklaringen, kunnen marktdeelnemers in de verleiding komen om informatiebronnen te beïnvloeden - journalisten, analisten of zelfs overheidsinstellingen. Hierdoor dreigt nieuwsberichtgeving, die objectieve feiten zou moeten weergeven, verstrikt te raken in de financiële belangen van speculanten.
Tegelijkertijd verhevigt de snelle groei van de voorspellingsmarkten het debat over de vraag of deze platformen moeten worden onderworpen aan een regelgevend toezicht dat vergelijkbaar is met dat op traditionele financiële beurzen of gokexploitanten.
Als het volume van weddenschappen op geopolitieke gebeurtenissen blijft toenemen, kunnen regelgevende instanties strengere regels invoeren voor de notering van contracten, waaronder beperkingen voor markten die verband houden met geweld, oorlogsvoering of menselijke slachtoffers. Dergelijke veranderingen kunnen de bedrijfsmodellen van voorspellingsplatforms aanzienlijk veranderen en het aantal politieke en geopolitieke markten dat beschikbaar is voor handel verminderen.
Zoals we schreven, Polymarket sluit voorspellingsmarkt voor nucleaire detonatie na protest
- Forex
- Crypto