De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
Wanneer de Amerikaanse president Donald Trump een uitvoeringsbesluit ondertekent, is dat zelden gewoon beleid - het is een statement. Een uitdaging aan voorgangers, aan gevestigde normen en aan het concept van hoe bestuur zou moeten werken. Zijn nieuwe blauwdruk voor de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie valt precies in die categorie.
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Op het eerste gezicht is het een document van 23 pagina's gericht op modernisering, infrastructuur en Amerikaans leiderschap in AI. Maar achter deze verklaringen gaat iets veel belangrijkers schuil. Het door de regering geïntroduceerde plan zou het landschap van de Amerikaanse regelgeving voor technologie radicaal kunnen veranderen - en niet alleen dat.
Het centrale idee van het document is deregulering - letterlijk. Elke zin over innovatie wordt ondersteund door directe drukmechanismen: staten die bijvoorbeeld "belastende" beperkingen op AI-ontwikkeling invoeren, riskeren federale financiering te verliezen. Met andere woorden, Washington bepaalt niet alleen de richting - het dwingt anderen om die te volgen.
"We moeten ook één federale standaard hebben, niet 50 verschillende staten die deze industrie van de toekomst reguleren. We hebben één federale norm met gezond verstand nodig die boven alle staten en boven iedereen staat," zei Trump woensdag.
Op inkoopniveau introduceert de regering een ideologisch filter: federale agentschappen krijgen de opdracht om alleen contracten af te sluiten met ontwikkelaars van wie de taalmodellen vrij van vooroordelen worden geacht. Maar in deze context verwijst "vooringenomenheid" naar alles wat te maken heeft met de ethiek van de vorige regering. Van systemen wordt verwacht dat ze verwijzingen naar klimaatverandering, diversiteit en verkeerde informatie weglaten - allemaal thema's die verband houden met het beleid uit het Biden-tijdperk. In feite is AI niet zomaar een hulpmiddel - het moet ideologisch "veilig" zijn.
Dit alles markeert een reset van het reguleringsmodel dat onder voormalig president Joe Biden werd gebouwd. Dat model legde de nadruk op transparantie, audits en formele risicomeldingen. De nieuwe aanpak? Geen vangrails, maximale flexibiliteit en controle volledig geconcentreerd in de uitvoerende macht.
De nieuwe koers van de regering sluit perfect aan bij de belangen van Silicon Valley. Jarenlang hebben grote techbedrijven zich verzet tegen pogingen op staatsniveau om kunstmatige intelligentie te reguleren. Nu heeft het Witte Huis dat standpunt effectief bekrachtigd door de federale controle over AI-governance vast te leggen.
Dit gaat niet alleen over deregulering in abstracto. Het plan instrueert federale instanties expliciet om vast te stellen welke regels de adoptie van AI in de weg staan en om te overwegen deze regels te schrappen. Het is een directe institutionalisering van de prioriteiten van de industrie: het verminderen van rapportage-eisen, het versnellen van modelgoedkeuringen en het schrappen van veiligheidstestverplichtingen.
Een van de meest veelzeggende aspecten is het buitenlands beleid. Hoewel de blauwdruk officieel oproept tot strengere exportcontroles om China in bedwang te houden, vertelt de realiteit een ander verhaal. Slechts enkele dagen voor de publicatie van het plan gaf het ministerie van Handel Nvidia groen licht om de verscheping van zijn H20-chips naar China te hervatten.
Het enige deel van het plan dat meer weg heeft van een strategie dan van een ideologie is het deel over energie. De regering Trump erkent openlijk: zonder een robuuste energie-infrastructuur kan de VS de explosieve groei van de AI-sector niet aan.
Het document schetst maatregelen om het nationale elektriciteitsnet te stabiliseren, nucleaire en geothermische energieopwekking uit te breiden en de bouw van datacenters te versnellen. Het stelt ook hervormingen voor van het vergunningsproces voor energieprojecten om vertragingen bij de uitrol van kritieke infrastructuur te voorkomen.
Dit is een praktisch antwoord op een echte beperking: de grote taalmodellen van vandaag verbruiken evenveel elektriciteit als een middelgrote Amerikaanse stad. En als de VS echt de AI-race wil domineren, is deze kwestie net zo urgent als ethiek of markttoegang.
Dit plan gaat niet alleen over het bepalen van een nieuw tempo - het is een verklaring dat de oude beperkingen niet langer van toepassing zijn. Risico's worden nauwelijks genoemd, er zijn geen mechanismen voor transparantie, er wordt niet gesproken over auteursrechten, de impact op arbeid of de bredere sociale gevolgen van de toepassing van AI.
Wat er wel in staat zijn duidelijke ideologische signalen, controle van bovenaf en een groot gebrek aan respect voor de stem van wetenschappers en het maatschappelijk middenveld. In de praktijk is het een weddenschap op volle snelheid voor versnelling - zelfs als die snelheid gepaard gaat met nevenschade.
Trumps blauwdruk voor AI is een manifest van agressieve modernisering. De kern ervan: deregulering, gecentraliseerde autoriteit en een energiegedreven basis voor de industrie. Het wordt gezien als een push voor Amerikaans leiderschap in technologie, maar een die ethische en maatschappelijke zorgen uit de weg gaat.
Nu staat de wereld voor een keuze: concurreren met de VS op snelheid, of concurreren op basis van een ander model - een model dat vooruitgang in evenwicht brengt met verantwoordelijkheid. Want Amerika is klaar met vertragen. En het is bereid om vol gas te geven - ongeacht waar de weg naartoe leidt.