Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Stablecoin USR opracowany przez Resolv tymczasowo stracił swój dolarowy peg po incydencie związanym z inteligentnym kontraktem. Problem pojawił się w niedzielę i szybko wpłynął na cenę tokena.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Według Crypto Briefing, incydent ten po raz kolejny podkreśla ryzyko modeli, w których stabilność jest utrzymywana poprzez zabezpieczenie kryptowalutowe, a nie rezerwy fiducjarne.
Analitycy on-chain Ai Yi i PeckShield poinformowali, że około 80 milionów tokenów USR zostało wybitych przez lukę w kontrakcie. Tokeny te zostały szybko przeniesione na zdecentralizowane giełdy, wywierając presję na rynek.
.
Cena zareagowała gwałtownie. Według CoinGecko, USR na krótko spadł do około 0,2 USD, po czym powrócił do około 0,8 USD. W przypadku aktywa zaprojektowanego w celu utrzymania powiązania 1:1 z dolarem, takie wahania skutecznie sygnalizują utratę stabilności.
Resolv Labs zatrzymało protokół po zidentyfikowaniu problemu. Zespół poinformował, że bada ten incydent i pracuje nad jego rozwiązaniem.
USR nie jest wspierany przez rezerwy fiducjarne. Zamiast tego jego wartość jest wspierana przez zabezpieczenie kryptograficzne, w tym ETH, stakowane Ethereum i Bitcoin.
Struktura ta eliminuje zależność od systemu bankowego i pozwala protokołowi działać całkowicie w łańcuchu. Zwiększa to jednak również zależność od niezawodności kodu: każda usterka ma bezpośredni wpływ na stabilność całego systemu.
W tym przypadku słabym punktem był sam inteligentny kontrakt. Podczas gdy scentralizowane stablecoiny są przede wszystkim narażone na ryzyko związane z rezerwami, tutaj główna podatność leży w logice protokołu.
Incydent USR odzwierciedla szerszy trend w DeFi: zainteresowanie alternatywnymi modelami stablecoinów rośnie, ale rośnie też liczba podobnych incydentów. Straty spowodowane exploitami inteligentnych kontraktów w ostatnich latach osiągnęły już miliardy dolarów.
Dla inwestorów podkreśla to potrzebę oceny architektury projektu, a nie tylko rentowności. Nawet pozornie bezpieczne rozwiązania mogą zawieść z powodu wad technicznych.
Na poziomie branżowym takie wydarzenia skłaniają do zaostrzenia standardów audytu. Główni gracze, tacy jak Circle i MakerDAO, już teraz wzmacniają weryfikację kodu i zarządzanie zabezpieczeniami, uznając, że zaufanie do stablecoinów zależy od ich wydajności w warunkach stresu.
Przypadek USR rodzi również pytania o rentowność modeli w pełni on-chain. Na razie takie podejścia pozostają eksperymentalne, a ich odporność będzie testowana w sytuacjach takich jak ta.
Rośnie również presja regulacyjna. FATF już wcześniej ostrzegał przed ryzykiem związanym z wykorzystywaniem stablecoinów w nielegalnej działalności, w szczególności poprzez transfery za pośrednictwem niezhostowanych portfeli. Takie transakcje mogą ominąć tradycyjne mechanizmy monitorowania finansowego. Wraz ze wzrostem transgranicznych płatności stablecoinami, organy regulacyjne coraz częściej wzywają do zaostrzenia przepisów i wzmocnienia nadzoru.