Kurs Circle IPO spada o 25% na Polymarket w obliczu zamieszania związanego z taryfami Trumpa
Circle, emitent USDC - drugiego co do wielkości stablecoina pod względem podaży - odnotował spadek prawdopodobieństwa IPO w związku z niedawnymi zakłóceniami na rynku. Na początku tego tygodnia, po złożeniu prospektu emisyjnego w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, prognozy na platformie kryptowalutowej Polymarket określiły szanse na IPO Circle na wysokim poziomie 96%.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Jednak po ogłoszeniu przez prezydenta Trumpa szeroko zakrojonych ceł, które wstrząsnęły rynkami finansowymi, szanse te spadły aż o 25%, spadając do około 71%. Ta znacząca zmiana podkreśla wrażliwość planów IPO na politykę makroekonomiczną, zwłaszcza w sektorach tak niestabilnych jak aktywa cyfrowe, donosi The Block.
Szerszy wpływ na IPO i nastroje w branży
Taryfy Trumpa nie tylko zachwiały trajektorią IPO Circle, ale także wpłynęły na inne firmy, które ponownie rozważyły wejście na giełdę. Godne uwagi przykłady obejmują szwedzki fintech Klarna i StubHub, z których oba wstrzymały planowane IPO w odpowiedzi na ostatnie środki taryfowe. Efekt falowania przyczynił się do szerszej atmosfery niepewności, nawet jeśli niektórzy analitycy zauważają, że nadchodzące ustawodawstwo USA może wkrótce nadać rynkowi stablecoinów dodatkową legitymizację.
Tymczasem przedstawiciele branży wypowiadają się na temat zmieniającej się sytuacji. Paolo Ardoino, dyrektor generalny Tether - emitenta największego na świecie stablecoina - zdawał się wątpić w perspektywy IPO Circle, twierdząc, że "Tether nie musi wchodzić na giełdę", co wskazuje na potencjalną rozbieżność strategii wśród firm kryptowalutowych. W miarę jak inwestorzy i organy regulacyjne analizują te wydarzenia, nastroje rynkowe pozostają ostrożne. Przyszłość IPO Circle, wraz z szerszym trendem w ofertach publicznych związanych z kryptowalutami, będzie zależeć od tego, jak trwała okaże się presja rynkowa wywołana taryfami i czy pojawiające się przepisy mogą ustabilizować zaufanie inwestorów.
-
Afganistan
-
Albania
-
Algieria
-
Angola
-
Arabia Saudyjska
-
Argentyna
-
Armenia
-
Australia
-
Austria
-
Azerbejdżan
-
Bahamy
-
Bahrajn
-
Bangladesz
-
Belgia
-
Białoruś
-
Boliwia
-
Botswana
-
Brazylia
-
Brunei Darussalam
-
Bułgaria
-
Chile
-
Chiny
-
Chorwacja
-
Cypr
-
Czarnogóra
-
Czechy
-
DR Konga
-
Dania
-
Egipt
-
Ekwador
-
Estonia
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filipiny
-
Finlandia
-
Francja
-
Ghana
-
Grecja
-
Gruzja
-
Haiti
-
Hiszpania
-
Holandia
-
Hongkong
-
Indie
-
Indonezja
-
Irak
-
Iran, republika islamska
-
Irlandia
-
Izrael
-
Jamajka
-
Japonia
-
Jemen
-
Jordania
-
Kambodża
-
Kamerun
-
Kanada
-
Katar
-
Kazachstan
-
Kenia
-
Kirgistan
-
Kolumbia
-
Kongo
-
Korea
-
Kostaryka
-
Kuba
-
Kuwejt
-
Laos
-
Lesotho
-
Liban
-
Libia
-
Litwa
-
Luksemburg
-
Macedonia Północna
-
Madagaskar
-
Malezja
-
Malta
-
Maroko
-
Mauritius
-
Meksyk
-
Mjanma
-
Mongolia
-
Mozambik
-
Mołdawia
-
Namibia
-
Nepal
-
Niemcy
-
Nigeria
-
Norwegia
-
Nowa Zelandia
-
Oman
-
Pakistan
-
Palestyna
-
Panama
-
Papua-Nowa Gwinea
-
Paragwaj
-
Peru
-
Polska
-
Portoryko
-
Portugalia
-
Republika Dominikańska
-
Republika Południowej Afryki
-
Reunion
-
Rumunia
-
Rwanda
-
Salwador
-
Serbia
-
Singapur
-
Somalia
-
Sri Lanka
-
Stany Zjednoczone
-
Syria
-
Szwajcaria
-
Szwecja
-
Słowacja
-
Słowenia
-
Tadżykistan
-
Tajlandia
-
Tajwan, prowincja Chin
-
Tanzania
-
Trynidad i Tobago
-
Tunezja
-
Turcja
-
Uganda
-
Ukraina
-
Urugwaj
-
Uzbekistan
-
Wenezuela
-
Wietnam
-
Wybrzeże Kości Słoniowej
-
Węgry
-
Włochy
-
ZEA
-
Zambia
-
Zimbabwe
-
Zjednoczone Królestwo
-
Łotwa
- Forex
- Crypto
