NFL wzywa do zaostrzenia regulacji rynków prognostycznych
Narodowa Liga Futbolowa (NFL) wezwała przewodniczącego Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michaela Seliga, do wzmocnienia nadzoru nad sportowymi rynkami prognostycznymi. Liga twierdzi, że proponowane przez regulatora zasady dotyczące kontraktów na zdarzenia (event contracts) nie idą wystarczająco daleko w ochronie uczciwości zawodów oraz interesów użytkowników.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Obawy te zostały przedstawione w liście NFL z 27 lipca, według doniesień The Block. W piśmie liga odniosła się do niedawno opublikowanych projektów zasad CFTC i podkreśliła, że zachowanie uczciwości jej meczów pozostaje jej najwyższym priorytetem.
„Najwyższym priorytetem NFL jest zachowanie uczciwości naszych meczów. Wierzymy, że ta uczciwość jest również kluczowa dla stabilnego i uporządkowanego administrowania kontraktami na zdarzenia powiązanymi z naszymi meczami oraz dla ochrony uczestników tych rynków” – czytamy w dokumencie.
NFL przyznała, że propozycja CFTC zawiera kilka konstruktywnych środków, ale stwierdziła, że niektóre z jej przepisów wymagają znacznego wzmocnienia.
W przeciwieństwie do National Hockey League i Major League Baseball, które nawiązały współpracę z platformami takimi jak Kalshi i Polymarket, NFL zajęła twardsze stanowisko wobec rynków prognostycznych.
W marcu liga wysłała już listy do Kalshi i Polymarket, prosząc o ograniczenie zakresu kontraktów sportowych dostępnych na ich platformach.
CFTC łagodzi swoje podejście
CFTC zmieniła ostatnio swoje stanowisko w sprawie rynków prognostycznych. Regulator wycofał propozycję z 2024 roku, która zakładała zakaz zawierania kontraktów powiązanych z wydarzeniami sportowymi i politycznymi.
Komisja broni również przed sądem swoich wyłącznych uprawnień federalnych do regulowania takich instrumentów, pomimo sprzeciwu poszczególnych stanów. Jednocześnie CFTC opracowuje jaśniejsze zasady, które skutecznie uznają rynki prognostyczne za legalne instrumenty pochodne.
Podejście to wspiera Michael Selig, który został powołany do komisji przez prezydenta USA Donalda Trumpa w 2025 roku. Polityka bardziej przyjazna innowacjom przyczyniła się do gwałtownego wzrostu platform prognostycznych.
Jakie ograniczenia proponuje NFL?
Główna obawa ligi dotyczy rynków, którymi stosunkowo łatwo może manipulować jedna osoba. Obejmuje to kontrakty zależne od subiektywnych decyzji sędziowskich, działań poszczególnych graczy lub wyników, które osoby posiadające informacje poufne (insiderzy) mogą znać z wyprzedzeniem.
„Komisja musi doprecyzować definicję kontraktów opartych na zdarzeniach, których nie można w znaczący sposób odróżnić od działalności będącej w rzeczywistości hazardem” – stwierdziła NFL w swoim liście.
Liga skrytykowała również proponowany 10-dniowy okres wstępnego zatwierdzania kontraktów na zdarzenia. W jej ocenie ten przedział czasowy jest zbyt krótki na przeprowadzenie rzetelnej analizy. Obecny mechanizm mógłby również skutecznie chronić kontrakty, które zostały już wprowadzone na platformę.
NFL wyraziła także obawy dotyczące rynków powiązanych z nagrodami, takimi jak Offensive Player of the Year. CFTC dąży do dopuszczenia takich kontraktów, ponieważ zwycięzca jest wybierany przez panel głosujący. Jednak NFL uważa, że wydarzenia te nadal stwarzają ryzyko dla integralności rynku.
Zwalczanie insider tradingu
NFL wezwała również do wprowadzenia wyraźnego zakazu wykorzystywania istotnych informacji niepublicznych podczas handlu kontraktami na zdarzenia.
Liga zaproponowała stworzenie obowiązkowych list osób z zakazem obstawiania wydarzeń powiązanych z konkretnymi organizacjami sportowymi. W opinii NFL platformy nie powinny same decydować o tym, kto może, a kto nie może handlować.
W liście powtórzono również kilka wcześniejszych propozycji ligi. Obejmują one zakaz handlu z depozytem zabezpieczającym (margin trading), ograniczenia w reklamie, dodatkowe zabezpieczenia konsumentów i integralności gry oraz minimalny wiek uczestnictwa wynoszący 21 lat.
Dlaczego rynki prognostyczne stały się popularne
Rynki prognostyczne zyskały na popularności dzięki prostemu modelowi: użytkownicy mogą stawiać pieniądze na wynik rzeczywistych wydarzeń, od wyborów i wydarzeń sportowych po decyzje banków centralnych i premiery produktów. W przeciwieństwie do tradycyjnych sondaży, platformy te odzwierciedlają nie tylko opinie, ale także finansowe przekonanie uczestników. W rezultacie ceny kontraktów są często postrzegane jako zbiorowe oszacowanie prawdopodobieństwa konkretnego wyniku.
Polymarket był jednym z głównych motorów tego wzrostu. Platforma przyciągnęła użytkowników szerokim zakresem tematów, przyjaznym interfejsem oraz możliwością handlu kontraktami przez całą dobę przy użyciu kryptowalut. Jej popularność wzrosła szczególnie gwałtownie podczas ważnych wydarzeń politycznych, kiedy użytkownicy zaczęli śledzić ceny na Polymarket jako alternatywę dla sondaży i prognoz eksperckich.
Rynki prognostyczne mogą również stanąć w obliczu potencjalnego nadzoru ze strony amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).