Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Debata nad zdecentralizowanymi regulacjami finansowymi (DeFi) wywołała jeden z najostrzejszych podziałów politycznych w trwających w Waszyngtonie wysiłkach na rzecz ustanowienia jednolitych ram rynku kryptowalut. Niedawno ujawniona propozycja Demokratów z Senatu, mająca na celu włączenie nadzoru nad DeFi do szerszej ustawy CLARITY, wywołała sprzeciw zarówno przedstawicieli branży, jak i Republikanów z Senatu, wstrzymując miesiące dwustronnych negocjacji.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
To, co kiedyś było postrzegane jako rzadka okazja do ponadpartyjnej współpracy w zakresie aktywów cyfrowych, przekształciło się teraz w impas legislacyjny, budząc wątpliwości co do tego, czy kompleksowe regulacje kryptograficzne zostaną uchwalone do końca roku.
Projekt Demokratów przewiduje, że praktycznie każdy, kto wdraża, utrzymuje lub czerpie zyski z protokołu DeFi, zostanie sklasyfikowany jako "pośrednik" zgodnie z amerykańskim prawem finansowym. Ta szeroko zakrojona definicja skutecznie kategoryzuje deweloperów open source, a nawet biernych uczestników, jako podmioty przekazujące pieniądze, potencjalnie narażając ich na postępowanie karne na mocy obowiązujących od dziesięcioleci ustaw.
Propozycja wprowadza również obowiązki w zakresie znajomości klienta (KYC) dla wszystkich dostawców front-endów DeFi - w tym portfeli bez nadzoru - niezależnie od tego, czy przechowują środki użytkowników. Ponadto upoważnia Departament Skarbu USA do utworzenia "listy zastrzeżonej" protokołów i front-endów uznanych za zbyt ryzykowne do użytku publicznego. Jake Chervinsky, dyrektor ds. prawnych w Variant Fund, opisał plan jako "bezprecedensowy akt nadmiernego zasięgu rządu", ostrzegając, że może to oznaczać de facto zakaz kryptowalut.
Liderzy branży, w tym były komisarz CFTC i dyrektor generalny Blockchain Association Summer Mersinger, powtórzyli te obawy, stwierdzając, że zasady byłyby "niemożliwe do spełnienia" i doprowadziłyby do odpowiedzialnych innowacji za granicą.
.Wyświetl post na X Ładowanie...
Republikanie, którzy wcześniej wprowadzili ustawę Responsible Financial Innovation Act (RFIA) kładącą nacisk na ochronę deweloperów i zabezpieczenia innowacji, odrzucili kontrpropozycję Demokratów jako niewykonalną. Pracownicy Senackiej Komisji Bankowej podobno zawiesili dalsze dyskusje, dopóki Demokraci nie zgodzą się na zaplanowanie sesji podsumowującej.
Impas ten zahamował postępy w pracach nad senacką wersją ustawy CLARITY, mimo że w lipcu 2025 r. Izba przyjęła własną ustawę o strukturze rynku kryptowalut dwupartyjną większością 294-134 głosów. Analitycy ostrzegają, że bez konsensusu w Senacie niepewność regulacyjna może utrzymywać się do 2026 r. - podważając zaufanie instytucjonalne w momencie, gdy fundusze ETF Bitcoin i finansowanie łańcuchowe zyskują na popularności na rynkach amerykańskich.
Debata na temat DeFi podkreśla głębszy podział między tymi, którzy postrzegają blockchain jako narzędzie innowacji, a tymi, którzy postrzegają go przede wszystkim jako ryzyko regulacyjne. Ponieważ Departament Skarbu, SEC i Rezerwa Federalna dążą do rozszerzenia nadzoru, przyszłość zdecentralizowanych finansów w USA zależy od tego, czy ustawodawcy będą w stanie zrównoważyć ideologię z praktycznością. Na razie impas legislacyjny sugeruje, że długo oczekiwane amerykańskie ramy kryptowalut pozostają poza zasięgiem.
Czytaj także: Nielegalne zasoby kryptowalut sięgają 75 miliardów dolarów, mówi Chainalysis