Łódzkie blokuje wydobycie piasku przez EKO 2 w Stefanowie Ruszkowskim

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Łódzkie blokuje wydobycie piasku

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Wiadomości regulatorów

Hanna Syniavska

19.05.2026

Łódzkie blokuje wydobycie piasku przez EKO 2 w Stefanowie Ruszkowskim — Łódzkie blokuje wydobycie

Wieloletni spór o wydobycie piasku w Stefanowie Ruszkowskim wchodzi w nową fazę po odmowie wydania koncesji dla spółki EKO 2. Decyzja dotyczy złoża szacowanego na 25 mln ton surowca i zbiega się z postępowaniami dotyczącymi nielegalnej eksploatacji oraz braku rekultywacji terenu.

Najważniejsze

EKO 2 nie otrzymała koncesji na wydobycie kopaliny ze złoża Stefanów Ruszkowski I z powodu niezgodności wniosku z decyzją środowiskową oraz kolizji z terenem rekultywacji.
Okręgowy Urząd Górniczy w Kielcach nałożył na EKO 2 podwyższoną opłatę przekraczającą 800 tys. zł za nielegalne wydobycie, a przedsiębiorca odwołał się do Wyższego Urzędu Górniczego.
Prokuratura Rejonowa w Sieradzu prowadzi śledztwo dotyczące wydobywania kopalin bez koncesji oraz zaboru piasku, planując opinię biegłego geologicznego w sprawie dalszych działań na terenie kopalni.

Odmowa koncesji i stan postępowań

Jak podał Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego, spółka EKO 2 nie otrzymała koncesji na wydobywanie kopaliny ze złoża Stefanów Ruszkowski I. Martyna Skalska z biura prasowego urzędu marszałkowskiego poinformowała, że postępowanie było długotrwałe, a odmowna decyzja wynika między innymi z niezgodności wniosku z decyzją środowiskową oraz z kolizji z terenem, na którym prowadzone są prace związane z rekultywacją i likwidacją wcześniej funkcjonującego zakładu górniczego.

Urząd wskazuje, że wnioskodawca może odwołać się od decyzji do Ministra Klimatu i Środowiska. Minister może przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, wydać własną decyzję albo utrzymać w mocy rozstrzygnięcie urzędu marszałkowskiego.

Równolegle Okręgowy Urząd Górniczy w Kielcach stwierdza pod koniec ubiegłego roku nielegalne wydobycie przez przedsiębiorcę i nakłada podwyższoną opłatę przekraczającą 800 tys. zł. Dyrektor urzędu Marzena Rabiasz informuje, że przedsiębiorca odwołuje się do Wyższego Urzędu Górniczego, a po kolejnych interwencjach wszczęte zostaje następne postępowanie, ponieważ pomiary mają wskazywać dalsze prowadzenie prac w głąb wyrobiska.

Sprawą zajmuje się także Prokuratura Rejonowa w Sieradzu, która nadzoruje śledztwo dotyczące wydobywania kopalin bez wymaganej koncesji oraz zaboru piasku na szkodę prywatnych właścicieli działek. Prokuratura zapowiada uzyskanie opinii biegłego z zakresu geologii, która ma pomóc ustalić, czy na terenie dawnej kopalni nadal trwa wydobycie piasku kwarcowego bez koncesji, czy prowadzone są działania rekultywacyjne.

Skutki dla mieszkańców i lokalnego rynku

Spór wokół kopalni trwa od około dekady i dotyczy działek wydzierżawionych pierwotnie pod wydobycie piasku wykorzystywanego przy budowie drogi ekspresowej S8. Zgodnie z relacjami mieszkańców teren miał zostać przywrócony do funkcji rolniczej po zakończeniu eksploatacji, jednak dwie działki nadal nie są zrekultywowane, a na jednej z nich znajduje się akwen zamiast pola uprawnego.

Mieszkańcy przekazują, że od około miesiąca na terenie nie widać aktywności, nie kursują ciężarówki i nie słychać przesiewaczy piasku. Według lokalnych relacji nadzór budowlany ma przygotowywać decyzję o rozbiórce części istniejącej infrastruktury oraz likwidacji nielegalnej drogi przez pola, którą do kopalni dojeżdżały ciężarówki.

Zatrzymanie prac może oznaczać przełom dla właścicieli gruntów, którzy przez lata domagali się zakończenia eksploatacji i rekultywacji terenu. Dla sektora wydobywczego sprawa pokazuje rosnące znaczenie zgodności koncesyjnej, decyzji środowiskowych i obowiązków rekultywacyjnych przy eksploatacji złóż o istotnej skali zasobów.

W naszym wcześniejszym materiale o proteście rolników przed Sejmem opisywaliśmy narastającą presję w sektorze rolnym wynikającą z wysokich kosztów produkcji i niskich cen skupu. Zwracaliśmy uwagę na postulaty dotyczące szybkiego wsparcia oraz bardziej przewidywalnych regulacji, które mają stabilizować warunki prowadzenia gospodarstw i poprawiać ich płynność finansową.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?