Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Sebastian Meitz, komentator rynków finansowych, opublikował sprostowanie dotyczące swojego wcześniejszego wpisu na temat kursu RHM. W odpowiedzi na liczne komentarze, m.in. od eksperta Adama Bua, Meitz uznał, że przedstawienie kursu RHM w oderwaniu od szerszego kontekstu indeksu mogło ''sprawiać wrażenie celowej manipulacji''. Analitycy rynkowi zwracają uwagę, że kompletna analiza powinna uwzględniać zarówno składowe indeksu, jak i ich wzajemne relacje. ''Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten aspekt'' – zaznaczył Meitz, podkreślając transparentność przekazywanych informacji.
Warto zauważyć, że aktualna debata dotycząca przejrzystości i dynamiki indeksów znajduje odzwierciedlenie w wcześniejszej analizie Meitza na temat polskiej inicjatywy stworzenia suwerennej alternatywy dla SAFE według prezydenta Nawrockiego. Tam również podkreślono znaczenie kompleksowego podejścia do oceny ryzyk systemowych oraz transparentności w kształtowaniu strategii rynkowych (polska prezentuje suwerenną alternatywę dla SAFE).