Bank Ochrony Środowiska otrzymał zalecenie utrzymywania dodatkowych funduszy własnych na wypadek strat wynikających z warunków skrajnych. Wymóg P2G wynosi 3,15 pkt proc. na poziomie jednostkowym oraz 2,73 pkt proc. na poziomie skonsolidowanym, co oznacza obniżenie wobec poziomów wskazanych w 2025 roku.
Najważniejsze
- KNF zaleciła BOŚ utrzymywanie dodatkowego narzutu kapitałowego P2G na poziomie 3,15 pkt proc. jednostkowo i 2,73 pkt proc. skonsolidowanie.
- Wymóg pokrycia narzutu P2G przez BOŚ powinien być realizowany w całości kapitałem podstawowym Tier I.
- Nowy narzut jest niższy niż zalecenie z listopada 2025 roku (4,50 pkt proc. jednostkowo, 4,00 pkt proc. skonsolidowanie), sygnalizując złagodzenie oczekiwań KNF.
Zakres zalecenia i poziom bufora
Jak poinformował Bankier, powołując się na komunikat Banku Ochrony Środowiska, Komisja Nadzoru Finansowego zaleciła utrzymywanie funduszy własnych na pokrycie dodatkowego narzutu kapitałowego P2G, który ma służyć absorpcji potencjalnych strat w warunkach skrajnych.Dodatkowy narzut został określony na 3,15 pkt proc. na poziomie jednostkowym oraz 2,73 pkt proc. na poziomie skonsolidowanym. Bank przekazał również, że wymóg ten powinien być pokrywany w całości kapitałem podstawowym Tier I.
Znaczenie dla pozycji kapitałowej banku
Nowe zalecenie oznacza niższy poziom dodatkowego narzutu niż ten wskazany przez nadzór w listopadzie 2025 roku. Wówczas KNF rekomendowała BOŚ utrzymywanie bufora P2G w wysokości 4,50 pkt proc. na poziomie jednostkowym oraz 4,00 pkt proc. na poziomie skonsolidowanym.Zmiana wskazuje na złagodzenie oczekiwań nadzorczych wobec banku w zakresie dodatkowego zabezpieczenia kapitałowego. Dla sektora bankowego wskaźniki P2G pozostają istotnym elementem oceny odporności instytucji na potencjalne scenariusze stresowe.
W naszym wcześniejszym materiale o karach UOKiK dla banków opisywaliśmy decyzję regulatora dotyczącą praktyk stosowanych przy ofertach kredytowych oraz zarzuty związane z niejasnym przedstawianiem kosztów finansowania, oprocentowania i dodatkowych opłat. Zwracaliśmy uwagę, że sprawa zwiększa presję na sektor w zakresie przejrzystości komunikacji z klientami i może przełożyć się na zaostrzenie standardów informacyjnych.