Vita huset kritiserar JPMorgans ståndpunkt om avkastningen på stablecoins

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Vita huset kritiserar JPMorgans hållning till stablecoin

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Finansiella nyheter

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Tillsynsmyndigheter

Centralbanker

Anastasiia Chabaniuk

04.03.2026

Vita huset kritiserar JPMorgans ståndpunkt om avkastningen på stablecoins — Debatten om avkastningen på stablecoin intensifierar konflikten mellan banker och kryptobranschen.

En senior rådgivare i Vita huset om digitala tillgångar har kritiserat de senaste kommentarerna från JPMorgan VD Jamie Dimon angående avkastningsbetalningar på stablecoins. Tvisten belyser växande spänningar mellan banksektorn och kryptobranschen om hur stablecoins ska regleras.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Patrick Witt, verkställande direktör för President's Council of Advisors for Digital Assets, svarade på Dimons uttalande att plattformar som erbjuder avkastning på stablecoins bör regleras på samma sätt som banker. Tidigare i veckan sa Dimon i en intervju med CNBC att betala ränta på stablecoin-balanser effektivt gör att en plattform fungerar som en bank. Enligt honom bör institutioner som håller kundfonder och betalar ränta följa samma regleringsregler som traditionella banker.

Han betonade att banker måste uppfylla strikta krav, inklusive FDIC-insättningsförsäkring, regler mot penningtvätt och kapitalstandarder. Därför bör stablecoin-emittenter som erbjuder liknande belöningsstrukturer möta jämförbar tillsyn. Patrick Witt höll inte med om den tolkningen. I ett inlägg på X sa han att argumentet framställer frågan felaktigt och är vilseledande.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Den avgörande skillnaden ligger i hur fonderna används

Enligt Witt är huvudfrågan inte själva avkastningsbetalningen utan hur de underliggande fonderna som backar upp stablecoins används. Bankliknande reglering blir nödvändig när institutioner lånar ut eller omplacerar kundinsättningar i finansiella transaktioner.

GENIUS Act, som antogs 2025 för att reglera betalningsstablecoins, förbjuder dock uttryckligen emittenter att delta i sådana metoder. Som ett resultat hävdar Witt att stablecoin-saldon inte bör behandlas på samma sätt som bankinsättningar.

Debatt om stablecoin-avkastning bromsar kryptolagstiftningen

Tvisten har blivit en av de faktorer som försenar bredare lagstiftning om kryptomarknadsstruktur, inklusive CLARITY Act . Förhandlingarna mellan banker och kryptoföretag har förblivit svåra även efter att GENIUS Act etablerade ett federalt ramverk för betalningsstablecoins i juli 2025.

Bankerna är rädda för att avkastningsbärande stablecoins skulle kunna dra en betydande andel av insättningarna från traditionella bankinstitut. Samtidigt hävdar kryptoindustrins förespråkare att korrekt reglerade stablecoins skulle kunna utöka de ekonomiska möjligheterna för både konsumenter och banker.

Ingen kompromiss har nåtts ännu

Jamie Dimon har föreslagit en potentiell kompromiss som skulle tillåta belöningar knutna till transaktioner snarare än att bara inneha stablecoins. En liknande idé dök också upp i ett utkast till marknadsstrukturförslag som utarbetats av senatens bankkommitté. Förslaget utlöste dock också kontroverser. Coinbase drog tillbaka sitt stöd för lagstiftningen efter att bestämmelsen dök upp i utkastet.

Under de senaste veckorna har Vita huset hållit möten bakom stängda dörrar med chefer från både kryptoföretag och storbanker i ett försök att hitta en kompromiss. Även om deltagarna beskrev diskussionerna som produktiva har ingen slutlig överenskommelse nåtts hittills.

Tidigare rapporterade vi att Vita huset försöker begränsa avkastningen på stablecoin, medan det relevanta lagförslaget har stannat i senaten.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?