Eric Trump anklagar amerikanska banker för att blockera avkastningen på stablecoins

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Eric Trump kritiserar amerikanska banker

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Finansiella nyheter

Valutor

Råvaror

Företag

Centralbanker

Anastasiia Chabaniuk

05.03.2026

Eric Trump anklagar amerikanska banker för att blockera avkastningen på stablecoins — Son till USA:s president kritiserar banker för påtryckningar på kryptobranschen

Eric Trump, son till den amerikanska presidenten, kritiserade skarpt stora amerikanska banker för att försöka begränsa avkastningen på stablecoin. Enligt honom berövar sådana åtgärder konsumenterna tillgång till mer attraktiva finansiella produkter.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

I ett inlägg på X anklagade han JPMorgan Chase, Bank of America och Wells Fargo för att lobba mot initiativ som skulle göra det möjligt för kryptoplattformar att betala ränta på stablecoin-saldon.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Trump hävdade att American Banking Association och andra lobbygrupper spenderar miljontals dollar för att driva igenom ändringar i CLARITY Act som skulle förbjuda stablecoin-avkastningar på cirka 4-5%. Han hävdade också att traditionella banker erbjuder kunderna extremt låga räntor på insättningar - ungefär 0,01-0,05% årligen - samtidigt som de får cirka 3,65% från Federal Reserve.

Det är värt att notera att Eric Trump är medgrundare av kryptoplattformen World Liberty Financial, som ger ut stablecoinen USD1 och WLFI-token. Familjen Trumps engagemang i projektet har tidigare väckt farhågor om potentiella intressekonflikter.

Banker kräver lika reglering

Företrädare för banksektorn hävdar att ett tillåtande av avkastningsbärande stablecoins skulle kunna flytta biljoner dollar i insättningar från traditionella banker till kryptoplattformar och potentiellt skapa finansiella stabilitetsrisker.

JPMorgans VD Jamie Dimon har tidigare sagt att om plattformar håller kundmedel och betalar ränta bör de regleras på samma sätt som banker.

Patrick Witt, verkställande direktör för President's Council of Advisors for Digital Assets, höll dock inte med om denna tolkning. Han menade att betalande avkastning i sig inte automatiskt gör en plattform till en bank - nyckelfrågan är om dessa medel används för utlåning eller andra finansiella aktiviteter.

Varför debatten om avkastning på stablecoin är viktig

Debatten om avkastningen på stablecoins har blivit en av de viktigaste frågorna i förhandlingarna kring CLARITY Act, ett lagförslag som syftar till att skapa ett regelverk för den amerikanska kryptomarknaden. Bankerna fruktar att avkastningsbärande stablecoins kan bli ett alternativ till traditionella insättningar och omforma det finansiella systemet. Samtidigt hävdar kryptobranschen att sådana produkter skulle kunna öka konkurrensen inom finansiella tjänster och erbjuda bättre sparalternativ för användarna.

På grund av meningsskiljaktigheter i denna fråga har lagförslaget redan drabbats av flera förseningar. Vita huset underlättar för närvarande samtal mellan bankrepresentanter och kryptoföretag, men ingen slutlig kompromiss har ännu nåtts.

Tidigare rapporterade vi att Vita huset kritiserade JPMorgans hållning till stablecoin-avkastningar.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?