Tweeten raderades av författaren.
Men vi sparade allt 🙂.
Iran har drabbats av massprotester som utlösts av en djup ekonomisk kris. Situationen har eskalerat till den punkt där Donald Trump öppet har talat om möjligheten till ett militärt ingripande. Men det finns en annan faktor i den här historien som har visat sig vara viktig både för makthavarna och för vanliga människor: kryptovalutor.
Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.
Iran upplever en av de allvarligaste kriserna under de senaste decennierna. Protesterna som började i slutet av december 2025 förvandlades snabbt till en landsomfattande rörelse som spred sig över hela landet. Hundratusentals människor gick ut på gatorna i Teheran och dussintals andra städer, trots hårda påtryckningar från säkerhetsstyrkor, nedstängning av internet och störningar i mobilkommunikationen.
Myndigheternas svar har varit extremt brutalt. Enligt människorättsgrupper har dödssiffran redan nått hundratals och tusentals personer har gripits. Den högste ledaren Ali Khameneis regim försöker upprätthålla kontrollen genom våld och informationsavbrott, men protesterna har inte avtagit och fortsätter att sprida sig. Omfattningen av oroligheterna jämförs redan med de största omvälvningarna sedan revolutionen 1979.
Upptrappningen har gått utanför Irans gränser. USA:s president Donald Trump har offentligt sagt att han överväger "mycket tuffa alternativ", inklusive ett militärt ingripande, om iranska myndigheter fortsätter att använda dödligt våld mot civila. Washington diskuterar också cyberoperationer, nya sanktioner och sätt att hjälpa demonstranter att kringgå censur, bland annat genom satellitkommunikation.
Protesterna i Iran började inte på grund av politik, utan på grund av pengar. Under det senaste året har den iranska rialen kraftigt deprecierats, inflationen har skjutit i höjden och priserna på mat, bränsle och medicin har mångdubblats. För många familjer blev detta en brytpunkt som förvandlade det dagliga livet till en kamp för överlevnad.
Den ekonomiska krisen har förvärrats av de sanktioner som har tyngt landet i flera år. De har begränsat oljeexporten, tillgången till utländsk valuta och banksystemets funktion. Detta har lett till att staten börjar få slut på pengar, att företag stänger, att arbetslösheten stiger och att realinkomsterna fortsätter att sjunka. Samtidigt har myndigheterna inte presenterat någon tydlig plan för hur krisen ska övervinnas.
Den sociala spänningen hade byggts upp i flera år, men den nuvarande ekonomiska kollapsen blev den utlösande faktorn. Människor gick ut på gatorna inte bara på grund av stigande priser, utan också på grund av en känsla av total hopplöshet. Säkerhetsstyrkornas hårda svar spädde bara på protesterna och förvandlade ekonomisk frustration till öppen konfrontation med regimen.
Det skulle vara fel att säga att Irans myndigheter inte gjorde något för att förhindra detta resultat. Under sanktioner och internationell isolering har de länge sökt efter sätt att kringgå restriktioner, och kryptovalutor blev ett av dessa verktyg. Statsanknutna enheter, inklusive Islamic Revolutionary Guard Corps, använde kryptobörser och stablecoins för att genomföra gränsöverskridande betalningar, betala för leveranser och flytta medel utanför det traditionella banksystemet. Hundratals miljoner dollar ska ha passerat genom sådana system under flera år.
Dessa operationer löste dock inte kärnproblemen. Kryptovalutor hjälpte till att finansiera specifika transaktioner och upprätthålla skuggutrikeshandeln, men de kunde inte ersätta full tillgång till det globala finansiella systemet. Irans ekonomi förblev avskuren från investeringar, export och stabila inflöden av utländsk valuta, samtidigt som fördelarna med kryptobaserade system koncentrerades till en snäv krets nära myndigheterna.
Som ett resultat misslyckades försöken att kringgå sanktioner med hjälp av kryptovalutor att ge en systemisk effekt. De stoppade inte rialens kollaps, dämpade inte inflationen och gjorde ingenting för att förbättra livet för de flesta iranier.
Om kryptovalutor blev ett verktyg för att undvika sanktioner för myndigheterna, blev de för vanliga iranier ett sätt att överleva. När den nationella valutan förlorade i värde letade människor efter sätt att bevara sina besparingar. Amerikanska dollar och euro var i stort sett otillgängliga och banksystemet var opålitligt, så en del av befolkningen började aktivt använda bitcoin och stablecoins, främst USDT.
Kryptovalutor är inte bara viktiga som pengar utan också som infrastruktur för överföringar och anslutningar. Iranier använder dem för att få stöd från släktingar utomlands, betala för tjänster och kringgå valutakontroller. Under massavstängningar av internet och störningar i mobilnätet blev detta kritiskt: traditionella bankkanaler slutar helt enkelt att fungera i sådana ögonblick.
Mot denna bakgrund ökade intresset för BitChat, en krypterad messenger som fungerar utan internet och förlitar sig på Bluetooth-anslutningar mellan enheter. Appen möjliggör direkt meddelandeöverföring även under ett totalt strömavbrott och har redan använts under protester i andra länder. Tillsammans med kryptovalutor och Elon Musks satellitinternet Starlink har sådana verktyg blivit ett sätt för iranier att upprätthålla kommunikation, samordning och åtminstone en viss grad av ekonomisk frihet under hård censur.
I Iran har kryptovalutor blivit verktyg för olika sidor, men ingen av dem hittade en "magisk knapp". För myndigheterna hjälpte digitala tillgångar till att kringgå sanktioner, men de stoppade inte rialens kollaps eller stigande priser. Dessa system fungerade på ett begränsat sätt och i en liten grupps intresse, medan den ekonomiska krisen och den allmänna ilskan bara fördjupades.
För vanliga iranier visade sig kryptovalutor vara praktiska: ett sätt att lagra värde i USDT eller bitcoin, ta emot överföringar över gränserna och betala för tjänster när bankkanalerna inte fungerar. Och när myndigheterna stänger ner internet hamnar verktyg som BitChat i förgrunden. Men även om kryptovalutor och liknande teknik är användbara angriper de inte roten till problemet. De kan hjälpa människor att överleva kaos, men de kan inte ersätta de politiska och ekonomiska förändringar som drev människor ut på gatorna.