Från ”heliga treenigheten” till WLD-krasch: Hur Arthur Hayes blev en marknadspåverkande säljare

Från ”heliga treenigheten” till WLD-krasch: Hur Arthur Hayes blev en marknadspåverkande säljare
Arthur Hayes väcker debatt om token-dumpning

​För bara några veckor sedan kallade Arthur Hayes HYPE, NEAR och ZEC för sin ”heliga treenighet”, förutspådde uppgångar för Worldcoin och satsade på Hyperliquids framgång. Men i början av juni hade kryptoinvesteraren lämnat alla dessa positioner. Serien av försäljningar väckte starka reaktioner från kryptocommunityt, där vissa anklagade Hayes för att driva ett pump&dump-schema.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Arthur Hayes är en av de mest framstående figurerna inom kryptoindustrin. BitMEX-medgrundaren publicerar regelbundet marknadsprognoser, delar investeringsidéer och offentliggör sina positioner. Hans inlägg följs noga av både småsparare och professionella marknadsaktörer.

I början av juni 2026 hamnade Hayes dock i centrum för en kontrovers som snabbt växte bortom en diskussion om enskilda tillgångar.

Tvisten utlöstes av en serie tokenförsäljningar av tillgångar som han offentligt hade hyllat bara några dagar tidigare. Som ett resultat började vissa se Hayes som en symbol för snabb vinsthemtagning, medan andra såg honom som en trader med rätt att ändra uppfattning när marknadsförhållandena förändras.

Från hausseartade utspel till full likvidation

Den 22 maj avslöjade Hayes sin favorittrio av digitala tillgångar — HYPE, ZEC och NEAR. Vid den tidpunkten sa han att han hade öppnat långa positioner i alla tre tokens och förväntade sig ytterligare uppgång.

Han var särskilt optimistisk gällande HYPE. Redan i mars förutspådde Hayes att Hyperliquids token kunde nå 150 $ i augusti 2026. Han antydde också att projektets marknadsvärde så småningom skulle kunna gå om Solanas. Den 1 juni ingick Hayes till och med ett välgörenhetsvad på 100 000 $ med Multicoin Capitals medgrundare Kyle Samani.

Arthur Hayes satsade på att HYPE skulle prestera bättre än andra stora kryptotillgångar vid årets slut. Situationen förändrades dock den 4 juni. Enligt Onchain Lens sålde Hayes 247 334 HYPE värda cirka 18 miljoner dollar och lämnade positionen helt. Samma dag meddelade han också försäljningen av alla sina NEAR-innehav.

Som förklaring till beslutet anförde Hayes flera faktorer. Dessa inkluderade stigande energipriser mitt i spänningarna i Mellanöstern, förväntningar kring tre stora AI-relaterade börsnoteringar och möjligheten att Donald Trumps administration skulle kunna inta en tuffare hållning mot AI-industrin inför mellanårsvalet. Enligt hans mening skulle den nuvarande marknadscykeln kunna toppa före september, vilket gjorde det till ett lämpligt tillfälle att säkra vinster.

Följande dag sålde Hayes även hela sin ZEC-position. Denna gång var anledningen en annan. Han pekade på en sårbarhet som upptäckts i Orchard och hävdade att en tillgång byggd kring en integritetsfokuserad investeringstes kräver en nästintill felfri säkerhetsnivå.

Enligt Hayes var sannolikheten för obehörig utfärdande av tokens extremt låg, men det kunde inte kryptografiskt uteslutas som omöjligt.

På mindre än två veckor hade Hayes helt likviderat positioner i alla tre tokens som han nyligen beskrivit som sin ”heliga treenighet”.

När det gäller HYPE skedde Hayes största försäljning nära en lokal marknadstopp. Tokenen, som handlades runt 30 $ i mars, nådde nästan 80 $ i början av juni.

Kort efter att Hayes sålt sina innehav började tokenen sjunka kraftigt. Under den följande veckan föll HYPE med 23,5 %.

HYPE prisutveckling. Källa: TradingView.

NEAR steg från cirka 2 $ till 3 $ efter Hayes rekommendation men tappade senare de flesta av dessa vinster. Tokenen sjönk 26,7 % på veckobasis och handlades nära 2 $ vid skrivandets stund.

Worldcoin som sista akt

Medan försäljningarna av HYPE, NEAR och ZEC kunde förklaras av förändrade marknadsförhållanden eller projektspecifika problem, väckte Worldcoin-episoden ännu fler frågor.

Den 4 juni gav Hayes offentligt sitt stöd till WLD och kopplade dess framtidsutsikter till den förväntade börsnoteringen av SpaceX. Han beskrev tokenen som ett vad på artificiell intelligens och uppmanade investerare att inte lämna marknaden för tidigt.

Innan dess hade Hayes också publicerat ett prismål på 10 $ för WLD. Efter dessa uttalanden blev Worldcoin en av de mest diskuterade tillgångarna bland hans följare. Men den 6 juni meddelade Hayes att han hade sålt hela sin position.

”Det här diagrammet går i fel riktning. Dumpade WLD. Jag är ute”, skrev han.

Det var vid den tidpunkten som den välkände blockchain-utredaren ZachXBT gav sig in i diskussionen. Han ifrågasatte offentligt hur mycket exit-likviditet för Hayes positioner som kan ha tillhandahållits av Hayes egna följare.

Enligt ZachXBT såg situationen anmärkningsvärt lik ut de tidigare fallen med HYPE, NEAR och ZEC. Han noterade att Hayes upprepade gånger hade publicerat hausseartade åsikter om dessa tillgångar innan han sålde dem inom några dagar.

Hayes avvisade bestämt anklagelserna. Som svar sa han att han helt enkelt hade sålt tillgångar till villiga köpare till marknadspriser.

”Jag sålde till en villig säljare till ett pris. Priserna kunde ha varit högre och då skulle jag ha kallats en idiot. Jag råkade bara pricka rätt den här gången när det gäller mina tradingmål”, skrev Hayes.

Debatten kokade slutligen ner till en grundläggande fråga: bör en framstående investerare fortsätta att hålla en tillgång efter att ha offentliggjort en position, eller är den investeraren fri att ändra kurs när som helst oavsett hur följarna reagerar?

Efter Hayes meddelande om att han lämnat WLD upplevde även den tokenen ett kraftigt prisfall. Under de följande timmarna föll WLD från cirka 0,52 $ till 0,40 $, vilket innebar en förlust på ungefär en fjärdedel av dess värde.

Marknaden återhämtade senare en del av fallet, och den 11 juni hade tokenen återvänt till 0,50 $-intervallet, enligt TradingView.

Vad finns kvar i Hayes portfölj?

Intressant nog, medan mycket av diskussionen fokuserade på de tokens Hayes sålde, förändrades den övergripande sammansättningen av hans portfölj ännu mer dramatiskt.

Enligt Arkham ökade värdet på Hayes spårade portfölj från 17,55 miljoner dollar den 1 maj till mer än 23 miljoner dollar den 11 juni.

Arthur Hayes portföljförändringar från 1 maj till 11 juni. Källa: Arkham.

Den mest anmärkningsvärda förändringen skedde i USDC-innehavet. Medan Hayes höll cirka 208 000 $ i stablecoinen i början av maj, hade den siffran vuxit till cirka 10,4 miljoner dollar sex veckor senare.

En betydande del av portföljen är också koncentrerad till Ethereum och Ethereum-relaterade tillgångar. ETH, EETH och WEETH står för mer än 12 miljoner dollar tillsammans. Andra stora innehav inkluderar SUSDE, WLD och PENDLE.

Samtidigt har HYPE, NEAR och ZEC helt försvunnit från listan över toppositioner. Denna portföljstruktur tyder på att Hayes inte gjorde enstaka affärer utan snarare genomförde en bred omallokering mot mer likvida och defensiva tillgångar.

Arthur Hayes portfölj per den 11 juni. Källa: Arkham.

Debatten kring hans handlingar fortsätter. Många användare har instämt i ZachXBT:s kritik och hävdat att Hayes medvetet hjälpte till att driva upp tokenpriserna innan han sålde.

En historia större än tokens?

Vid en första anblick kan tvisten kring Hayes verka vara ännu ett gräl om vem som tjänade på en marknadsrörelse. I själva verket speglar episoden dock en djupare fråga inom kryptoindustrin.

Idag fungerar stora investerare ofta som både traders och influencers. Deras inlägg kan forma marknadssentimentet, medan varje transaktion blir föremål för offentlig granskning. Som ett resultat ses varje portföljjustering inte längre enbart som ett tradingbeslut utan också som en signal till tusentals observatörer.

Historierna om HYPE, NEAR, ZEC och WLD illustrerar hur noga marknaden följer Hayes handlingar. För vissa förblir han en skicklig spekulant som vet när han ska ta hem vinst. För andra har han blivit en symbol för en marknadsdynamik där offentlig optimism följs av snabb försäljning.

Vilken tolkning som ligger närmast sanningen är i slutändan upp till varje investerare att avgöra.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.