Uniswap赢得程序性胜利,因Bancor专利未通过可专利性测试

Uniswap赢得程序性胜利,因Bancor专利未通过可专利性测试
法院裁定 Uniswap AMM 专利不受美国法律保护

纽约联邦法官驳回了 Bancor 关联实体对 Uniswap 提起的专利侵权诉讼,裁定所主张的专利主张的是抽象概念,不符合美国法律的保护条件。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

Cointelegraph 报道,纽约南区法官 John G. Koeltl 认为,这些专利涉及计算加密货币汇率的抽象概念,未能通过最高法院的两步专利资格测试。

法院称,货币兑换是一种基本的经济行为,应用定价公式并不能仅仅因为它在区块链基础设施上运行就可以申请专利。这一裁决使 Uniswap 在程序上取得了胜利,但这并不是最终裁决。该案被无偏见驳回,原告有 21 天的时间提交修改后的诉状。如果不提交修订诉状,驳回将转为有偏见驳回,从而永久终止诉讼请求。

法院裁定区块链实施不足以获得专利保护

Bancor的诉状称,Uniswap侵犯了去中心化交易所使用的 "恒定产品自动做市商 "模式的专利。然而,Koeltl 法官裁定,通过智能合约和区块链网络实施此类定价机制并不能将抽象概念转化为可申请专利的发明。

判决强调,将一个经济概念限制在特定的技术环境中并不能满足专利法的要求。法院还认为,没有 "创造性概念 "能将这些专利与长期存在的金融原则进行有意义的区分。此外,法官还裁定原告未能合理地指控直接侵权。根据备忘录,原告没有充分证明 Uniswap 的公开代码是如何包含专利中描述的特定准备金率常数的。

原告可尝试修改诉状

除了资格问题外,法院还驳回了原告关于诱导侵权和故意侵权的诉讼请求,指出原告的起诉并不能合理地证明 Uniswap 在诉讼开始前已事先知晓这些专利。无损驳回为 Bprotocol 基金会和 LocalCoin Ltd. 修改并重新提交诉状留下了可能性。裁决作出后不久,Uniswap 创始人海登-亚当斯(Hayden Adams)在 X 上发布消息称:"一位律师刚刚告诉我,我们赢了。

判决后,双方都没有立即发表官方评论。此案凸显了去中心化金融领域在知识产权方面持续存在的紧张关系,因为开源协议经常与专利创新的主张相冲突。原告是否修改他们的申请可能会决定争议是继续还是在现阶段有效结束。

最近,我们撰文指出,在未来 5 到 7 个交易日内,UNI 预计将在 3.00 美元到 3.68 美元的区间内盘整,根据目前的周线指标,横盘整理的可能性最大。

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。