VanEck 将 XRP Ledger 定位为 SWIFT 和 DTCC 的竞争对手

VanEck 将 XRP Ledger 定位为 SWIFT 和 DTCC 的竞争对手
VanEck 强调 XRPL 作为结算层的作用

XRP Ledger 再次成为关于代币化时代银行和资产管理公司可能使用何种基础设施的辩论中心。VanEck 的评估将 XRPL 描述为一个可以竞争部分结算活动的网络,而这些活动目前由 SWIFT、DTCC 以及 JPMorgan Kinexys 等私人银行通道处理。

亮点

  • VanEck 将 XRPL 视为传统结算系统的潜在竞争对手。
  • XRPL 可能对代币化资产非常有用,因为速度和非银行营业时间的运行至关重要。
  • Ondo、摩根大通、万事达卡和 Ripple 的试点展示了代币化国债赎回,链上处理时间不足五秒。
  • XRPL 的角色目前是混合的:区块链转移资产,而银行处理法币端。

本文翻译自原文。点击此处阅读由我们的通讯员撰写的原文.

为什么与 SWIFT 和 DTCC 的对比至关重要

SWIFT 目前仍主要作为银行间的报文网络运行,而非直接结算层。与此同时,DTCC 处理美国证券市场的清算和结算,而这些交易通常不是即时结算的。传统的结算系统是为受银行营业时间、中间机构和延迟清算影响的市场而构建的。

VanEck 将 XRPL 视为需要快速资产转移、区块链与银行间同步以及在标准银行营业时间外运行能力的市场的潜在结算层。这对于代币化资产尤为重要,因为投资者越来越期望获得近乎全天候的流动性。

与摩根大通、万事达卡和 Ondo 的试点项目

机构对 XRPL 的兴趣已经通过涉及代币化美债的交易产生了一个具体案例。Ondo Finance、JPMorgan 的 Kinexys、Mastercard 以及 Ripple 完成了首个近乎实时的、跨国、跨行的代币化国债基金赎回。在该方案中,XRP Ledger 在不到五秒的时间内处理了交易的链上部分,而现金端则通过摩根大通的银行基础设施进行转移。

该交易展示了一种混合模式:区块链处理代币化资产的转移,而银行保留其在法币结算和对账中的角色。这并不能完全取代传统金融,但它可以加速通常依赖银行窗口、手动流程和代理行链条的业务。

XRPL 的新考验

对于 XRP Ledger 来说,这是一个重要时刻。该网络长期以来一直被定位为快速支付和结算的基础设施,但现在其角色正在更复杂的领域接受测试:代币化国债、机构客户、跨行交易和法币支付。

竞争将非常激烈。摩根大通正在构建 Kinexys,万事达卡正在开发其多代币网络(Multi-Token Network),代币化基金也已经出现在以太坊和其他区块链上。因此,XRPL 面临的主要问题不在于它是否能在几秒钟内处理交易。

真正的问题在于银行、资产管理公司和监管机构是否愿意将公共区块链作为结算基础设施的一部分。

我们此前曾强调,目前的 XRP Ledger 无法达到每秒 1,500 笔交易

此材料可能包含第三方意见,根据我们的免责声明,本网页上的数据和信息均不构成投资建议。尽管我们坚持严格的编辑完整性,但此帖子可能包含对我们合作伙伴产品的引用。