Vitalik Buterin vyzývá DAO, aby se soustředily na infrastrukturu, nikoli na nekonečné hlasování a optiku.

Vitalik Buterin vyzývá DAO, aby se soustředily na infrastrukturu, nikoli na nekonečné hlasování a optiku.
Vitalik varuje, že správa DAO je neefektivní, náchylná k uchvácení a slepému kopírování.

Spoluzakladatel Etherea Vitalik Buterin tlačí na odvětví, aby přehodnotilo způsob vytváření decentralizovaných autonomních organizací, a varuje, že většina DAO dnes není významně lepší než tradiční řídicí struktury.

Tento článek byl přeložen z originálu. Přečtěte si původní verzi od našeho korespondenta zde.

V pondělním příspěvku na X argumentoval, že standardní plán degradoval na něco víc než "pokladnu ovládanou hlasováním držitelů tokenů", uvádí Cointelegraph.

Tento přístup je podle něj široce kopírován, ale v konečném důsledku je neefektivní, náchylný k uchvácení a neschopný řešit skutečné problémy, které měly DAO řešit. Namísto optimalizace pro nekonečné hlasování a hlasování vážené tokeny, Buterin věří, že DAOs by měly být navrženy kolem konkrétních cílů infrastruktury. Poukázal na praktické potřeby, jako jsou vylepšené oracles, onchain řešení sporů a dlouhodobé řízení projektů, které jsou naléhavější než optika správy pokladny. Pokud DAOs nemůže vyvíjet nad rámec jejich současného formátu, naznačil, že hrozí, že se stane jen další neefektivní politickou vrstvou onchain.

"Konkávní vs. konvexní" správa: různé DAO pro různá rozhodnutí

Buterin tuto problematiku zarámoval svou optikou "konkávního vs. konvexního" řízení a naznačil, že různé kategorie rozhodnutí potřebují zásadně odlišné struktury. Pro "konkávní" problémy - kde je lepší kompromis než výsledek hodu mincí - by DAOs měly upřednostňovat robustnost a agregovat vstupy z mnoha zdrojů, aby dosáhly stabilního konsenzu. U "konvexních" problémů, které vyžadují odvážné a rozhodné sázky, může být podle něj ve skutečnosti efektivnější silné vedení, přičemž decentralizace může sloužit především jako kontrola moci, nikoliv jako její náhrada.

Jinými slovy, DAO by neměly předstírat, že každé rozhodnutí těží ze stejné úrovně decentralizace. Buterin také varoval, že systémy řízení musí bojovat proti dvěma strukturálním slabinám: selhání soukromí a únavě z rozhodování. Bez ochrany soukromí se správa stává hrou sociálního vlivu, kde výsledky ovládá reputace, nátlak a koordinace. A když jsou uživatelé donekonečna žádáni o hlasování, angažovanost po počátečním hype cyklu předvídatelně upadá.

Technologie ochrany soukromí, delegování umělé inteligence a DAO, které skutečně pracují na infrastruktuře

K řešení problémů se soukromím a účastí Buterin poukázal na nástroje, jako jsou důkazy nulové znalosti, spolu s pokročilejšími možnostmi, jako jsou bezpečné výpočty s více stranami a plně homomorfní šifrování. Tyto techniky by mohly zvýšit odolnost správy vůči manipulaci tím, že omezí sociální signalizaci a nátlak. Navrhl také, že umělá inteligence by mohla pomoci snížit únavu z rozhodování tím, že by pomáhala při analýze nebo umožnila uživatelům delegovat hlasování na lokálně řízené modely - a zároveň zdůraznil, že DAO by neměly být řízeny přímo systémy umělé inteligence.

Připomínky přistát, jak DAO ekosystémy nadále rozšiřovat, ale bojovat s nízkou účastí a velrybí dominance, zejména v token-vážené řízení. Tokeny DAO se rozrostly do značného sektoru s celkovou tržní kapitalizací nejméně 17,5 miliardy dolarů, přesto mnohé z nich stále selhávají v testu skutečné decentralizace. Buterin tvrdí, že další vlna DAO se musí zaměřit na subjektivní řešení sporů, registry proti podvodům a modulární krátkodobé nástroje financování, které mohou udržet projekty při životě i po zániku zakládajících týmů. Jeho širším poselstvím je, že design DAO není podružný prvek - je to základní vrstva infrastruktury a stavitelé k němu musí přistupovat jako k polovině práce, ne jako k dodatečnému nápadu.

Nedávno jsme psali, že Ethereum nedávno zaznamenalo regulační milníky v podobě schválení spotových ETF Ethereum v USA v červenci 2024, což podnítilo zvýšené institucionální investice a příliv nových fondů, včetně produktů jako ETHA společnosti BlackRock a Ethereum Mini Trust společnosti Grayscale.

Tento materiál může obsahovat názory třetích stran, žádná data a informace na této webové stránce nepředstavují investiční poradenství podle našeho Prohlášení. I když dodržujeme přísnou Redakční integritu, tento příspěvek může obsahovat odkazy na produkty od našich partnerů.